Flash Gordon vs López Obrador

Josefina Vázquez Mota: Un México Posible

2012-01-23T08:17:00.000-08:00

Josefina Vázquez Mota: Un Mexico Posible from JoséÁngel on Vimeo.

Josefina Vázquez Mota es la mejor opción para los mexicanos este 1ro de Julio del 2012. Nuestro futuro no puede quedar en manos ni de un ignorante que jamas ha leido un libro, ni de un populista demagogo. ¡Unete a Josefina!

Isabel Miranda de Wallace: La Hora de Los Ciudadanos

2012-01-21T20:44:00.000-08:00

Isabel Miranda: La Hora de los Ciudadanos from JoséÁngel on Vimeo.

Federico Arreola de Torquemada y sus Prejuicios Moralinos

2012-01-21T19:38:00.000-08:00

“Los prejuicios son hijos de la ignorancia.” William Hazlitt

Recientemente hemos sido testigos de cómo ciertos grupos en la izquierda intentan denostar la imagen de Josefina Vázquez Mota acusándole de abusar del alcohol cuando desde los medios que comandan Federico Arreola y compañía hicieron circular en las redes sociales un audio donde sugerían que Vázquez Mota estaba embriagada mientras ella era entrevistada por Pablo Iriart en Frente al País, algo que la misma precandidata presidencial aclararía mas tarde. El audio donde supuestamente Josefina hablaba bajo los influjos del alcohol no es mas que otro pobre intento de difamación.

Para empezar existen ciertas características que denotan cuando una persona esta ebria. Sin animo de atacar a nadie, Mariana Pratts, ex esposa de Marcelo Ebrard, fue captada ebria de verdad en un evento político, el audio es publico y puede encontrarse en youtube y en otras partes y me permito presentarlo aqui, aunque aclaro que no encuentro nada malo en que una persona consuma alcohol y se embriague, siempre y cuando lo disfrute como sea humanamente posible, me parece hasta agradable y es algo perfectamente natural que todos hacemos sin ningun prejuicio en una sociedad abierta y donde aspiramos a vivir y disfrutar de la vida en tolerancia y respeto.

He aquí como es que suena una persona cuando esta ebria, incoherente, juguetona, dicharachera, como sucede cuando nos embriagamos, la persona se muestra feliz:

Muy distinto a como suena Josefina Vázquez Mota:

Que evidentemente estaba cansada cuando daba la entrevista a Frente Al País, después de pasar una noche en el hospital donde estaba su hija, después de acudir a debates con sus contrincantes panistas, es natural que la precandidata seria captada en momentos de cansancio, lo cual es tal vez una llamada de atención a ser cuidadosa con su agenda para no exponerse en momentos de cansancio.

Vázquez Mota se suma a la lista de políticos que han sido blanco de ataques de Federico Arreola en su prolija carrera de periodista chantajista y golpeador: Felipe Calderón, Marcelo Ebrard y muchos mas contra quienes en diferentes momentos ha lanzado acusaciones de ser alcohólicos, aunque solo para desdecirse mas tarde, como lo hiciera en el caso de su acusación contra Felipe Calderón.

Federico Arreola cree verdaderamente, en su limitado criterio, que acusando a una persona de abuso de alcohol demerita su dignidad personal, sus habilidades, su entereza, algo que no es cierto, y esto solo evidencia que Arreola, aunque se dice de izquierdas, en realidad pertenece a una cultura moralina y retrograda que ha existido en México desde siempre en la derecha mas recalcitrante, a donde verdaderamente pertenecen Arreola y sus compañeros, una derecha que históricamente ha practicado una narcisista identificación con valores sociales etiquetados como “aceptables” o “positivos”, muchas veces anclados en resabios religiosos, autoritarios e inquisidores que arrastra nuestra historia, o en el prestigio económico o social.

En esta forma de pensar y ver la sociedad desde prejuicios preconcebidos, Federico Arreola no es mas otro peón retrograda e hipócrita de las ideas puritanas del clero y la derecha radical, al igual que el Padre Marcial Maciel y sus hordas fanáticas de legionarios de Cristo, exactamente la antítesis de las ideas progresistas y liberales de las sociedades modernas. Desde luego que esa cultura retrograda todavía persiste en muchos pueblos pequeños y provincianos de México a donde las ideas de tolerancia y respeto han tardado en llegar y donde la ignorancia es madre de los prejuicios, pero es chocante observarlos en individuos que viven en un lugar con diversidad y apertura, como la Ciudad de México.

Arreola y todos aquellos que acusan y apuntan con el dedo a personas de ser victimas del alcoholismo, no se diferencian en nada de los fascistas intolerantes que señalaban a los homosexuales o a las personas con discapacidades como incapaces de integrarse a nuestra sociedad y dignos de ser estigmatizados, etiquetados, desechados.

La ironía de este tipo de personajes es que se declaren de izquierda, que podamos observarlos entre grupos que se autonombran “progresistas”, que predican supuestas republicas amorosas mientras practican la intolerancia, la infamia y el prejuicio moralino. Lo cual es indicativo de que todo ese rollo de la izquierda y el amor no mas que una mera banderilla de adorno de quienes que solamente buscan el poder por el poder.

Miguel Ángel Mancera y la Defenestración de la Izquierda

2012-01-21T06:28:00.000-08:00

Les paso de noche a muchos, pero en su anuncio formal de que perseguiría la candidatura del PRD para Jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera agradeció al presidente Felipe Calderón por haberle permitido sostener el cargo de Procurador de Justicia del DF. Estas son las credenciales del ahora candidato perredista al DF, moderado, no izquierdista, que reconoce la autoridad del Presidente, dispuesto a negociar con quien sea para lograr sus intereses políticos.

Mancera además ha declarado no ser perredista, tampoco se ha declarado izquierdista, aunque ha prometido“como candidato externo…pero desde ahora asumo el compromiso de representar y defender de manera decidida los postulados y principios de los partidos progresistas de la ciudad”.

En el camino quedaron Carlos Navarrete, Alejandra Barrales, Marti Batres y algunas otras candidaturas que en realidad fueron mas bien payasadas, como Gerardo Noroña.

Miguel Ángel Mancera tiene de izquierda lo que yo tengo de astrónomo, su postulación por encima de connotados perredistas y gente de izquierda tiene su origen en un intercambio de mercancías políticas entre un debilitado Lopezobradorismo y los ex salinistas Camacho Solís y Marcelo Ebrard que tienen bien agarrado eso que todavía le llaman izquierda en la capital de país y que se frotan las manos ante la próxima derrota del tabasqueño y la ineludible extinción de su movimiento porque miran la franquicia perredista como un botín aprovechable para su propio proyecto político.

Miguel Ángel Mancera es tan solo un alfil de estos dos mercenarios de la política mexicana que desde que salieran del PRI han deambulado por cuanto partido les ha dado oportunidad de traficar con intereses y jugarretas político electorales, ni a Camacho Solís ni a Ebrard les importa un rábano la izquierda y sus ideales de igualdad, de hecho ambos son mas bien de derecha en sus posicionamientos económicos y sociales, aunque hipócritamente hallan gobernado la Ciudad de México con supuesta bandera progresista, pero con mimosos acercamientos a los banqueros y grandes empresarios de la ciudad y el país.

El nuevo candidato de izquierda al DF no representa a izquierda alguna, ni progresismo que valga y tanto los tradicionales Chuchos como el lumpen del lopezobradorismo jugaran un papel marginal en la toma de decisiones de la izquierda en la ciudad. Si Mancera gana las elecciones, el centro de poder se moverá aun mas hacia esa junta, Camacho Solís y Marcelo Ebrard cambiarán las piezas del tablero detrás de Mancera.

Los comenzales y las ratas comenzaran a abandonar los descalabrados barcos del lopezobradismo, después e inclusive antes de su derrota, Ebrard y Camacho Solís, los nuevos señores de la “izquierda” en el país contaran con amplio poder político, y muerto el perro y la rabia, pondrán su vista hacia el 2018, cuando probablemente Ebrard tomara la candidatura del PRD a la presidencia.

En todo este juego maquiavélico, López Obrador, es tan solo un muñeco manipulable, sus afanes de liderazgo popular, su rosario de incongruencias y banalidades de Morena, a la cual ni Camacho ni Ebrard jamás se unieron, su “proyecto alternativo de nación”, su republica amorosa, su constitución moral, son la burla y la risa de los camachistas. Nadie sabe para quien trabaja.

Isabel Miranda de Wallace y la Debacle Nacional del PRD

2012-01-18T06:36:00.000-08:00

La decisión del PAN de invitar a Isabel Miranda de Wallace representa un duro golpe a sus competidores en el PRI y el PRD y ha sacudido y transformado el escenario de las elecciones del DF a favor de PAN y las implicaciones de esta decisión tendrán también consecuencias en las elecciones federales y en años por venir.

El DF es la entidad con mayor numero de electores en el país después del Edo. De México y su valor es profundamente estratégico para una elección presidencial, para la permanencia de un partido en la agenda de interés nacional y la proyección de sus cuadros políticos. Gracias a el hecho de que el PRD ha gobernado la ciudad por mas de una década ese partido ha podido impulsar personajes políticos que hoy son reconocidos a nivel nacional. De perder el DF, las repercusiones para el PRD en términos de acceso a recursos y a proyección nacional serian desastrosas pues al contrario del PAN que cuenta con amplios centros de poder en el norte del país, en occidente y en la región del bajío, el PRD ha centrado su mayor influencia precisamente en la capital del país.

Isabel Miranda de Wallace, Candidata del PAN al DF.Isabel Miranda disputa las preferencias y la posibilidad real de triunfo de acuerdo la primera encuesta que mide las fuerzas de los candidatos del PRD, PRI y PAN en el DF. Demotecnia, de Marías de las Heras, en una encuesta publicada en El País, resalta que a una semana de la noticia, Isabel Miranda de Wallace ya se posiciona con un mínimo de 23 por ciento de las preferencias y que ha convertido la carrera por el DF en una competencia de tres, en tan solo unos cuantos días.

Cuando se median antes las preferencias tomando en cuenta a Demetrio Sodi como posible abanderado del PAN en el DF, este apenas alcanzaba el 9 por ciento, ahora la candidatura de Miranda de Wallace le ha entregado mas de trece puntos porcentuales adicionales al PAN y esta desequilibrando un balance de fuerzas electorales en el DF que se había venido gestando entre el PRI y el PRD.

Esto ha puesto a la candidatura de Isabel Miranda bajo constante ataque mediático de incontables plumas y de entrevistadores en televisión y radio que responden a intereses en la izquierda y en el PRI, es una verdadera campaña de denostación en contra de la candidata ciudadana a quien intentan crearle negativos en la ecuación electoral.

En sinembargo.com le han dedicado sendos artículos editoriales atacándole de la forma mas corriente,Alejandro Páez Varela escribe: “Ella no era ni es activista por los derechos humanos. Su perfil y sus prioridades expresas dicen todo lo contrario: Ella ha luchado valientemente por la seguridad pública, aún cuando sus argumentos signifiquen ceder en la lucha por los derechos humanos”, y “Era y es una ciudadana del ala más radical de este país: el ala que se identifica con –y en su caso representa al– presidente Felipe Calderón Hinojosa y sus políticas”. Sanjuana Martínez dedica otro editorial en “Wallace y la democracia”, Javier Solórzano tambien la critica en "La Decisión de Isabel", en Excelsior, en El Universal, en programas de radio y televisión tampoco se ha escatimado en ataques a la candidata ciudadana.

Lo bueno de México es que hace mucho tiempo que su elite periodística ha perdido todo contacto con la realidad que vive el país y la encuesta de María de las Heras refleja la simpatía y el respeto que la Sra. Miranda de Wallace goza entre la población no solo del Distrito Federal, sino de todo el país.

Escuchamos y leemos a menudo de sus críticos que acusan una supuesta falta de experiencia de Isabel Miranda en la administración publica. Es un argumento falaz, la mayoría de los políticos nunca cuentan con experiencia cuando se convierten en alcaldes, gobernadores e inclusive en presidentes. Los cargos de liderazgo en cualquier actividad humana nunca han requerido la experiencia técnica, sino la visión, la capacidad de comunicar, la integridad y solvencia moral y la firmeza de carácter. Sin esas cualidades no se puede gobernar correctamente. Bill Clinton y Ronald Reagan fueron grandes lideres que supieron rodearse de ejemplares elementos y fue gracias a su liderazgo y visión que Estados Unidos vivió verdaderas épocas de crecimiento y pujanza económica durante sus gobiernos.

Los grandes lideres deben saber también rodearse de buenos elementos, de los mejores. Cuando López Obrador gobernó el Distrito Federal, se rodeo de políticos corruptos como Bejarano, Imaiz, Ponce y otros mas y el resultado fueron escándalos de corrupción documentados perfectamente en video y que son todavía recordados ampliamente. Isabel Miranda de Wallace tiene integridad y carácter, la guerra sucia desatada desde los búnkeres priistas y perredistas en contra arreciara fuerte en los días venideros, pero la solvencia moral y firmeza de espirito de esta gran señora serán su gran escudo.

Sin embargo el gran riesgo que Isabel Miranda presupone para la desaparición de la izquierda perredista en el DF y su desmantelación a nivel nacional obliga a esa corriente política a repensar y reflexionar su conducción y estrategias y expone el error de haber elegido a un candidato presidencial con profunda imagen negativa que ahora no solamente no puede crecer, sino que amenaza arrastrar al perredismo a la debacle en su propio centro de control político electoral.

Entrevista con Maria de las Heras en W-Radio donde explica los resultados de la encuesta sobre las elecciones en el DF:

El Hambre de los Rarámuris y Sus Riquezas Naturales

2012-01-17T06:28:00.001-08:00

Hoy de nuevo como cada invierno volvemos a ser testigos de la tragedia que vive uno de nuestros pueblos indígenas mas olvidados y marginados de nuestro país. El invierno hace estragos en la Sierra Tarahumara y las fuentes de alimentos se vuelven escasas debido a la sobre explotación y la deforestación que sufre la región, y como siempre los gobiernos federal y estatal acuden presurosos con improvisados “programas” para darles cobijas y aventarles unos cuantos víveres, para que los pobres Rarámuris no se mueran de hambre una vez mas, para que no salgan ya las noticias de su hambre y míseras condiciones, para que sobrevivan cuando menos para este invierno en sus hermosas Barrancas del Cobre cuyas imágenes son la delicia de revistas turísticas y adornan elegantes reportes financieros para los accionistas de empresas mineras multinacionales que explotan impunemente los recursos naturales de esa sierra.

De las Barrancas del Cobre hemos leído, visto y escuchado desde siempre acerca de sus bellezas indescriptibles que atraen turismo de todas partes. Pero la región ha sido también botín de poderosos intereses político económicos en la industria minera. Desde hace una larga historia, enormes empresas multinacionales han sido receptoras de contratos para explotar los yacimientos de oro, cobre y otros metales en la zona, ambas, las empresas del turismo y el ferrocarril y las empresas mineras negocian directamente con funcionarios de gobiernos estatales y federales para obtener ventajosas condiciones para sus actividades económicas en la región, actividades que son intensamente promovidas por amplios programas y presupuestos gubernamentales, a nivel federal y estatal y en todo el mundo, y sin embargo, a pesar de todo ello, los Rarámuris pasan hambres y enferman y caen victimas del frio y la marginación cada invierno.

Como parte de una triste tradición de nuestro querido México, los indígenas locales desde siempre han perdido cualquier derecho a explotar sus riquezas naturales y son sistemáticamente ignorados y rechazados por los mismos funcionarios corruptos que gustosos entregan los derechos de explotación a pudientes empresarios, muchas veces sus propios familiares coludidos. Los Rarámuris son además victimas de un complejísimo y barroco andamiaje legal diseñado para favorecer a unos cuantos poderosos que gracias a ejércitos de abogados y contadores y de sumisos y corruptos funcionarios, pueden impunemente explotar la franquicia de las riquezas naturales de la Sierra Tarahumara.

Debido a nuestras absurdas leyes, los Rarámuris no pueden explotar sus riquezas minerales, tampoco pueden explotar el turismo de la región porque nuestro sistema de estado rector impide a los mexicanos de a pie beneficiarse de todas las riquezas que yacen en el subsuelo de donde habitan y que les ha pertenecido a sus familias por generaciones, pues este subsuelo y todo en lo que contenga “pertenecen a la nación” de acuerdo a la reforma que promoviera Lázaro Cárdenas a mediados del siglo pasado.

Hoy gracias a las múltiples denuncias y a las redes sociales, una vez nuestros gobiernos irresponsables y sus corruptos funcionarios se lavarán la cara para hacerles llegar alimentos y cobijas a los Rarámuris y ellos podrán comer y dormir un poco mejor tal vez, pero mientras no se revisen a fondo las causas raíz de su marginación económica y social, la historia volverá a repetirse el año entrante, como ha venido ocurriendo año tras año desde mucho tiempo atrás.

El Congreso debe de revisar la permanencia de leyes que impiden a los mexicanos explotar sus propios recursos naturales, deben de arrebatarle al estado y a sus legiones de corruptos funcionarios, el privilegio de negociar a discreción grandes contratos y derechos de explotación minera y turística con empresas multinacionales que en nada benefician a las poblaciones locales como comprobado esta en el caso de la Sierra Tarahumara. Debe penalizarse la corrupción de funcionarios que incide en el despojo que se hace de nuestros pueblos indígenas de su legitimo derecho a sus riquezas naturales, debe revisarse el marco legal y jurídico para que las comunidades puedan tener acceso a sus yacimientos y riquezas naturales de toda clase y para que sean ellos mismos los que tengan el derecho a negociar o organizar directamente su explotación y beneficiarse como comunidades.

Mientras no se realicen estos cambios de fondo, los Rarámuris seguirán muriendo de hambre mientras unos cuantos se enriquecen explotando sus propias riquezas naturales.

“GROSERA DOLORES DE LA VEGA Y SU STAFF CON ISABEL MIRANDA DE WALLACE”

2012-01-15T13:52:00.000-08:00

Gracias a Andrés González por la imagen

Por José Luis Gamboa Arenas www.inforegio.wordpress.com

Twitter:@josemilenio FacebooK:Jose Luis Gamboa Arenas

Original en: http://inforegio.wordpress.com/2012/01/15/3043/

Como puede ser posible que vayas a postularte por el Partido que te abandera, cuando es el principal responsable de la muerte de tu hijo?… Le dice uno de los bandoleros lambiscones que tiene Lolita de la Vega, en su programa nocturno de este sábado 14 de enero, denominado “Frente a Frente” a la señora Isabel Miranda de Wallace, la señora Wallace con una dignidad y conocimiento al ver como querían hacerla desistir a la candidatura al Distrito federal por el PAN, le respondió, ¡Me disculpa usted, pero en ese tema la autoridad responsable de investigar la muerte de mi hijo era del gobierno capitalino!, de ahí otro de los panelistas ”Analistas políticos” tajante le decía que en las redes sociales todos dicen: “Ya se vendió, vendió la candidatura por la muerte de su hijo”… Eso no es periodismo, y desafortunadamente la señora Wallace, hasta el final en el programa aguantó, y muy duro los embates de la Priista viuda del ex líder del Sindicato de la Radio y la Televisión y connotado político priista Netzahualcóyotl de la Vega.

Eso es lamentable, la falta de respeto a la invitada, bombardeándola con una saña descarada, intimidándola con respecto a la gente, que encauzando la bandera ciudadana, porque el PRI se opuso a la ciudadanización que el PAN y el PRD postuló en el congreso de la unión, y todo porque la luchadora social podría llegar a la jefatura del Distrito federal.

La burda contra campana de la Priista “Periodista” hablándole mal sobre el partido que la postulaba y como la utilizaban a su invitada, bueno, era como para que la señora le recordara a ahí a De la Vega y sequito de lambiscones, como Ricardo Salinas sacó dinero del País y mandó ese dinero a las islas caimán, todo durante el Sexenio de CSG, y como los Salinas Pliego y los Salinas Priece, se beneficiaron de los activos de las paraestatales vendidas en baratijas, ahí está el caso de las concesiones de las minas, así como la desaparecida Imevisión hoy Tv Azteca.

La señora Miranda de Wallace, merece mi reconocimiento y respeto por asumir ese reto al aspirar como candidata ciudadana a la candidatura por el Distrito federal, pero sobre todo por soportar que le laceraran en el alma con el recuerdo de su hijo … Lolita de la Vega no debió dar ese trato tan terrible a la Señora Wallace, si hubiera estado como invitado el Salinista Pena Nieto, seguro se le tira de alfombra … A los Alacranes hay que hablarles de frente, así como le gusta a la Señora De la Vega que se le hable, recordándole los tiempos de corrupción de su marido, y de cómo los trabajadores de la radio y la televisión fueron despedidos cuando el entonces Salinas los hecho a la Calle con la venta de canal 13 ahí están los archivos y las denuncias de la época … !Hay que empezar a sacar todo del pasado de estos pillos que controlan los medios de comunicación y se amparan en la CIRT!, porque los periodistas independientes los que le estorbamos, los que no podemos dejar de exhibir el control sobre humano de los medios, esos la sociedad no nos apoya porque son agachados, y cuando un líder social quiere lograr un cambio la partidocracia los destruye.

Domingo Palomero, "The Thing"

2012-01-14T23:12:00.000-08:00

Todo el mundo a parte de uno mismo es un ser extraño, en principio indigno de confianza; incluso incomprensible. Es de este modo muy personal que todos son aliens jugando a hacerse pasar por quien realmente no son. ¿Conocemos sus motivos? ¿Por qué razón deberíamos de confiar en ellos?

Tal es el mensaje principal de la novela Who goes there? de John Campbell (tutor de gigantes de la ciencia ficción como Isaac Asimov, A. E. van Vogt y Robert A. Heinlein) y ha sido llevada al cine varias veces, la primera en 1951:

Pero la versión de John Carpenter de los ochentas es más conocida. Básicamente un equipo estadounidense arriba a la Antártida para averiguar la misteriosa desaparición de un equipo noruego que se desvaneció sin causa aparente.

El remake estrenado el año pasado por el joven director holandés Matthijs van Heijningen Jr. trata justamente de qué ocurrió antes de los eventos de la película ochentera.

Hasta donde se, la novela de Campbell fue la primera de muchas obras de ciencia ficción en explorar la paradoja de no ser quien se cree que es, con el consecuente conflicto aparejado a ello, a saber, la confianza. Para mí es este, y no tanto qué cosas pueden estarnos esperando allá afuera, en el espacio exterior, lo realmente inquietante. En ese aspecto se trata de un dilema enteramente humano.

Tanto el relato ochentero como en este otro nuevo se hace mucho énfasis en extraños efectos especiales, los cuales a menudo perturbadores, y en otros tantos (sobre todo en la adaptación de los ochentas) cómicos; para lograr el mismo feeling de la obra de Carpenter, los efectos CGI (computer Generated imagery) se forzaron en la versión 2011 para dar la apariencia de haber sido creados con la técnica de stop motion de los ochenta y con modelos de arcilla, en lugar de computadoras.

La historia, insisto, ha ido y venido en la ciencia ficción una y otra vez. La serie “viaje al fondo del mar” de los sesentas recicló el argumento al infinito, cambiando al ser extraterrestre por alguna extraña entidad submarina que nunca se molestan mucho en explicar. Mulder y Scully viajan a Alaska en un episodio de los Expedientes X con el propósito de conocer el paradero de investigadores que se han perdido ahí, solo para quedar aislados y a merced de una criatura cuya biología está basada en el amoniaco, y a la que por lo tanto le sería del todo cómodo vivir en el frío más extremo.

Pero aunque la empatía pueda ser difícil y las personas en las cuales confiamos eventualmente nos pueden lastimar, eso no las convierte en implacables asesinos del espacio. Sin duda, a algunas no quedará más remedio que mandarlas al diablo. Y aunque el concepto puede ser mejor que las películas mismas, debo admitir que ambas –especialmente la de Carpenter- me gustan mucho. En esta nueva versión la protagonista es la guapa Mary Elizabeth Winstead, “Ramona” en otra película reciente –y de mis nuevas favoritas- Scott Pilgrim vs the World.

Yo, por lo tanto, doy a la nueva versión tres Mingols, con la probabilidad de que el tiempo le ayude…o la haga envejecer prematuramente.

Mario Marín al senado, #elpridesiempre

2012-01-14T12:05:00.000-08:00

¿Aún piensa en votar por el PRI?

¿Sabe a quién está promoviendo al Senado?

Pues nada menos que Mario Marín, el gobernador de Puebla que se hizo célebre por haber sido atrapado en grabaciones que

1) señalaban su muy probable relación con una red de pedastría lidereada Jean Succar Kuri y apoyada por el empresario de la mezclilla Kamel Nacif Borge .

2) lo mostraban planeando acciones represivas e intimidatorias contra la periodista Lydia Cacho, quien expuso en su libro "Los demonios del Edén" las mafias detrás de la pornografía infantil, como es el caso del empresario en cuestión.

Una grabación para recordar:

{youtube}ipSdFC_qI7I{/youtube}

¿Cuál fue la respuesta del PRI en su momento? El encubrimiento. ¿Cuál es la respuesta del nuevo PRI? Una senaduría.

¿Y usted, aún piensa votar por el PRI?

Las verdades de Arturo Montiel penden sobre Peña Nieto

2012-01-14T11:50:00.000-08:00

Se puede ser lo escéptico que se quiera sobre estos dichos, pero de ser ciertos, meterían a Peña Nieto en un gran apuro:

Cito a la dudosa publicación Proceso: http://www.proceso.com.mx/?p=294764

MÉXICO, D.F. (apro).- El Consulado de Francia en México reveló hoy que el exgobernador del Estado de México, Arturo Montiel y su exesposa Maude Versini sostienen un pleito legal por la custodia de sus tres hijos.

En un comunicado en su página de Internet, la sede diplomática detalla que el Tribunal de Primera Instancia de Tenancingo, Estado de México había confiado a los hijos de la pareja a Versini.

Agrega que “en el marco del derecho de visitas, previsto en este juicio de divorcio, los niños se encuentran en México desde el 17 de diciembre de 2011. Sin embargo, debían haber regresado a Francia el 2 de enero de 2012”.

La representación francesa aclara que se trata de un caso estrictamente privado, en virtud del cual ya se ha recurrido a las autoridades judiciales y administrativas competentes.

Hace unos días, Versini pidió la ayuda del gobierno francés para recuperar a sus hijos Alexi, Sofía y Adrián Montiel Versini, supuestamente retenidos en México contra su voluntad por el exgobernador mexiquense, de acuerdo con detalles del caso publicados en el portal Reporte Índigo.

Si no se le regresan sus hijos, la francesa amenazó con revelar escandalosos casos de corrupción durante la administración de su marido en el Estado de México y su cuantioso enriquecimiento.

En el sexenio de Montiel, el actual aspirante priista a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, fungió como secretario de Administración.

¿Habrá base para esto?

Ya lo sabremos.

Noroña, el "peón cobarde"

2012-01-14T11:16:00.000-08:00

Luego de perseguir por meses a López Dóriga por twitter con declaraciones como esta:

Joaquinito @lopezdoriga1 hoy te veré a las 2 pm y no te preguntaré tu ingreso mensual y si es lícito.

Al tenerlo frente a frente, el dizque bravo legislador se va por la tangente con declaraciones pusilánimes como esta:

No voy a desperdiciar mi tiempo en la exposición para el GDF peleando con @lopezdoriga1. Están perdidos los que esperaban eso.

La entrevista aquí:

A ver, los tres chairitos que todavía le compran a Noroña sus desplantes, ¿les cae que ya mero despiertan, o todavía necesitan más pruebas sobre la fantoches de este personaje?

Me pregunto, de verdad, ¿pues qué necesitan?

Señor Noroña, busque al mago y pida algo de valor, por favor.

Y los seguidores de Noroña, ¿Se acuerdan del hombre de hojalata?

Viernes musical en honor a las mujeres...

2012-01-12T23:24:00.000-08:00

Desde hoy el Viernes musical cambia de sede.... los espero en:

http://re-evolucion.mx/isascully/175-isascully

Los veo!!!

Saludos!!!

¿Está el PRI financiando al crimen organizado?

2012-01-12T14:27:00.000-08:00

Afirmaciones extraordinarias requieren siempre de evidencia extraordinaria. La que hacemos es una declaración muy fuerte. Sin duda no tenemos, ni por asomo, todas las piezas. Y sin embargo dados los hechos recientes del país tenemos derecho a preguntárnoslo.

¿Está el PRI financiando al crimen organizado?

Veamos lo que sí sabemos.

Sabemos que el crimen organizado realiza grandes actos espectaculares donde gobierna el Tricolor

Sabemos que el PRI se las ha ingeniado para hacer pagar el costo político de tales actividades al gobierno federal.

Sabemos que el PRI ha contraído monumentales deudas en sus estados con total opacidad (32 mil millones de pesos en Coahulia, siete mil cuatrocientos millones en Zacatecas en menos de un año, 60 mil millones de pesos en Veracruz) Nadie sabe en dónde han ido a parar tales fortunas.

Fuentes:

http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-empresas/2011/08/22/coahuila-deuda-oculta

http://www.yucatan.com.mx/20120112/nota-13/221735-crece-la-deuda-de-zacatecas.htm

http://www.cronicadelpoder.com/columnas/linea-caliente/60-mil-millones-de-pesos-deuda-de-veracruz

Sabemos que el poder mediático y la agresividad de la delincuencia se intensificaron a partir de que el pri saliera de la presidencia, pero en especial luego de la entrada de Felipe Calderón.

Grupos de izquierda han abrazado a priori, y sin un fundamento teórico fuerte, que el combate al narco hace que este se haga más violento. Se trata de una tesis extremadamente débil pero abrazada acríticamente por muchos medios, y de ahí por muchísimas personas.

La primera sospecha sobre el destino de las grandes fortunas contratadas por el PRI es que irán a parar a la campaña electoral de Peña Nieto, pero la verdad es que con esa cantidad de dinero se puede comprar lo que sea y a quien sea.

Más cosas que sí sabemos:

Existen grabaciones de narcos pidiendo votar por el PRI

Existen investigaciones sobre Fidel Herrera y sus nexos con los zetas

¿Qué opinan nuestros lectores? ¿Podrían ayudarnos a juntar las piezas?

¿Es la violencia en el país parte de la campaña electoral del PRI?

Isabel de Wallace, golpe maestro del PAN

2012-01-12T12:51:00.000-08:00

A Isabel –la otra Isabel además de la que ya nos honra con su presencia- la podríamos hacer “Mongo Free Man (or ladie)” honoraria. La frase con la que ha pegado duro es:

“Si ustedes se dan cuenta, hay un partido que ha ido ganado prácticamente todos los territorios y cuando hay partidos que controlan toda una nación se pone en riesgo la democracia”.

Exacto, muy exacto. Es como el slogan de nuestro grupo.

Se trata de un golpe de timón inesperado y muy a tiempo para Acción Nacional, quien continúa demostrando la infinita capacidad de sus adversarios para subestimarlo, y de hecho, eso por eso que ha ganado la presidencia dos veces, por que PRI y PRD se creen muy colmilludos para ser derrotados por “los pitufos”.

Pero aquí, cuando todo parecía dicho en el DF, aparece un nuevo rival formidable, verdaderamente sacado de la ciudadanía, marcando que el pan habla en serio cuando dice que piensa a abrirse a nosotros, los ciudadanos, algo que estamos exigiendo a gritos, y donde el único que ha tomado la bandera ha sido el presidente Calderón:

"No descartaría, ojalá así fuera incluso, alguna distinguida o algún distinguido integrante de la sociedad civil", apuntó.

"La verdad es que yo no tengo candidato preferido para el futuro, para que me suceda, yo lo que aspiro es a que haya un proceso democrático como fue el mío en el PAN y sé que la democracia trae premios a los ciudadanos. Un proceso democrático va a sacar una buena candidata o un buen candidato del PAN", dijo en entrevista.

Desde luego fue muy criticado en su momento, pero vemos que se hablaba en serio.

Por cierto, hemos criticado duramente a los otros partidos por imponer un dedazo en las candidaturas.

¿No haremos lo mismo aquí?

Mi respuesta es que no, porque no es lo mismo: en el caso de PRD y PRI se trató simplemente la imposición de caciques (AMLO o Peña) por encima de otros caciques. Lo que ocurrió en el pan es enteramente distinto: es la elección de una absoluta outsider, sin cotos de poder, al puesto más importante después del presidente de la república: significa renunciar al poder en beneficio de la mayoría, y eso sí es admirable: no el cobarde sometimiento de Ebrard y Beltrones a sus respectivos señores.

En hora buena, Señora de Wallace, confiamos en que con usted la capital podrá ser rescatada del clientelismo político que la sofoca.

Debate Precandidatos al GDF de la... ¿izquierda?

2012-01-11T19:53:00.000-08:00

Es curioso... hace apenas unos días, un mes a lo más, cuando los pre-candidatos del PAN a la Presidencia tuvieron el primer debate, todos los que hoy hablan de la "civilidad" y la "altura" mostrada por los pre-candidatos de izquierda criticaron lo mismo en el caso de los de derecha.

Todavía me parece estarlos escuchando decir: Aburrido!! Sin sorpresas!! No se tocaron ni con pètalos!! Jeje, si éso no nos dice de qué lado están las preferencias de los medios y no nos habla del doble rasero con que miden ciertos personajes, nada lo hará.

Pero hablemos del "debate".

Por ésta vez, me tomaré la libertad de empezar con el Senador Navarrete. Total, ya se bajó de la "contienda".

Curioso, muy curioso nos pareció a Cuervo y a mí que gran parte de los minutos que tenía los dedicara a alabar la gestión de AMLO al frente del GDF. Sonaba a "linea". Y al parecer así fué. No entiendo si no de qué manera podría alguien con la astucia de Navarrete y su "pedigree" político gastar tanto tiempo valioso en alabar a otro cuando lleva meses montado en una pre-campaña en donde ha llenado de espectaculares la Ciudad de México tratando de convencernos de las "bondades" de su gestión en la Cámara.

Quién hubiera pensado que el mismo día en que se hace el primer (y al parecer único) debate antes de las encuestas se bajaría declarando que "declina en favor de Alejandra Barrales"?? Y para empezar, me encantaría que el Senador explicara cómo demonios se hace éso. creerá que con solo decirlo los encuestados dirán: Pues como iba a votar por Navarrete, ahora voto por la Barrales??

Lástima de botarga con la que acudió a su registro, quizás el Dr. Simi pueda darle un mejor uso.

Sería que se dió cuenta el Senador que ni al propio Milenio que estaba haciendo la transmisión le interesaba oirlo?? por que para quien no vió el debate (o no lo vió en Milenio), en la segunda ronda, en el turno de Navarrete, los comentaristas de Milenio no tuvieron una mejor idea que encimarse mientras Navarrete hablaba para dar UN RESUMEN de la primera hora del debate!! Mismo que interrumpieron solo cuando Navarrete terminó su ronda.

Era como estar viendo un partido de futbol y que te pasen la repetición de una jugada sin chiste... mientras tiran un penal!!

En fin uno menos.

De los demás, poco que hablar. Alejandra Barrales prometiendo una Ciudad maravillosa, tal cual nos tienen acostumbrados desde la Asamblea del DF. Y prometiéndole hueso a todos los ahí presentes. Habló de que una candidatura no se hace de la noche a la mañana, si no a lo largo de años, cosa que a mí por lo menos me queda clara partiendo de su protagonismo en los gobiernos del DF. Prometió Internet Universal. (vendrán los mismo que criticaron a JVM por decir ésto a criticar a la Barrales?, no creo.)

Un Joel Ortega hablándonos de todos los puestos maravillosos de los que ha gozado en el DF olvidando por supuesto mencionar su paso por la Secretaría de Seguridad Pública cuando el terrible operativo "News Divine" costó tantas vidas. También omitió hablar acerca de que fué durante su paso por la Delegación Gustavo A. Madero cuando se expidió el permiso de funcionamiento de dicho antro. Eso sí, habló de lo "inequitativo del proceso de elección de candidatos". y de crear junto con el SME una empresa Estatal.

Un Martí Batres encantador hablando de que él SI es auténticamente de izquierda y no "como otrossss"... Sin recordar que su principal mentor e ídolo no viene precisamente de "la izquierda" que digamos.

Eso sí, hablaba de cómo, durante su paso por la izquierda ayudó a los damnificados del terremoto con casas.

Para quien no sabe que su creación (con socios como Padierna, Bejarano y dos de sus hermanos) "Nueva Tenochtitlan" creó un quebranto al Fonhapo (Fondo Nacional de Habitaciones Populares)por al menos 89 millones, podía sonar maravillosos su paso por ésa ayuda no??

El Batres de la leche Betty, el mismísimo del último escándalo del DF en donde se habla de un "faltantito" de 139 millones de pesos solo del Programa de Uniformes Escolares, ése mismo es el que hoy se plantó delante de todos a decir que sería un buen gobernante de la Ciudad más poblada del país y que él SI representa a la izquierda.

Mancera.

Mancera tiene, para desgracia de muchos, varias ventajas sobre sus competidores: Es un candidato casi ciudadano, su lejanía de la izquierda es precisamente uno de sus puntos fuertes. y así lo demuestran las encuestas. Es un candidato sin escándalos visibles, con errores, como todos, pero también con aciertos. Y eso duele, duele entre los seguidores de los demás candidatos al grado de tener que hacer campañas tipo "Dí no a Mancera"

Mesurado, de hablar pausado y bajo (por momentos monótono) habló acerca de la igualdad y la ampliación

de los derechos ciudadanos.

Quién falta?? Ahh sí!! Noroña!! Cómo lo pude olvidar??

Noroña, mesurado (seee, lo sé, lo que hace una campaña he??) habló de varias cosas, entre ellas criticó a Miguel Sacal por patán (aunque usted no lo crea) y dijo que nadie tenía derecho a pasar sobre los demás por sentirse más que ellos. Claro que nunca dijo que no tuvieran derecho a pasar por encima de los demás cuando se tenía fuero. no creo que se le hayan olvidado sus sainetes y sus insultos, misóginos y de cualquier otro tipo.

Y por si se le olvidaron, para éso estamos qué no?? Para recordárselos.

En 2009 acudió al informe del Presidente Calderón recién investido con su fuero y haciendo gala de su prepotencia, le quita la gorra a un policía al tiempo que lo insulta... Ahh pero no, èl no es igual que Sacal!! El tiene no solo fuero si no también justificación: El policía le pegó (según dice por que las cámaras no lo captaron y él en ese momento no se queja de éso) en la espinilla.

Habló también de tolerancia y de respeto jajaja (sorry, de verdad no lo pude evitar!!). Supongo que para muestra un botón.

O dos.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=283891

Aclaró que nadie lo ha invitado a formar parte de ningún gobierno y por éso pretende "encabezar" el suyo propio.

Y por supuesto, habló del Nuevo Estado de la República que ya ha mencionado varias veces cuando se refiere a que será el "Nuevo Gobernador del Valle de Anáhuac".

Qué más se puede decir?? Todo un éxito.

Morena: Nuevo Spot de Josefina Vázquez Mota

2012-01-11T15:29:00.000-08:00

De audio, videoescándalos, (Ch) Sacales y niños multados.. (parte 2)

2012-01-11T09:02:00.000-08:00

Ayer hablaba aquí mismo de los audio/video escándalos de los políticos (de todos colores) y el cinismo que permea en ellos cuando sus corruptelas son sacadas a a la luz.

Pero ayer mismo vimos en todas las redes y en la televisión que los políticos no son los únicos que son captados en audio o video. Afortunadamente, ya nadie está a "salvo".

Increíble, pero antes de enviar éste post acabo de escuchar a Noroña criticando a Sacal!! Como si él fuera diferente!! Como si se nos hubiera olvidado el episodio en el que, armado de fuero, ofende y ningunea a un policía quitándole la gorra. si alguien tiene ése video a la mano, por favor avíseme, mi computadora tuvo un "pequeño" accidente y ahí estaban mis archivos. de cualquier manera, las mentiras de Noroña merecen un post aparte. así que hasta aquí Noroña. de momento.

De Miguel Sacal Smeke.

Y bueno, después de terminar éste post ayer me sorprendió (obvio para mal) como a todas las redes sociales y después, una vez en los noticieros, a todo el mundo.

Y sorprende, no por que no sepamos que pasa, sorprende por que pocas veces vemos en video tan claro el rostro de la prepotencia, de la discriminación y sobretodo el rostro de la impunidad.

Por que ayer apenas éste video saltó a las redes sociales (Sí, ésas que dicen las encuestas que no le hicieron "casi" nada a EPN) y de ahí a las televisoras. Pero los hechos ocurrieron en Julio del año pasado. Y hasta hoy el "Sr." Sacal sigue impune.

El video en donde Sacal ataca a un empleado no es el único en el que se le ha grabado, existe otro en donde ataca a un policía de tránsito y lo amenaza. Finísima persona, el "señor" Sacal nos pone una vez más ante los ojos la impunidad de que gozan algunos, y nos demuestra que no son los políticos con fuero (Saludos Noroña!!) los únicos que pueden pisotear a los que consideran "gatos", "empleaduchos" y por supuesto, seres inferiores.

Qué puede llevar a alguien a tratar a los demás como seres inferiores?? Es acaso el dinero lo que les hace pensar que los demás valen menos?? Por que si es así, el señor Sacal olvida que ésta vida es una verdadera "rueda de la fortuna" en la que un día estás arriba,y otro... podrías ser el de abajo. Independientemente de condiciones sociales y, sobretodo, de religiones y de grupos, cualquiera puede ocupar el lugar de abajo y el de arriba en base a esfuerzo y a golpes de suerte.

Y hablando de independencia de religiones y grupos étnicos, el caso Sacal desató también una oleada de antisemitismo que es, tristemente, común ver en éste país. La comunidad judía no tiene de ninguna manera la culpa de lo que uno (o varios) de sus individuos hagan en su vida privada.

Curiosamente los mismos que ayer se quejaban de las críticas a la "cartita" de Kate del Castillo eran quienes hablaban pestes de los judíos. Y sin embargo, según lo veo yo, las críticas a Kate son en respuesta a un acto público de ella y no a su persona, religión, género, estatura o grupo étnico, mientras que al meterse con la comunidad judía con comentarios despreciables como los que hoy Carlos Marín repite en su columna.

Creo que existe una no muy sutil diferencia entre pedir que Kate se haga cargo de los comentarios en los que dice creer más en el Chapo que en el Gobierno y anima al capo a ayudar a los anSianos (sic) enviándoles alcohol para que pasen sus últimos días como se les dé su Ch%&$#(#" gana y pedir que a los judíos los hagan jabón.

Como sociedad nos falta definitivamente mucho por aprender pero al menos en éste caso esperemos que las redes sociales (que no afectan a EPN) hayan logrado posicionar el tema para que por lo menos el empleado afectado reciba una indemnización. Muchos piensa que la "quemada" que recibió el tipo es una buena vemganza. Yo no lo creo, definitivamente éste tipo de cínicos suele no solo no hacer caso de éso si no hasta burlarse y disfrutar con sus "cuates" de lo que digan de él. Ojalá me equivoque.

Y bueno, esperemos que la justicia llegue también a ése otro "terrible delincuente" (sarcasm off) de Ciudad Juárez de 6 años de edad que fué multado por un agente de tránsito ni más ni menos que por conducir su moto de juguete SIN LICENCIA, EN FORMA IMPRUDENTE Y sobretodo SIN PLACAS dentro de un fraccionamiento privado.

Para quienes, como yo, creían haberlo visto todo de parte de los agentes de tránsito cuando me quisieron multar por que mi camioneta, en la tarjeta de circulación decía que la capacidad era de 5 pasajeros y yo SOLO llevaba 3!! éso no fué nada.

A éste niño pretendieron detenerlo, aunque al intervenir sus familiares el agente de tránsito decidó solo pasar a efectuar el llenado de la infracción.

Ver para creer!!!!

http://www.arrobajuarez.com/notas.php?IDNOTA=24537&IDSECCION=Portada&IDREPORTERO=De%20la%20Redacci%C3%B3n

Deuda priista: ahora Zacatecas

2012-01-11T07:53:00.000-08:00

Nota de Excelsior

CIUDAD DE MÉXICO, 11 de enero.- El gobierno priista de Zacatecas aumenta su endeudamiento: ha tramitado empréstitos a corto plazo, saltándose al Congreso local.

El gobernador Miguel Alonso Reyes contrató créditos a 12 meses por mil 750 millones de pesos. Este esquema le permite evitar reportarlo al Congreso del estado y superar el límite autorizado en junio del año pasado.

Esto da un total de endeudamiento de Zacatecas, a corto y largo plazo, de siete mil 408 millones de pesos, confirmado por los contratos bancarios registrados, incluyendo deuda municipal y de organismos.

Esto significa que el gobierno de Alonso Reyes ha comprometido de manera irrevocable el equivalente a 49% de sus participaciones federales para pago de deuda.

El 6 de julio de 2011, el Congreso estatal decidió que la entidad contratara, a lo sumo, cuatro mil 898 millones de pesos en créditos más gastos y comisiones.

El gobierno estatal priista, además, no es consistente en sus versiones.

El secretario de Finanzas estatal, Alejandro Tello Cristerna, argumenta que la deuda originada en la pasada administración es de tres mil 198 millones de pesos, pese a que el saldo registrado en la página web de Hacienda era de 718 millones.

Y hay más inconsistencias: la actual administración se querelló contra el pasado gobierno (encabezado por la perredista Amalia García) argumentando que la deuda no explicada asciende a dos mil 200 millones de pesos, cifra que difiere de la ahora argumentada por Tello Cristerna.

Toda esta situación ha repercutido en la calificación crediticia del estado. En septiembre pasado, la calificadora Fitch colocó el riesgo en BB+ con perspectiva estable: “El uso intensivo y recurrente de líneas de crédito ha presionado de manera significativa la posición de liquidez del estado

CNDH: Protectores de los Asesinos de Gonzalo Rivas Cámara

2012-01-10T05:44:00.000-08:00

La CNDH quiere ejercitar acción penal contra toda la policía que actuó en el caso de Ayotzinapa, pero en su largo reporte justifica y encubre a los normalistas asesinos de Gonzalo Rivas Cámara.

Mientras la CNDH denuncia el asesinato de los dos normalistas muertos y mientras los normalistas marchan exigiendo justicia para sus dos compañeros, exigiendo la destitución del gobernador Angel Heladio Aguirre y el encarcelamiento y acción penal contra los policías estatales y ministeriales que dispararon y causaron la muerte de los dos normalistas durante el desalojo, al mismo tiempo, los asesinos de Gonzalo Rivas caminan junto a ellos impunemente, tranquilamente protegidos por sus cómplices normalistas y por una CNDH entregada, sin principios y cuyo ombudsman solo busca el protagonismo mediático, las cámaras. Todos ellos exigen justicia para los dos normalistas caídos, pero esconden y protegen a los asesinos de Gonzalo Rivas, quien apenas es mencionado un par de veces en el reporte de la CNDH.

Ya han transcurrido varias semanas y es día que entre ese grupo de Normalistas se esconden los asesinos de Gonzalo Rivas con toda impunidad, sin que ni sus compañeros ni la CNDH les denuncie, sin que nadie les pida que informen al respecto, mientras Raúl Plascencia no para de dar ruedas de prensa y salir en radio y televisión para hablar de los dos normalistas muertos en la trifulca, pero cuando se le pregunta acerca de los normalistas asesinos de Gonzalo Rivas, de su esposa e hijas desamparadas a causa de los actos criminales de los normalistas, el funcionario de la CNDH frunce el ceño y cambia el tema.

Para la realización del reporte de la CNDH que se presento el día de ayer, el señor Raúl Plascencia no escatimo hipocresía, lambisconería y ausencia de objetividad y honestidad y de hecho fundamento todo el reporte mismo en base a las declaraciones de los “afectados”, ósea los mismos normalistas asesinos de Gonzalo Rivas a quienes jamás cuestiona en el reporte sobre quienes y porque incendiaron la bomba de gasolina que causo directamente la muerte de Gonzalo Rivas. De acuerdo a la CNDH, ni Gonzalo Rivas, ni su esposa e hijas fueron "afectados", ni tampoco las personas que resultaron heridas en el incidente a causa de la violencia de los normalistas. Para los ojos de la CNDH, lo unicos afectos son los "estudiantes" normalistas.

Les invito a leer el reporte de la CNDH, que parece haber sido escrito de puño y letra de los mismos asesinos de Gonzalo Rivas. El tendencioso reporte inicia por justificar plenamente las acciones de los asesinos de Gonzalo Rivas, quienes supuestamente se "manifestaron, ante la negativa reiterada, según lo expresaron, del titular del Poder Ejecutivo del estado de Guerrero para recibirlos en audiencia”, ósea ya para empezar la culpa de los desmanes y la violencia de los asesinos, la culpa es del gobernador de Guerrero, de acuerdo al reporte.

Es un reporte falseado y tendencioso, el ombudsman Raúl Plascencia lambisconea a los asesinos de Gonzalo Rivas Cámara sin jamás preguntar sobre los hechos a los vecinos y testigos del lugar, a las autoridades o las personas que trabajan y verdaderamente estudian en esa comunidad cansada de los vándalos normalistas.

El reporte es un verdadero ejercicio de una hipocresía institucional que protege a asesinos, donde el Sr. Raúl Plascencia jamás osa preguntar a los normalistas sobre la identidad de quienes incendiaron la gasolinera y asesinaron a Gonzalo Rivas y jamás cuestiona porque los normalistas continúan encubriéndoles, jamás pide que se les denuncie y se les entregan a las autoridades para que se haga justicia de Gonzalo Rivas y su familia ahora desamparada.

Al respecto del incendio, el reporte maliciosamente informa “Para ese momento, ya se había iniciado el fuego en una de las bombas de abastecimiento de gasolina de la mencionada estación Núm. 4033. Los manifestantes continuaron dispersándose, y en medio de la trifulca, se escucharon detonaciones de arma de fuego, las cuales, según los agraviados, no sabían de dónde provenían, pero señalaron que alcanzaron a ver que los elementos de la Policía”. Ósea, de acuerdo a la CNDH, el fuego en una de las bombas se inicio por generación espontánea, nadie lo causo y la muerte de Gonzalo Rivas fue nada mas que un mero hecho casual que no vale la pena investigar. El reporte apenas le dedica unas cuantas letras al caso de Rivas Cámara, tres escuetos párrafos, 77, 78 y 79, donde curiosamente el reporte cambia el lenguaje, donde en todo el largo reporte siempre da en mencionar a los “estudiantes”, en esta ínfimamente breve sección solo se reporta que dos “personas” incendiaron la bomba, la CNDH no investigó nada al respecto, mientras que la CNDH llevaron todo tipo de expertos y peritos para indagar los hechos que llevaron a la muerte de los dos normalistas, simplemente no les interesó absolutamente nada estudiar los hechos alrededor de la muerte de Gonzalo Rivas, que seguramente va a quedar impune mientras sus asesinos son recibidos por nuestros diputados y son legitimados y protegidos por la CNDH.

Es una pena que de nuevo la CNDH sea selectiva y tendenciosa en sus informes. La justicia debe ser para todos, no solamente para los dos normalistas muertos, y desde luego se debe castigar a los policías que les dispararon a mansalva, si así lo hicieron, pero los normalistas saben perfectamente quienes criminalmente incendiaron la bomba de suministro de gasolina y causaron la muerte de Gonzalo Rivas Cámara, quien de hecho salvó la vida a muchos normalistas y personas allí al contener el incendio.

Sr. Raúl Plascencia es usted un hipócrita encubridor de asesinos. Señores normalistas entreguen a los asesinos de Gonzalo Rivas, están entre ustedes y les conocen perfectamente. Quieren justicia para los normalistas, nosotros también queremos justicia para Gonzalo Rivas.

Ayotzinapa, Milenio, Cuervo y .... otros.

2012-01-09T12:05:00.000-08:00

Siguiendo con el tema de los "estudiantes" de Ayotzinapa hoy Juan Pablo Becerra Acosta, en su columna de Milenio comenta algo que desde el otro dìa, en el noticiero de López Dóriga llamó mucho mi atención. Hay un video en donde, por varios minutos se escuchan constantemente detonaciones.

Todo el mundo insiste en que los estudiantes NUNCA dispararon, que solo fueron las policías y que lo que está por determinarse es qué policías fueron las que dispararon y quienes al final, son culpables de la muerte de los dos estudiantes. no tengo idea de quién pudo haber disparado, no sé lo que la final digan los peritajes, pero al menos a mí me parece raro que los estudiantes no se dispersen o hasta huyan cuando son objeto de tal agresión y ellos no tienen cómo defenderse.

No sería ésta la primera vez que "estudiantes" repelen el fuego con fuego ( o lo provocan), sin embargo, debemos esperar a que sean las autoridades competentes quienes lo aclaren. Y esperemos que en el camino aclaren también quiénes son los asesinos de Gonzalo M. Rivas Cámara, el empleado de la gasolinera que arriesgó su vida para evitar una tragedia mayor.

Como dice el columnista, esperemos que la CNDH no eluda dar TODAS las respuestas.

Peo en los comentarios, me encuentro con uno de Cuervo en respuesta a Maavbe que no puedo evitar poner aquí, sé que lo van a disfrutar tanto como yo.

Maabve dice:

"Obviamente fueron las dos policías, por eso no han detenido a ningún elemento y declarado responsable por el asesinato de dos jóvenes, primero mintieron y sembraron armas, luego se echaron la bolita, para después intentar crear una cortina de humo con la muerte del trabajador de la gasolinera, sin mostrar evidencia alguna, pero su silencio los delata, así como su impunidad, no faltara un periodista chayotero como Marin que los defienda, así como hoy defiende a Zedillo de lo de Acteal, donde por supuesto no hay vídeos que descubran sus mentiras... Así es la justicia en este país, a mas de un mes y todavía no saben quien mato a los estudiantes, solo en México hay tal impunidad..."

Y Cuervo le responde:

Cuervo

Como pueden ver.. este forero maavbe, conocido tambien como "el Patetico Anafre", tambien es perito y de los chinngones!. Bastele ver un par de videos y ya supo todo el 'teje maneje', no necesita trasladarse al lugar, no necesita ver el parte, no necesita entrevistar a testigos, no necesita investigar nada, los videos le dijeron que ya "las dos policias fueron los matones, que mintieron y que sembraron las armas, y que luego se echaron la bolita".... eh?.. EEEH??.. a poco no es una investigacion que CSI New York envidiaria???..

Este patetico forero, tambien se disfraza de 'analista economico internacional'.. 'experto en seguridad nacional e internacional'.."historiador chinnguetas".. "interprete de los pensamientos del Pejeasno", "constitucionalista non plus ultra", etc..

No hay tema que "no domine" y que "no pueda aconsejar sobre ello".. no hay cosa que no pueda explicar y todo desde el rincon de su COMPU!.. ya ha viajado a todos los paises, ya conoce todos los 'modelos economicos' que ahi tienen, ya sabe que, como declara al final, EN NINGUN PAIS HAY ESTA IMPUNIDAD.. ya vieron?, en nin-gu-no!..

Por eso lo vemos aqui.. defendiendo al Pejeasno y a sus afines.. si ahorita los 'normalistas' pueden ser usados por el Pejeasno como bandera, los va a usar.. si al empleado de la gasolinera que ahorita esta ignorando y le vale wilson, lo hubieran matado los policias, tambien lo incluiria.. pero no!.. ESE NO IMPORTA, ese no le sirve a este Patetico Anafre, ese se puede quedar asi, como SOLO EN MEXICO se queda.. "IMPUNEMENTE asesinado" (en ningun pais, dice el Anafre).

Asi que ya saben.. este Anafre, es el "Chuck Norris Foril".. lo sabe todo, lo ve todo.. y sin salir de su miserable rincon de burocrata de cuarta!.

Y un ùltimo comentario.

Carlos Prieto

Los policias actuaron como lo que son: criminales con placas. Pero los normalistas no fueron solo imprudentes como dice este escribidor. Al incendiar la gasolinera, ellos tambien actuaron como lo que son: Criminales disfrazados de luchadores sociales. No es lucha social el destruir propiedad ajena, no es lucha social secuestrar y asaltar turistas y camiones, no es lucha social exigir puestos de trabajo de privilegio cuando todos tenemos que competir por uno. Eso es delincuencia, y ademas organizada.

donjamone

Muy osado eres Carlos en tu comentario ya que ni siquiera la CNDH está segura de quién(es) haya(n) sido los incendiarios de la gasolinera (lee los comentarios que aparecen hoy en el Universal). Sería muy burdo pensar por parte de los normalistas que ese día hayan usado camisetas con el letrero de su escuela, sin ser descubiertos. Hay versiones de que ninguno de ellos vestía ese tipo de camisetas por un acuerdo previo que tuvieron antes de realizar esa marcha.
*
No seas tan imprudente como Carlos Marínflas que cree lo primero que le dicen. Habrá una seria investigación y veremos los resultados. Al tiempo, saludos.

Cuervo

Si Carlos.. eres muy "osado" por cuestionarte y cuestionar sobre lo que hacen los 'sacrosantos' normalistas. No ves que son solo paz y amor? no ves que ellos son los 'neo-adalides' de la democracia y la lucha?, no te atrevas a tanto Carlos, mejor como borreguito acepta lo que dicen estos 'expertos de banqueta' donde los normalistas estaban tan tranquilos y pacificos 'protestando' sin molestar a nadie, y SIN MOTIVO ALGUNO los 'atacaron'. Caray..

Repítelo como mantra, "Carlos", unas 10 veces y al final agrega "en el Nombre del Peje, Amen".. y listo!, tu osadía desaparecerá!.

Y luego me preguntan por què te quiero Cuervito!!!!! XD

Nuevos mitos de la guerra al narco

2012-01-09T07:48:00.001-08:00

En el siguiente ensayo Joaquín Villalobos refuta las varias lecturas sobre la violencia que en los últimos años se han publicado en nexos. Para este analista, la violencia no es un problema generado por una estrategia gubernamental fallida. Es el indicador del aumento de la densidad criminal como producto de una “aversión al conflicto” que durante mucho tiempo llevó a administrar los problemas en vez de resolverlos. Villalobos confronta a quienes, tomando como bandera los altos niveles de violencia, exigen poner alto a la lucha contra el crimen organizado o solicitan cambios de estrategia a partir de argumentaciones que él considera endebles. Los puntos centrales del debate, afirma, no están en cómo administrar el crimen, sino en cómo construir Estado y ciudadanía

Pobreza analítica y populismo pacifista
México enfrenta cinco duras realidades con relación al tema de la lucha contra el crimen organizado y la inseguridad: 1. La violencia es inevitable. 2. Tomará bastante tiempo controlarla. 3. No hay atajo, salida fácil, ni solución rápida posible. 4. No existe un “culpable”, porque lo que se está viviendo es el resultado de un proceso histórico. 5. La violencia sólo se reducirá con un gran esfuerzo en dos aspectos: el fortalecimiento y transformación profunda de las instituciones de seguridad y justicia, y un cambio de los ciudadanos con respecto al valor que tienen la ley y el orden en una sociedad democrática. México tiene sobradas capacidades intelectuales y suficientes recursos materiales para resolver el problema, pero ha venido enfrentando dificultades para entender lo que está pasando.

En general, en otros países, a los gobiernos se les exige eficiencia para controlar a los violentos o delincuentes porque la gente entiende que éstos son los que generan la violencia. En México, por el contrario, la demanda es que termine la violencia; y esto deriva en que hay sectores de la sociedad que exigen paz a toda costa, culpando al gobierno por la violencia y le piden que deje de perseguir a los violentos. Generándose lo que podemos calificar como “populismo pacifista”.

La realidad es que la violencia es simplemente una manifestación del problema; es un indicador de lo que Guillermo Valdés, ex director del CISEN, ha llamado crecimiento de la “densidad criminal”, y que consiste en la suma de: la existencia de organizaciones nacionales y regionales con amplia presencia territorial; el crecimiento de los brazos armados de los cárteles, hasta convertirse en “ejércitos privados”; la expansión de sus sistemas de información y la creciente disponibilidad de armas; la penetración, cooptación o intimidación de algunos sectores sociales, claves para la actividad criminal. Todo ello en un contexto de profunda debilidad institucional y un mercado de drogas —internacional y nacional— cambiante, que afecta sus ingresos.

Detrás de análisis supuestamente sofisticados para demandar el final urgente de la violencia, subyace la idea de que lo mejor hubiera sido evitarse el conflicto y continuar conviviendo con los grupos criminales. En otras palabras: administrar el problema en vez de resolverlo. A esto obedecen ideas como tregua o negociación.

En el fondo, lo que ocurre es que hay una distribución desigual de los riesgos que genera un escenario muy complejo. Para unos la violencia propicia un problema de percepción por el impacto de noticias atemorizantes; pero para otros lo principal son los delincuentes como parte de su realidad cotidiana, ante la cual viven sometidos y humillados. Obviamente, no es lo mismo hablar de convivir con criminales desde Santa Fe, Polanco o la Condesa, que soportarlos en Ciudad Juárez, Nuevo Laredo o Michoacán.

Esta realidad termina dividiendo a las elites del país sobre si era o no indispensable actuar. Un escenario de unidad sólo hubiese sido posible si la amenaza fuera percibida de igual manera por todos, pero esto hubiera implicado actuar hasta que el problema se agravara más, como ocurrió en Colombia.

En ese sentido, decirle a la sociedad que son necesarios sacrificios, tiempo y mucho trabajo para resolver el problema es nadar contra corriente. Lo más sencillo y rentable es sintonizarse con el auditorio, señalar un culpable y presentar ideas populistas sobre la paz que supuestamente resolverían la violencia rápido, con poco esfuerzo y sin mucho ruido. Por ello han tenido tanto éxito mediático enfoques analíticos evidentemente pobres.

Aversión al conflicto
Tiene razón mi amigo Jorge Castañeda cuando en su excelente libro Mañana o pasado. El misterio de los mexicanos1 habla de un rasgo cultural de la sociedad que él llama “aversión al conflicto”. Dice Castañeda que este rasgo “resulta disfuncional para la incipiente democracia mexicana e impide su desarrollo”. La tesis de Castañeda de “aversión al conflicto” como rasgo cultural mexicano se ha visto reflejada en distintos hechos de los últimos años, como la decisión de no construir el nuevo aeropuerto de la ciudad de México porque un pequeño grupo de habitantes de una comunidad se opuso; también apareció cuando las instalaciones de la Universidad Nacional Autónoma de México permanecieron tomadas por una minoría de estudiantes durante un año; igual lo vimos cuando el gobierno de Oaxaca fue virtualmente derrocado y mantenido bajo control rebelde durante seis meses. No es casual que se diga que México es la ciudad con la mayor cantidad de protestas callejeras, plantones y ocupación de plazas (algunas durante años) en todo el planeta. Hay, en general, temor a poner orden, no importa cuánto se afecte el interés colectivo, con tal de “evitarse un pleito”.

Lo que Castañeda llama “aversión al conflicto” no es exclusivo de México, se trata en realidad de un rasgo cultural del subdesarrollo, común a otras sociedades. En Colombia, por ejemplo, se referían a ella como la “cultura del atajo”, que consiste en buscar un camino que evite enfrentar —y por tanto resolver— un problema. El Estado colombiano se tomó demasiado tiempo para asumir la responsabilidad de confrontar a las decenas de grupos armados que le disputaban autoridad en extensas zonas de su territorio. Igual que en México hubo quienes en su momento cuestionaron que se combatiera al crimen organizado porque decían que eso generaría violencia. Los costos para Colombia de haber atrasado la decisión de confrontar fue la expansión del problema, 30 años de guerra, más de 300 mil muertos y tres millones de desplazados.2

“Aversión al conflicto” significa administrar problemas en vez de resolverlos, lo que deriva en convivir con éstos hasta que exploten. Jorge Castañeda lo dice de forma más clara cuando dice que los mexicanos “son renuentes a elegir entre polares o binarios. En pocas palabras, queremos siempre ‘chiflar y comer pinole’, o ‘mamar y dar de topes’ ”.3 Los colombianos, al enfrentar mediante campañas mediáticas esta disfuncionalidad, la señalaban como “cinismo” que debía ser superado por el civismo. Es justamente este rasgo cultural lo que conduce a analizar el problema de la seguridad en México desde la lógica de los criminales, en vez de revisar y fortalecer las capacidades propias del Estado y los ciudadanos. Muchas de las tesis que se oponen a confrontar al crimen organizado intentan encontrar caminos para volver pacíficos a los criminales, en vez de fortalecer al Estado para que controle a los delincuentes. Lo primero les luce más confortable que lo segundo porque depende de los criminales, mientras que lo segundo requiere un gran esfuerzo propio. Sin embargo, lo que ocurrió en México es que se agotó la posibilidad de continuar con una seguridad basada en administrar el delito. El control social centralizado, que era el componente principal de ese modelo, se debilitó con la pluralidad que trajo la democracia.

El viejo modelo de administración de los conflictos en su momento fue muy exitoso. México tiene en su historia reciente niveles de represión política comparativamente muy bajos con respecto al resto de Latinoamérica. La cooptación como primer recurso para enfrentar protestas sociales o grupos rebeldes funcionó muy bien y dejó un valioso legado de tolerancia. Mientras los sindicalistas mexicanos se volvían millonarios, los de Centroamérica y Sudamérica eran asesinados. Sin embargo, la cooptación creó redes clientelares, desnaturalizó los movimientos sociales, fomentó la corrupción y volvió caótica la capital y otras ciudades del país. La cultura de movilizaciones y protestas pagadas acabó con su carácter de recurso espontáneo de excepción. Al punto que éstas se han deslegitimado y convertido en un ejercicio clientelar sin ningún valor de presión. La disfuncionalidad de los movimientos sociales y sindicatos estratégicos tendrá que ser enfrentada y resuelta tarde o temprano.

Igualmente, el viejo modelo de seguridad está en una profunda crisis y por ello hay tanta violencia. México necesita mandar al baúl de los recuerdos su viejo sistema de creencias sobre “caudillos que controlaban todo”; “delincuentes armados que eran sólo unos contrabandistas pacíficos” y “policías mal pagadas, poco educadas, corruptas y abusivas que funcionaban”. Ya no queda más opción que sustituir esas ideas, ahora reaccionarias, por un ideario progresista y modernizante sobre lo que implican la seguridad y la justicia en una sociedad democrática. El éxito del documental Presunto culpable es una señal de esa demanda de modernización. Historias similares podrían documentarse sobre las policías, las prisiones, la corrupción, o sobre la complicidad y tolerancia social al delito.

10 argumentos para evadir el conflicto

Han tomado carta de naturalidad en el debate público mexicano al menos 10 argumentos para evadir el conflicto, argumentos de aversión al riesgo y cultura del atajo. Son los siguientes.

1. Primero debió prepararse la fuerza. El crimen organizado es un enemigo que se come al Estado por dentro. En México ya dominaba algunas ciudades y zonas del país, controlaba el Aeropuerto Internacional de la capital, otros aeropuertos, puertos, prisiones, y había penetrado a las instituciones municipales, estatales y federales de seguridad y justicia. Postergar la decisión de actuar por evadir el conflicto era permitirle que siguiera creciendo. En una situación así la determinación para contener es mucho más importante que esperar hasta poder hacerlo en un escenario perfecto. La primera medida es expulsar al enemigo de los puntos vitales, después hay que organizarse sobre la marcha e ir a buscarlo a las zonas donde éste es más fuerte. En realidad, decir “primero debimos prepararnos” es decir de forma indirecta que “no debimos actuar”.

2. Se debe priorizar la prevención. La prevención supone actuar antes de una emergencia, no se puede aplicar una política preventiva para evitar lo que ya está pasando. El dilema entre prevención o represión es normalmente presentado como si se tratara de alternativas separadas, cuando en realidad ambas son indispensables para la seguridad. La dosis de una u otra depende del nivel de desarrollo que tenga la amenaza que se está enfrentando. Las políticas sociales no pueden reducir la densidad criminal ya existente y tampoco pueden transformar en buenas personas a los miles de asesinos que ya están matando en las calles. En una situación como la que enfrenta México es tan importante tener suficientes escuelas y maestros para garantizar seguridad en el futuro, como tener suficientes prisiones y policías para garantizar la seguridad en el presente. En otras palabras, no hay manera de evadir el conflicto y evitar la necesidad de reprimir a los delincuentes.

3. Se debe usar más la inteligencia. Lo que la mayoría de la gente sabe de inteligencia viene del imaginario que se construyó con la propaganda de la época de la Guerra Fría. Así que cuando se habla de inteligencia se piensa en superhombres expertos en todo que se infiltran en las filas enemigas. La realidad es, en sentido práctico, bastante más sencilla y, en sentido social, bastante más compleja. La base de la inteligencia es el control social y territorial. Esto es lo que permite contar con redes de informantes y reclutar personas que pueden infiltrarse de forma natural en las filas enemigas, sin necesidad de ser superhombres. Una vez que se tiene ese dominio se producen capturas que permiten reclutar criminales y convertirlos en informantes. Estados Unidos suele tener mucho éxito con los criminales extraditados que al arribar a su territorio se desmoralizan al saber que allí no serán dueños de la prisión. Esto los lleva rápidamente a confesar y colaborar. Pero en México eran los criminales quienes dominaban socialmente en sus zonas y quienes habían reclutado a policías y funcionarios. Con esto podían anticiparse a los movimientos de la autoridad y realizar sus actividades con seguridad. Cuando las fuerzas federales empezaron a disputarles el control territorial y comenzaron a realizarse capturas que permitieron obtener más información para lograr nuevas capturas, se abrió un ciclo ascendente de resultados que ha llevado a capturar a 20 de los 37 capos más buscados. Es indispensable usar más inteligencia, pero la inteligencia no se construye en el imaginario, ni surge sólo de una reforma administrativa o legal, o gastando más dinero. La inteligencia no es un instrumento mágico que permite evadir el conflicto y resolver el problema con acciones quirúrgicas rápidas y fáciles, como en las películas. Para tener el dominio de inteligencia, entre otras cosas, hay que recuperar autoridad en el terreno, depurar las corporaciones propias y controlar de verdad las prisiones.

4. Hay que negociar o acordar una tregua. Ésta es una de las formas más ingenuas, directas y desesperadas de pretender evadir el conflicto. Comenzó como una idea pragmática de sectores conservadores, pero ahora ha sido asumida incluso por algunos sectores de la izquierda. Más allá de las dificultades legales que implica, es impracticable. Lo que existe es, esencialmente, una guerra entre cárteles, por lo tanto el Estado tendría que convertirse en mediador y reconciliador de los criminales. Proponerse una negociación implica responderse estas preguntas: ¿cómo se negociaría?, ¿quiénes representarían al Estado y quiénes a los criminales?, ¿qué se negociaría?, y ¿cuáles serían las garantías para que unos tipos que decapitan, descuartizan y masacran cumplan su palabra? Cuando se habla de negociar se está confesando debilidad propia y se está reconociendo legitimidad a los criminales. Esa legitimidad criminal se convierte en autorización para que funcionarios y agentes de las instituciones de seguridad y justicia acepten colaborar con los delincuentes por temor o por dinero. Si “El Chapo” es como “Marcos” y el “Cártel de Sinaloa” es como los “zapatistas” no hay problema.

5. Hay que utilizar las tácticas disuasivas que utiliza Estados Unidos. Esta otra forma de evadir el conflicto está fundada en las ideas del académico Mark Kleiman, cuyas propuestas están basadas en el uso quirúrgico de la coerción contra los grupos más violentos. Estas ideas han servido para desarrollar diversos programas de seguridad por parte de académicos e instituciones policiacas en varias regiones de Estados Unidos y han tenido éxito en algunos casos, como en Boston (Boston Gun Project or Operation Ceasefire) y en St. Louis (Knock and Talk-Consenttosearch Project). Sin embargo, otros proyectos fundados en los mismos principios no pudieron demostrar su éxito —como fue el caso de programas similares en Los Ángeles y Atlanta—. Todos estos programas fueron desarrollados para aplicarse en zonas pequeñas y buscan el control del uso de armas de fuego por parte de jóvenes involucrados con pandillas, y no para el control de la violencia ejercida por organizaciones criminales regionales o nacionales, con “ejércitos” de sicarios fuertemente armados. Kleiman desarrolló su teoría con base a la realidad de Estados Unidos, donde existen instituciones fuertes y sólidas y donde no hay territorios en los cuales la soberanía del Estado esté cuestionada por los delincuentes. Estados Unidos es, además, la primera potencia policial y militar del planeta, posee un poder judicial que funciona, un sistema de prisiones que no está bajo control criminal y una elevada cultura de legalidad en los ciudadanos. En otras palabras, ni los programas experimentales ni las teorías que los sustentan fueron pensados para las selvas colombianas, las favelas brasileñas, el Petén de Guatemala, las maras de San Salvador, los barrios de Ciudad Juárez o los dominios del Chapo Guzmán en el triángulo dorado. Entre Estados Unidos y México existe un claro escenario asimétrico, México tiene más pobreza, menos fortaleza institucional, más corrupción, elevados niveles de complicidad social con los delincuentes y un sistema judicial particularmente débil y corrupto. El problema de Estados Unidos son las drogas y el de México es su propia seguridad. En algunas zonas de México los criminales están en tal ventaja que sin teorizar mucho han inventado una eficaz táctica disuasiva a la que llaman: “plata o plomo”.

6. Se debe perseguir sólo a los cárteles violentos. Esta premisa está de hecho cumplida en la realidad porque el gobierno actúa concentrando fuerzas sobre un grupo, avanza por partes y busca evitar combatir en muchos frentes al mismo tiempo; todos ellos son principios tácticos básicos de un plan, pero no son la estrategia. La meta estratégica es siempre desmantelar a todas las organizaciones criminales. Sería un error grave que por evadir el conflicto se combata sólo a una, mientras se deja funcionar a otras porque se las supone más “pacíficas”. A las organizaciones criminales se las puede dividir en dos grupos: las que son más violentas que corruptoras; y las que son más corruptoras que violentas. En Colombia consideraron que el cártel más peligroso no era el más violento de Pablo Escobar en Medellín, sino el de Cali porque era el que había penetrado más a las instituciones de seguridad. No existen organizaciones criminales pacíficas. Por lo tanto, la única diferencia entre estos grupos es cómo usan la violencia. Los violentos la usan de forma reactiva y son más visibles; los corruptores, por el contrario, la usan de forma más selectiva y tratan de ser menos visibles. Los segundos acumulan más fuerza y debilitan más al Estado, por lo tanto su violencia tiene más poder de intimidación.

7. Es un error fragmentar a los cárteles. En primer lugar, la fragmentación de los cárteles viene ocurriendo desde hace más de 15 años como resultado de sus propios conflictos y los cambios en el mercado internacional de drogas, y no sólo por los golpes que les han asestado los distintos gobiernos. Hace 30 años existían sólo dos grandes cárteles, ahora hay más de una docena con distintas capacidades. Todos han sido debilitados por la acción del Estado y, efectivamente, esto los empuja a fragmentarse más. Debemos suponer que quienes argumentan que su fragmentación es un error, consideran que es preferible que existan en México organizaciones criminales grandes, fuertes y monopólicas. Suena absurdo, pero así es. Por lo tanto, piensan que una amenaza a la seguridad nacional, que pone en riesgo la capacidad del Estado de proteger a la sociedad, es un peligro menor frente a un problema de seguridad pública. La fragmentación trae consecuencias, pero éstas son temporales y es una etapa inevitable para mejorar la seguridad. Es menos difícil perseguir pequeñas pandillas desde el ámbito local que combatir contra cárteles nacionales que poseen territorio, fuerza social, mucho dinero y miles de hombres armados. La conclusión de quienes sostienen que la fragmentación es un problema, lo digan o no, es que debió evadirse el conflicto y que lo mejor era no hacer nada.

8. Hay que legalizar las drogas. Bajo esta idea las drogas son la explicación al problema de seguridad que padece México, y en ese sentido el esfuerzo principal no debería ser el uso de la fuerza del Estado contra los narcotraficantes, sino la diplomacia contra los países consumidores. Es posible que dentro de una década se termine legalizando la marihuana, pero la legalización de la cocaína y las drogas duras con suerte quizás ocurra dentro de muchas décadas. Esto será así porque los países consumidores tienen instituciones fuertes, economías potentes y ciudadanos que creen en la ley y el orden, por lo tanto las drogas son un problema marginal para ellos. Los políticos de los países consumidores no arriesgarán jamás sus puestos frente a electores que en su mayoría rechazan las drogas, por muy racionales, lúcidos y morales que sean los argumentos sobre la legalización. Sin duda, ésta es una muy buena causa para organismos no gubernamentales, pero no para gobiernos. Además, la lucha diplomática no sirve para atender la emergencia de seguridad ni para reducir la densidad criminal y tampoco para resolver el problema de policías e instituciones de justicia corruptas e ineficaces. Sin resolver esos problemas ningún país puede aspirar a la consolidación de su democracia y su Estado de derecho. Sin embargo, proponer la legalización de las drogas es un buen argumento para evadir el conflicto.

9. Hay que priorizar el combate a otros delitos, no al narcotráfico. La base de esta otra idea para evitar el conflicto con el crimen organizado se sustenta en que el narcotráfico no le afecta a los ciudadanos; lo que sí padecen son los asaltos, los secuestros, las extorsiones, el robo de coches, etcétera. Lo que no se acepta es que todos estos delitos están vinculados al problema del narcotráfico ya que el crimen organizado debilita al Estado, corrompe a las policías y a la justicia, intimida a la autoridad local, crea poderes armados paralelos, empodera a los capos y crea una cultura criminal que se expande entre los jóvenes. El debilitamiento del Estado deriva, tarde o temprano, en incapacidad de éste para proteger a la gente. El narcotráfico destruye el sistema institucional que tiene a cargo la defensa de la sociedad. Esto implica que en última instancia los ciudadanos tendrían que aceptar a policías delincuentes (tal como ya había ocurrido) y que sus demandas sobre seguridad y justicia sólo las podrían resolver mediante arreglos con los capos y no a través de instituciones.

10. En todas partes hay policías corruptas y grupos armados. Efectivamente, en todos lados hay policías corruptos y gente armada, incluso criminales, pero, en este caso, el tamaño sí importa. No hay un Chapo Guzmán en Estados Unidos que aparezca en la revista Forbes; no hay más de 100 mil armas en manos de criminales en Reino Unido; no hay grupos armados ilegales en Holanda con el poder y el tamaño de los mexicanos y no hay policías de Nueva York, París o Madrid que tengan entre sus responsabilidades organizar el comercio ilegal de drogas y otros productos ilícitos. Incluso en países más pobres que México, como Nicaragua, que tiene una de las policías peor pagadas del continente —junto a su pequeño ejército— las autoridades no han permitido que ningún grupo criminal armado levante cabeza y les quite autoridad sobre el territorio. En efecto, hay corrupción en muchas partes, pero sólo en algunos países del mundo subdesarrollado la corrupción es considerada un valor funcional del sistema y se castiga muy poco. Lo que está en juego en este argumento es si México quiere seguir en el atraso reaccionario de su vieja cultura sobre la legalidad y la política, o si está dispuesto a enfrentar el conflicto que implica fortalecer a las instituciones y acabar con la cultura de la ilegalidad, para llegar a la modernidad y el progreso.

Necesidad de un culpable
y la teoría del avispero

En una sociedad basada en la desconfianza la primera pregunta no es ¿qué pasó?, sino ¿quién fue? En el debate sobre la seguridad en México hay algo de esto. La primera reacción de los analistas y estudiosos del fenómeno fue tratar de señalar un culpable, en lugar de tratar de explicar lo que estaba pasando. Es impresionante cómo tomó fuerza una idea intelectualmente tan pobre como la que estableció una relación de causa-efecto entre los operativos del gobierno federal y las capturas de capos con la violencia. La culpa del gobierno cobró carácter de verdad científica, con sólo presentar una relación mecánica entre algunos despliegues de las fuerzas federales o capturas de uno u otro criminal, con el aumento de la violencia en algunas zonas. Que la violencia aumente o se expanda cuando las fuerzas del Estado se hacen presentes en un lugar que tiene alta presencia criminal es lógico pero no se puede inferir de ello que el gobierno es el responsable del aumento de la violencia y, mucho menos, suponer que si no se hubiese hecho nada al respecto la sociedad estaría más segura. Por ejemplo, si hay una gran pelea en un bar y llega la policía, es probable que la violencia aumente por un momento hasta que la autoridad logre controlar el problema, lo que dependerá de muchos factores: cuánto tiempo llevaban peleando, qué armas tienen los violentos, qué tan profundos son los agravios, etcétera.

Señalar la relación causa-efecto en este caso sería una descripción y no un análisis. Si aceptamos como válida la relación operativos-capturas-violencia tendríamos que concluir, absurdamente, que si las fuerzas federales se retiraran de las zonas críticas y se dejara de capturar delincuentes la violencia terminaría. No se necesita ser muy sabio para concluir que la consecuencia de una retirada sería lo contrario, la violencia y el poder de los criminales crecerían.

Pero, además, la relación causa-efecto con que se ha intentado explicar la violencia no concuerda con la realidad, ya que en algunos casos de intervención efectivamente aumentó la violencia y ha mostrado resistencia a disminuir, en otros sólo aumentó temporalmente y luego descendió o se mantuvo con la misma tendencia, y en otros se redujo muy rápidamente. Por ejemplo, las intervenciones federales en Nuevo Laredo, Ciudad Juárez, Tijuana, Monterrey y Guerrero han generado una reducción de la violencia y los delitos. En Ciudad Juárez el resultado tomó años, en Monterrey varios meses y en Guerrero sólo unos pocos días, luego de iniciarse el operativo en octubre de 2011 (ver gráfica 1).

Lo mismo ocurre con las capturas de capos: no todas produjeron violencia. Los casos de Antonio Ezequiel Cárdenas Guillén Tony Tormenta y Nazario Moreno González El Chayo, son asuntos donde, posterior al abatimiento, se presentó un ligero incremento en la tendencia de los homicidios. La detención de Vicente Carrillo LeyvaEl Ingeniero sí generó un incremento importante en la tendencia de los homicidios posterior a la detención. Pero la detención de Eduardo Arellano Félix El Doctor, o el fallecimiento por ajuste de cuentas de Alberto Pineda Villa El Borrado, disminuyeron la tendencia de homicidios en sus respectivas zonas de influencia; y en los abatimientos de Arturo Beltrán Leyva El Barbas e Ignacio Coronel Villarreal Nacho Coronel la tendencia creciente de los homicidios no se mantuvo en cada caso.4 En el caso del abatimiento deNacho Coronel la tendencia prácticamente se estancó después de este hecho (ver gráfica 2).5

En tres casos más —el de Teodoro García Simental El Teo, el de Édgar Valdez Villarreal La Barbie y el de Flavio Méndez Santiago El Amarillo— no puede concluirse efecto alguno tras las detenciones.

Lo que genera y explica la violencia no es la intervención del gobierno federal, sino la dimensión que tiene el fenómeno criminal. A mayor densidad criminal corresponderá, lógicamente, un mayor tiempo de persistencia de la violencia frente a los esfuerzos del Estado para restablecer el orden. Si capturamos a un capo que maneja una gran organización criminal existe la posibilidad de que su organización se fragmente y esto provoque violencia. Obviamente, esto quiere decir que el Estado necesita seguir atacando a los fragmentos que quedan y esto requiere más tiempo. Sería absurdo concluir que si capturar criminales poderosos genera violencia, lo mejor es sólo capturar delincuentes de poca monta. Conforme a esta teoría El Chapo Guzmán no debería ser un blanco de la justicia, y si por el azar fuese capturado tendría que ser liberado de inmediato para evitar problemas.

Es contradictorio pedir una solución integral a un problema que se reconoce como complejo y, al momento de explicarlo, caer en la simplificación analítica de que “la violencia la provocó o exacerbó el gobierno”. Los operativos del gobierno federal sólo destaparon una cloaca, el problema ya estaba ahí. Dejar de actuar porque habrá consecuencias en el corto plazo de nuevo nos conecta con la “aversión al conflicto”. Colombia enfrentó ascensos persistentes, pero temporales, de violencia resultado de operativos del Estado y de los arrestos de capos, pero sus gobiernos no retrocedieron y ahora su seguridad ha mejorado.

En sentido estricto, lo que el gobierno federal hizo fue “reaccionar” frente a los focos de violencia que iban apareciendo. Nunca decidió combatir en todas partes ni perseguir a todos los cárteles al mismo tiempo, simple y sencillamente porque no había capacidad para hacerlo. Las intervenciones de la Policía Federal y del Ejército fueron, en ese sentido, escalonadas y determinadas por lo que los criminales hacían. En conclusión, la idea de que el gobierno “alborotó el avispero” no hace sentido desde el punto de vista analítico y más bien parece un esfuerzo por buscar un culpable de cara a una opinión pública desconfiada. La violencia era inevitable por la existencia de una alta densidad criminal que desbordó en la violencia actual. En ese sentido, cualquier autoridad gobernante podría haber sido declarada culpable de actuar o de no actuar.

La guerra es esencialmente entre grupos criminales

El enfrentamiento principal —y el más violento— no es entre el Estado y los criminales, sino entre los mismos grupos del crimen organizado. Existen nueve guerras entre los distintos cárteles que están produciendo violencia en diferentes lugares del país. Esas guerras produjeron más de 45 mil muertes desde diciembre de 2006 hasta la fecha. De este total, casi 90% se cometen entre delincuentes, sin que la autoridad esté involucrada.

Los opositores a la política de confrontar al crimen organizado han llamado peyorativamente a ésta “la guerra de Calderón”. Pero como dijimos anteriormente, en sentido estricto, el gobierno lo que hizo fue reaccionar sobre una violencia que comenzó en los estados de Tamaulipas, Michoacán y Guerrero y que luego se extendió hacia Chihuahua, Sinaloa, Durango, Nuevo León, Baja California y otros estados.

El uso del término guerra es técnicamente correcto conforme a las nuevas teorías sobre conflictos,6 pero para la condición de México resulta políticamente inconveniente utilizarlo, ya que a partir del enfoque comunicacional del gobierno, del uso temporal del concepto guerra y de la extensión que cobró la violencia, los opositores y los medios dieron vida política a la “guerra de Calderón” y a la “guerra fallida”, muy a pesar de que, como ya señalamos, la mayor parte de la violencia no responde a una confrontación Estado vs. criminales, sino a grupos criminales entre sí. Human Rights Watch (HRW) cuestionó recientemente los datos sobre homicidios atribuidos a criminales. Con un argumento intelectualmente correcto, pero débil, sostiene que no se puede afirmar que el 90% de los homicidios han sido cometidos por criminales porque las instituciones no han realizado investigaciones judiciales que identifiquen a las víctimas y sustenten esta afirmación. Entonces la pregunta sería ¿quién cometió esos 45 mil asesinatos? Tenemos cuatro sospechosos: el crimen organizado, el Estado, la delincuencia común y los ciudadanos como resultado de violencia social.

Si bien no hay sustento judicial en los datos, y el gobierno deberá corregir esto en la medida en que se logre el fortalecimiento de las instituciones de seguridad y justicia, tampoco es aceptable el juicio político que esconde el informe de HRW al poner en duda cuál es el epicentro del conflicto en México. Cuestionar que se trata de una guerra entre criminales le daría base a la idea de que la violencia la generó el gobierno y por lo tanto daría lugar al juicio de la “guerra de Calderón”. En primer lugar, es importante señalar que estamos frente a un escenario que está produciendo una cantidad y calidad anormal de homicidios, por lo tanto no es fácil investigar todos los casos, como si estuviéramos investigando homicidios en Suecia, o con unas instituciones de policía y justicia como las británicas. Estamos hablando de un promedio de 800 homicidios por mes y casi 30 al día, en un país con graves deficiencias en sus instituciones. Si a esto agregamos que casi el 40% de éstos se concentra en tres estados y más del 60% en otros siete, el problema se complica mucho más.

En diciembre de 2009 HRW acusó a las policías de Sao Paulo y Río de Janeiro en Brasil de haber cometido 11 mil asesinatos en sólo cinco años (2003-2008). En 2010 denunció que los primeros seis meses de ese año estaban ocurriendo tres ejecuciones diarias en Brasil. En México no hay suficiente sustento para culpar al gobierno de un volumen similar al de Brasil. HRW documentó 24 ejecuciones extrajudiciales en México en cinco años. Esto es muy grave porque el Estado democrático debe evitar que estos casos existan y porque atenta, además, contra la propia estrategia de seguridad del gobierno y complica seriamente el trabajo de los policías y militares. Sin embargo, el dato tiene valor para establecer que HRW no encontró evidencias que le permitieran acusar al gobierno de México de tener relación con la inmensa mayoría de los 45 mil homicidios. Con que existieran unos cuantos cientos de ejecuciones extrajudiciales, se habrían filtrado muchas evidencias y el gobierno estaría siendo blanco, justificadamente, de un demoledor juicio político de la prensa, la oposición política y las organizaciones de la sociedad civil. Eso no está ocurriendo; lo responsabilizan de exacerbar la violencia, de abusos y violaciones aisladas a los derechos humanos, pero nadie se atreve a afirmar que las instituciones de seguridad estén matando miles de personas de forma sistemática como en Brasil.

¿Cómo podemos identificar que los homicidios responden a los conflictos entre criminales? Hay factores que pueden ser muy útiles como la reacción social, la forma de los homicidios, la localización, la sistematicidad, etcétera. De hecho, una parte considerable de las víctimas no son ni buscadas ni reconocidas por nadie. No hay datos confirmados, pero se habla de más del 40%. Con total certeza hay inocentes entre las víctimas, pero si lo dominante fueran personas inocentes la convulsión política y social por esas muertes sería de grandes proporciones. En una guerra los muertos que representan a los bandos no producen reacción social, pero la muerte sistemática de inocentes sí. Por ejemplo, cuando se encontraron las fosas de San Fernando donde fueron masacrados emigrantes por grupos criminales hubo una fuerte reacción social y política. En Colombia, muy a pesar del enorme apoyo que tiene el Ejército, se produjo el escándalo llamado de los “falsos positivos” por el asesinato de mil 741 inocentes que fueron presentados como guerrilleros. Los procesos judiciales abiertos involucran a más de tres mil miembros del Ejército.7 En democracia estos crímenes terminan, tarde o temprano, en un tribunal.

En México una parte de los homicidios son cometidos con un alto nivel de brutalidad y las ejecuciones representan el 80% de todas las muertes. La “muerte ejemplar” (decapitar, descuartizar y exhibir) es un código mafioso que utilizaron en el pasado policías, militares y escuadrones de la muerte en Centroamérica y Sudamérica, pero no hay antecedentes de ese nivel de brutalidad en México y tampoco hay antecedentes de “limpiezas sociales” con asesinatos sistemáticos a la escala que están ocurriendo ahora. El “exhibicionismo mortal” responde claramente al interés intimidatorio de los criminales.

Otro dato importante es que los homicidios y masacres están ocurriendo, precisamente, donde hay disputas por plazas y rutas entre bandas criminales, y esas guerras comenzaron antes de que tuviera más presencia la autoridad. En conclusión, no hay razones para pensar que el Estado sea el responsable de la mayoría de los homicidios. La evidencia judicial y la identificación de las víctimas es indispensable y debe demandarse, pero de ahí a concluir que dada la debilidad de las instituciones de justicia el sospechoso de los asesinatos podría ser el gobierno, hay un largo trecho por recorrer.

Teniendo en cuenta lo anterior, y dado que es difícil que una esposa celosa decapite al marido, que un asaltante descuartice a su víctima para robarle la billetera, que una pelea de borrachos acabe con uno de ellos colgado bajo un puente con una manta firmada por su enemigo, o que rivalidades deportivas o comunitarias se estén convirtiendo en homicidios sistemáticos, debemos concluir que el principal sospechoso de todas esas muertes sigue siendo el crimen organizado, independientemente de lo que diga HRW.
En conclusión, en México hay una cruenta guerra entre más de una docena de grupos criminales que se disputan rutas y plazas, en la cual el Estado se vio obligado a intervenir.

¿Son pacíficos los mexicanos?

¿Por qué miles de mexicanos decidieron armarse y enfrentarse contra otros mexicanos? ¿Cómo pudieron decidirse tan fácilmente a matar o morir? ¿De dónde surge esta violencia tan grande? No estamos hablando de volverse ladrones comunes, sino de construir o ser miembros de extensos aparatos criminales que tienen la violencia como eje de acción. No todas las sociedades tienen la violencia como primera opción de sus ciudadanos para dirimir conflictos o realizar “negocios”, incluso tratándose de criminales. Resolver diferencias personales, políticas, comerciales, comunitarias, familiares o de cualquier tipo usando la violencia es una característica cultural que precede a la formación de organizaciones criminales. Éstas sólo multiplican ese rasgo de la sociedad.

Jorge Castañeda sostiene en su libro que derivado de la “aversión al conflicto” los mexicanos tienen “la agresividad como último recurso y emerge sólo al fracasar otras opciones”, lo cual es una manera de decir que México es un país culturalmente pacífico. Desde mi perspectiva, hay fundadas razones para dudar de esta afirmación y “aversión al conflicto” no implica necesariamente aversión a la violencia. México es un país muy grande, y como ocurre con otros de igual o mayor tamaño, las regiones o estados que lo componen tienen historias distintas y poseen imaginarios culturales diferentes, incluso en lo que se refiere a la percepción sobre la utilidad o inutilidad de la violencia.

En otro buen libro titulado Tráfico de armas en México, de Magda Coss Nogueda,8 se aborda el tema de la cultura de la violencia en México. En el prólogo, escrito por Leonardo Curzio, me enteré de que en una discusión frente al poeta Pablo Neruda, los maestros Rivera y Siqueiros sacaron sus pistolas para tratar de imponer su opinión. En el mismo libro Magda Coss sostiene que “… en el México de los cuarenta, políticos y diputados no sólo cargaban pistola en la cintura para andar por las calles, sino que exhibían sus revólveres y en las sesiones legislativas las diferencias se subrayaban con un par de balazos”.9

La predisposición a la violencia no puede surgir de forma espontánea y no se puede explicar ni por la pobreza ni por las drogas ni por las armas, mucho menos por unos operativos de emergencia del gobierno. La disposición a la violencia es una construcción cultural histórica. Al respecto, Magda Coss nos dice: “Cuando la pérdida de vidas de manera violenta se convierte en algo usual, a menudo responde a una situación de repetida violencia estructural y cotidiana. La falta de posibilidades de desarrollo y de opciones no violentas para alcanzar posiciones o reconocimientos permiten que subculturas violentas como la del narcotráfico, las pandillas o el acoso escolar, ganen terreno y comiencen a verse como normales. Mientras la violencia no alcance desenlaces fatales, es tolerada e ignorada”.10 Posiblemente esto explique por qué comunidades enteras en distintas regiones de México han convivido durante décadas con organizaciones criminales armadas y altas tasas de homicidios.

Centroamérica es un ejemplo más claro de lo expuesto. El Salvador, Guatemala y Honduras forman la región más violenta del planeta, lo que contrasta con Nicaragua que es igualmente pobre y políticamente inestable, pero mucho menos violenta. La diferencia es que las tres primeras son sociedades con una cultura de violencia fuertemente arraigada, resultado de una historia de paramilitarismo, escuadrones de la muerte y formas privadas de violencia que el propio Estado promovía. En Nicaragua, por el contrario, el Estado no utilizó formas privadas de violencia, incluso durante la dictadura de Somoza. En los tres primeros países el Estado, al no establecer el monopolio de la violencia legítima, activó la violencia entre los ciudadanos y esto terminó convertido en rasgo cultural. En la ruta de la cocaína hay más de una decena de países desde Colombia hasta México. Cabe preguntarse por qué la violencia vinculada al crimen organizado sólo se vuelve brutalmente extrema en Colombia, México, Guatemala, Honduras y El Salvador. Igualmente, al mirar hacia más al sur, Perú y Bolivia producían cocaína antes que Colombia, pero la violencia ha sido más persistente en Colombia.

Para entender lo que está pasando en México es indispensable estudiar el mapa cultural de la violencia en el país. Es importante saber cuáles han sido los niveles de violencia social y delictiva de las zonas críticas a lo largo de la historia, cómo y en cuánto tiempo se gestaron las capacidades operacionales, organizacionales, materiales y, sobre todo, las morales de actores tan violentos. Esto nos llevaría a otras preguntas fundamentales: ¿Era posible continuar conviviendo con esa violencia potencial en un escenario de paz tan frágil? ¿A dónde hubiesen llevado la pasividad y la inacción? Es ingenuo pensar que organizaciones criminales con ingresos tan elevados y decenas de miles de armas podían convivir pacíficamente entre ellos y con el Estado si la autoridad se hacía de la vista gorda y no los molestaba. Lo que está pasando parece mostrar que ha llegado la hora de domar al “México bronco”, de educarlo para la paz y de acotar su violencia con la fuerza del Estado.

Factores que explican la violencia

Tal como señalamos al inicio, la violencia responde a un contexto donde se han combinado una multiplicidad de causas. Éstas coincidieron y produjeron una detonación que le tocó en suerte al actual gobierno, pero cualquiera que hubiera sido el presidente o el partido en el gobierno habría tenido que enfrentar esta crisis. Éste no es un problema de un gobierno, sino del Estado mexicano a todos sus niveles, incluyendo a toda la clase política y la sociedad civil en su conjunto. Algunos de los más importantes factores que se conjugaron en el tiempo y el espacio para producir el estallido de violencia fueron:

Colapso del modelo de seguridad anterior. La llegada de la democracia extinguió el modelo corporativo de “partido de Estado” que mantenía la seguridad a partir de un efectivo control social. Éste no requería de instituciones de seguridad y justicia fuertes y eficaces porque el control social producía mucha inteligencia y permitía actuar de forma preventiva. El fin del modelo trajo la pluralidad política, la independencia de los poderes, la división del antiguo PRI, el empoderamiento y la creciente autonomía de las organizaciones de la sociedad civil, la libertad de expresión, el poder de fiscalización de los medios y el fin del poder casi absoluto del presidencialismo. Estos factores crearon una sociedad completamente distinta que necesitaba de mayor fortaleza institucional, pero durante la transición el vacío de poder que dejó el viejo sistema en materia de seguridad fue llenado, en algunas zonas del país, por organizaciones criminales.

Alta densidad criminal. Los arrestos de delincuentes, el descubrimiento o destrucción de infraestructuras de apoyo para la operación de los negocios ilícitos, los miles de presuntos de criminales muertos en sus propias luchas y los decomisos de armas, dinero, drogas y medios de transporte realizados por las autoridades son los mejores datos para confirmar que, efectivamente, México enfrenta un problema de elevada densidad criminal. Según datos que han hecho públicos distintas autoridades federales, en cinco años se han decomisado a grupos criminales más de 120 mil armas, 61 mil vehículos, 550 aviones, 400 embarcaciones marinas, 900 millones de dólares, 500 millones de pesos, 110 mil kilogramos de cocaína, nueve millones de kilogramos de marihuana, 60 mil kilogramos de precursores para metanfetaminas. Se han capturado a más de 150 mil delincuentes nacionales y más de mil 900 extranjeros, y se han destruido más de 600 laboratorios. Se les han decomisado, también, alrededor de una decena de tanques de combate artesanales, éstos son una muestra del nivel de estabilidad e impunidad cínica que habían alcanzado. No hay estudios serios sobre la dimensión del fenómeno criminal, pero estos datos bastan para demostrar el tamaño del “monstruo” y entender por qué tomará tiempo controlarlo.

Extrema debilidad institucional. En 2006 la Policía Federal contaba con sólo 12 mil efectivos para un país de 112 millones de habitantes, en otras palabras, el Estado central no tenía un poder coercitivo con la fuerza y calidad suficientes para atender la emergencia. Las policías estatales y municipales no sólo no eran una solución, sino que constituían una buena parte del problema, ya fuera por corrupción estructural, cooptación criminal o simplemente por las debilidades estructurales que se reflejaban en insuficiencia numérica, malos salarios, falta de formación y de equipamiento adecuado, deficientes sistemas de inteligencia y ausencia total de confianza y reconocimiento social. A lo anterior hay que sumar una reducida capacidad investigadora del Ministerio Público, una elevada tasa de impunidad, inoperancia del sistema de justicia penal, enorme rezago en los juzgados, así como las carencias del sistema penitenciario federal y estatal, que tiene una enorme sobrepoblación y problemas serios de corrupción. El resultado de la combinación de todos los factores hasta ahora es, por un lado, un ambiente permisivo para las organizaciones criminales y, por el otro, de indefensión casi total de la sociedad frente a la delincuencia. Los intentos y propuestas previos a 2006 para fortalecer estas instituciones fueron siempre parciales, aislados, de breve duración y sin respaldo presupuestal adecuado. Por lo tanto, la velocidad de fortalecimiento de las organizaciones criminales rebasó, por mucho, la de los dispersos e insuficientes cambios en el entramado institucional.

Cultura de violencia y disponibilidad de armas. No basta que haya disponibilidad de armas, lo fundamental es que esa disponibilidad se combine con ciudadanos determinados a utilizarlas, para delinquir, para defenderse, para resolver diferencias o, simplemente, como símbolo de respeto. Magda Coss nos dice que “en el año 2004 se cometieron en México 11 millones 810 mil 65 delitos; en el 40% de ellos el delincuente portaba un arma de fuego, mientras en el 31% de los casos la víctima fue agredida con un arma”.11 También cita Coss un reportaje del periódico El Universal de noviembre de 2008 donde dice que “el 55% de los alumnos de bachillerato a nivel nacional aseguraron que en sus escuelas al menos uno de sus compañeros ha llevado armas a la escuela”,12 y ese dato aumenta en los estados con mayor violencia. Agreguemos a esto la facilidad con que a partir de 2004 fue posible adquirir en Estados Unidos armas de guerra y el resultado será tal como lo señala Coss: “un cambio en los códigos de conducta y en los hábitos de los integrantes del crimen organizado”.13 Esas armas más poderosas los volvieron más peligrosos, más amenazantes y más violentos.

Elevado nivel de complicidad social. Esto ocurre como resultado de dos factores: la fortaleza de la economía ilegal frente a la debilidad de la economía formal en determinados lugares, y la poca importancia que los ciudadanos le asignan a la ley. Malcolm Beith en el prólogo de su libro El último narco,14 hablando sobre Badiraguato, la tierra del Chapo Guzmán, dice que allí “cerca del 97% de los residentes en el campo trabajan en el tráfico de drogas de una u otra manera. Desde los campesinos y sus familias —incluso niños— que cultivan marihuana y amapola para el opio, hasta los jóvenes armados que se encargan de tareas desagradables, los conductores y los pilotos que transportan el producto así como los políticos y policías locales: casi todo mundo está involucrado”.15 Esta descripción de Beith se repite en muchos otros lugares. Otra modalidad de complicidad social muy común son las empresas y/o personas que aceptan pagos de grandes sumas en efectivo por propiedades, vehículos, aviones y artículos de lujo. Unos se involucran por codicia, otros por temor, otros por necesidad y otros porque no conocen otra ley que no sea la de los criminales.

Cambios en el mercado de drogas. Tres factores han tenido incidencia sobre el aumento de la violencia desde el punto de vista del mercado: en primer lugar, el cambio de ruta de la cocaína, que dejó de transitar desde Colombia a Estados Unidos por el Caribe, y comenzó a moverse hacia el norte vía Centroamérica y México. En segundo lugar, la reducción en el consumo de cocaína en Estados Unidos y el aumento de la producción de marihuana en ese país; y, en tercer lugar, el aumento del consumo de drogas en México y la consiguiente aparición de redes de narcomenudeo. El cambio de ruta convirtió el narcotráfico mexicano en un negocio multimillonario, esto atrajo nuevos jugadores y abrió una competencia salvaje que se agudizó con los cambios en el mercado de la marihuana y cocaína en Estados Unidos. A este ya agravado escenario se agregó una nueva y también brutal lucha por algunas plazas de narcomenudeo.

La seguridad depende del monopolio
de la violencia legítima
Son fuertes, sólidas y universalmente reconocidas las corrientes académicas que sostienen que para que haya Estado la primera y más importante condición es que exista el monopolio y control de los instrumentos de coerción dentro de las fronteras de un país (Weber, Tilly, Guidens, Fukuyama y muchos otros). Es decir, que en última instancia la autoridad del Estado descansa en la capacidad de usar la violencia legítima. El monopolio de la violencia es la principal característica del Estado moderno. Conforme al estudio de Janice Thomson,Mercenarios, piratas y soberanos, fue “el desarme de actores transnacionales no estatales lo que marcó la transición de la heteronomía hacia la soberanía y la transformación de los Estados en sistemas estatales nacionales”.16 Durante la era medieval, dice Thomson, la violencia estaba “democratizada, comercializada e internacionalizada”,17 existían múltiples actores no estatales que ejercían la violencia guiados por intereses propios dentro y afuera de las fronteras de los países. Los soberanos contrataban piratas, corsarios y mercenarios para llevar adelante las guerras y dominar territorios y mares.

En la actualidad, la existencia de múltiples actores capaces de ejercer autoridad usando la violencia dentro de un territorio supone la existencia de un Estado débil. Ésa es la situación en algunos países africanos como la República del Congo, Somalia, Sudán, Angola, Sierra Leona, Liberia y otros. Esto es lo que estaba y está presente en Afganistán y por ello Al Qaeda pudo establecer allí su principal base. La debilidad de un Estado en el ejercicio de la autoridad sobre su territorio deja en manos de grupos armados recursos estratégicos y facilita la realización de negocios ilícitos, abriendo las puertas a la formación de potentes organizaciones criminales, al desarrollo de persistentes guerras internas y al posible surgimiento del terrorismo, en suma, a una violencia e inestabilidad crónicas y al riesgo de convertirse en un Estado fallido. Cuando el Estado central es débil, la competencia por el monopolio de la coerción entre distintos grupos armados criminales, nacionalistas, religiosos o insurgentes termina volviéndose inevitable.

Ocho características esenciales del crimen organizado:
1. Poder financiero. Resultado del control de uno o varios negocios ilícitos, ya sean armas, drogas, trata de personas, productos piratas, gasolina, vehículos robados, entre otros.

2. Fuerza social. A partir de que emplea personas para sus negocios ilícitos y las convierte en redes de colaboradores para sus actividades delictivas.

3. Cooptación, penetración o sustitución del Estado. La combinación de los dos factores anteriores le permite tomar control de la autoridad local a través de dinero o intimidación.

4. Dominio territorial. En tanto sus actividades requieren del control de rutas, plazas, retaguardias o áreas de producción, el dominio del territorio se vuelve indispensable. Las prisiones, los aeropuertos, las fronteras y otros lugares estratégicos también son parte de sus objetivos a dominar.

5. Poder armado. Dado que no puede dirimir diferendos en tribunales, necesita crear un poder armado para intimidar en su espacio de control y para defenderse de otros grupos criminales y del Estado.

6. Interconexión global. El poder financiero proviene de estar conectado con mercados externos que le permiten tener una muy alta rentabilidad en sus negocios ilícitos. Por ejemplo, las metanfetaminas producen ganancias del 1000%.

7. Empoderamiento cultural. Son los componentes religiosos, símbolos, música y códigos culturales que reproducen la superestructura del fenómeno criminal. Narcocorridos, Santa Muerte, Virgen de los Sicarios, Omerta o ley del silencio, por ejemplo.

8. Poder político. Sostiene Fabio Armao, académico de la Universidad de Turín, Italia, que una empresa criminal tiene poder político cuando: “es capaz de disputarle al Estado el monopolio de la violencia en una parte del territorio”.18 A partir de esto, Armao habla de la existencia de bolsones de soberanía (“cluster of sovereignity”) bajo control de grupos criminales.

Cuando el crimen organizado logra su mayor nivel de desarrollo adquiere cuatro características esenciales: segunda generación de sus miembros, capitales legalizados, violencia subterránea y representación política. Éste es el nivel que llegó a alcanzar en Italia luego de varias décadas y lo que estuvo a punto de ocurrir en Colombia. La guerra de los cárteles colombianos contra el Estado fue señalada por algunos como la lucha de una nueva clase por ser socialmente reconocida. El punto, entonces, es si una sociedad está dispuesta a aceptar grupos de poder que tienen el recurso intimidatorio armado para imponerse sobre el resto de la sociedad. Ya sabemos que siempre habrá delincuentes, pero el Estado no puede permitir que existan poderes armados que le disputen autoridad y por eso resulta fundamental que asegure el monopolio pleno de la violencia legítima. La razón final de la violencia es la ausencia de autoridad, porque sin autoridad el caos es lo único que está garantizado. Sólo la autoridad del Estado democrático puede garantizarle a los ciudadanos derechos, seguridad y paz.

El problema de Colombia hasta hace pocos años era, en esencia, la incapacidad del Estado para mantener el monopolio de la violencia en extensas regiones de su territorio. Durante décadas el Estado colombiano no se ocupó de este control, de hecho, hacia los años sesenta hubo intentos incluso de formación de repúblicas independientes, la más conocida fue Marquetalia bajo control de Jacobo Arenas y Manuel Marulanda (Tirofijo). En esos espacios vacíos de Estado proliferaron diversidad de grupos armados compuestos por al menos cinco grupos guerrilleros, decenas de organizaciones paramilitares, grandes cárteles de narcotraficantes y todo tipo de bandidos armados. A pesar de que todos esos criminales tenían negocios ilícitos millonarios, Colombia se convirtió en el país con la mayor cantidad de secuestros y extorsiones del planeta. El delito común se disparó resultado del caos, la violencia se volvió endémica, llegó con fuerza a Bogotá y terminó amenazando seriamente la vida de la elite económica, política e intelectual del país. Por otro lado, la identidad del país sufrió daños muy severos a partir de la relación entre Colombia y violencia.

La violencia en Colombia no se redujo, ni con paramilitarismo, ni con guerra sucia, ni con disuasiones, ni con negociaciones, ni dejando de perseguir capos. Los colombianos ensayaron de todo, desde una cárcel especial para Pablo Escobar, hasta concederle una zona de distensión a las FARC de 44 mil kilómetros cuadrados en 1998. La violencia sólo comenzó a reducirse cuando el Estado se decidió a recuperar, por la fuerza, los territorios que estaban en manos de cárteles, paramilitares y narcoguerrilleros. Establecer el monopolio de la violencia legítima por parte del Estado implicó para Colombia un largo proceso (que aún no termina y lleva más de 30 años), un difícil aprendizaje sobre la relación entre derechos humanos y legitimidad de la fuerza, un gran sacrificio en vidas y un enorme esfuerzo de reconstrucción institucional y ampliación del poder coercitivo del Estado.

Tan sólo entre 2003 y 2006 se desmovilizaron un total de 31 mil 664 efectivos armados pertenecientes a grupos guerrilleros y paramilitares,19 a la fecha esta cifra debe haber sobrepasado los 60 mil. No se trató solamente de un problema de drogas, como muchos piensan. Lo fundamental fue la recuperación de la autoridad del Estado en todo el país. Las fuerzas militares y policiales de Colombia crecieron exponencialmente en la última década hasta convertirse en el Ejército más numeroso del continente, con 431 mil 253 efectivos, que incluye una policía nacional de 145 mil 871 miembros.20 El cansancio por la violencia condujo, gradualmente, a un consenso mayoritario y un gran soporte nacional, primero para perseguir y desmantelar a los cárteles del narcotráfico y luego para derrotar a las narcoguerrillas. No se demandó el fin de la violencia, sino el sometimiento de los violentos.

Guatemala, por el contrario, ha sufrido un proceso inverso al colombiano ya que su poder coercitivo ha ido disminuyendo en los últimos años, resultado, en gran medida, de la liberalización económica que trajo un aumento de la seguridad privada, y una reducción dramática en el presupuesto estatal destinado al Ejército y la policía. Con ello, el Estado perdió capacidad para mantener el monopolio de la violencia en el territorio. Hoy en día, en Guatemala, las empresas privadas de seguridad son tres veces más grandes que los 35 mil elementos del Ejército y la policía juntos;21 la reconstrucción, calificación y multiplicación del poder coercitivo parece ahora una tarea casi imposible.

Otro ejemplo es Brasil, donde el gobierno ha debido reconocer que en las favelas de Río de Janeiro el Estado se ha ausentado durante más de 40 años, ese vacío de poder fue llenado por pandillas criminales armadas. Motivados por el reto de mejorar la seguridad antes del Mundial de Futbol de 2014, los gobiernos (federal y locales) se han propuesto recuperar su autoridad en las favelas, colocando de forma permanente a las unidades de policía pacificadoras.

México necesita tener en cuenta este conjunto de experiencias y decidir si quiere fragmentar su territorio y soberanía aceptando convivir con ejércitos criminales o si, por el contrario, desea asegurarse una paz sólida a futuro estableciendo el monopolio legitimo de la violencia del Estado en todo el país. El dilema está planteado entre creer ingenuamente que existen formas de convivencia pacífica con grupos criminales armados, o aceptar que es indispensable confrontarlos para tener una sociedad en paz.

El problema no son las drogas, sino tener la casa en orden

Se habla de “guerra perdida” porque erradamente se piensa que la lucha de México es por combatir el narcotráfico, cuando de antemano se sabe que eso no es posible, porque mientras haya demanda existirá oferta. La lucha es en realidad por mejorar la seguridad de los mexicanos. El combate al narcotráfico es, en ese sentido, una consecuencia de la lucha por la seguridad interna, que es la tarea principal. Según Sergio Jaramillo, ex viceministro de Defensa del gobierno de Álvaro Uribe y actual alto asesor para la Seguridad Nacional del presidente Santos, en Colombia “la seguridad no es un problema de legalizar o combatir a las drogas, sino de tener la casa en orden”.

Usemos un ejemplo para explicar mejor la idea anterior. Imaginemos que el crimen organizado y las drogas son un peligroso virus que puede llegar a cualquier país de forma inevitable. Al llegar a Europa Occidental el virus se enfrentará con gente saludable, ciudadanos organizados y responsables y sistemas de salud eficaces desplegados con personal y medicinas por todo el territorio. El virus, no hay duda, causará algún daño pero no será relevante. Bien, ahora imaginemos que ese mismo virus llega a Latinoamérica y África donde hay mucha gente en extrema pobreza, con bajos niveles de organización, ignorancia y conductas irresponsables, donde además los sistemas de salud son ineficientes y no se cuenta con el despliegue territorial adecuado y existe escasez de medicinas y personal. Sin duda los efectos del virus serán letales y harán estragos. Lo mismo ocurre con la seguridad y, efectivamente, como lo afirma Jaramillo, el problema no son las drogas, el problema es tener la casa en orden.

Tener la casa en orden implica que el Estado posea las instituciones de seguridad y justicia con la dimensión y calidad necesarias para enfrentar las amenazas del presente y que los ciudadanos interioricen el valor de la ley y el orden. La seguridad no mejorará si se buscan excusas intelectuales para seguir manteniendo a las mismas instituciones ineficaces de justicia y las mismas policías fragmentadas, desorganizadas, débiles, impopulares, corruptas y cínicas que han protegido a criminales bien armados, organizados y populares. Con drogas o sin drogas la transformación de la seguridad y la justicia es una tarea indispensable e impostergable de la democracia.

El debate debería ser sobre posiciones progresistas

Indiscutiblemente, la estrategia del gobierno federal no es perfecta y requiere un esfuerzo de revisión y mejora constante, pero está asentada en cuatro pilares que no admiten discusión y cualquiera que gobierne a México necesitará continuarlos: reducir al máximo la densidad criminal, recuperar autoridad sobre los territorios que están en situación crítica, fortalecer las instituciones de seguridad y justicia y alentar cambios cívicos en la conducta de los ciudadanos. Vale decir que de esto último es todavía poco lo que se ha avanzado. Sin duda hay mucho que cuestionar pero, con las excepciones del caso, quienes han asumido la crítica a la lucha contra el crimen organizado utilizando la violencia como bandera, en vez de presionar para que la modernización y el cambio en seguridad y justicia vayan a fondo, se han colocado en una posición conservadora. Sin decirlo claramente, asumieron la defensa de un statu quo que da ventaja a los criminales frente a los ciudadanos. Este ensayo es un intento para colocar la discusión en un terreno más progresista, señalando que los puntos centrales del debate no están en cómo administrar el crimen, sino en cómo construir Estado y ciudadanía. n

Joaquín Villalobos. Ex miembro del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional. Consultor para la resolución de conflictos internacionales.

1 Jorge Castañeda, Mañana o pasado. El misterio de los mexicanos, Ed. Aguilar, 2011.
2 Colombia tiene muchas guerras en su historia. Aqui se considera el espacio de tiempo que va del final del gobierno de Belisario Betancourt, en 1985, hasta el presente. Como en todas las guerras los datos sobre víctimas son inciertos. Sobre muertes, Mauricio Romero sostiene que en los noventa hubo un promedio de 25 mil muertes por año (Paramilitares y Autodefensas, Editorial Planeta, 2003). Datos similares proporcionan otras fuentes. Sobre desplazados el dato más bajo es de 800 mil, pero Naciones Unidas (ACNUR) registra tres millones 672 mil 54 desplazados.
3 Jorge Castañeda op. cit., p. 165.
4 Datos obtenidos de la página en internet de la presidencia de la República: http://www.presidencia.gob.mx/el-blog/falso-que-la-caida-de-los-capos-origine-la-violencia/#more-65690
5 Gráfica obtenida del artículo de Alejandro Poiré y María Teresa Martínez, “La caída de los capos no multiplica la violencia. El caso de Nacho Coronel”, nexos, núm. 40, mayo, 2011, pp. 24-26. Las líneas punteadas de color las agregó el autor para enfatizar las tendencias.
6 Mary Kaldor los llama “Nuevas Guerras” y Paul Collier y otros académicos los llama “guerras con agenda económica”.
7 Reportaje sobre “falsos positivos”, periódico El Tiempo Bogotá, 21 de noviembre de 2011.
8 Magda Coss Nogueda, Tráfico de armas en México, Grijalbo, 2011.
9 Ibíd., p. 155.
10 Ibíd., p. 62.
11 Ibíd., p. 46.
12 Ibíd., p. 143.
13 Ibíd., p. 79.
14 Malcolm Beith, El último narco. Chapo, Ediciones B, 2011.
15 Ibíd., 22.
16 Janice Thomson, Mercenaries, Pirates and Sovereigns, Princeton University Press, 1996, p. 4.
17 Ídem.
18 Fabio Armao, Organized Crime´s Chalenge to Sovereignty: A European Perspective, Power Point Presentation, George Washington University, mayo 8,2011.
19 En las entrañas de la desmovilización. Un grito de esperanza, Departamento Administrativo de la Presidencia de la República de Colombia, 2007, p. 156.
20 “Pie de fuerza militar llegó a su techo”, El Tiempo, 30 de enero de 2009.
21 Patricia Arias, Seguridad privada en América Latina, FLACSO, Chile, 2008, p. 53.

Denles seis mil pesos y ahí que el libre mercado se encargue del resto.

2012-01-09T01:58:00.000-08:00

En alguna ocasión me pareció que Ernesto Cordero era un funcionario interesante, había mantenido un bajo perfil durante su travesía por la secretaria de Desarrollo Social y ya en la Secretaria de Hacienda había mostrado habilidades para navegar las turbulentas aguas de la crisis financiera mundial y mantener al mismo tiempo buenos números macroeconómicos que eventualmente blindaron a México de mayores descalabros económicos durante años de crisis global. Hasta el día en que comenzó a decir cosas como esta:

Un liderazgo debe saber siempre comunicar una visión, pero esta es una cualidad que evidentemente no existe en un funcionario que gozando el personalmente de ingresos superiores a los cien mil pesos mensuales es todavía capaz de pararse frente a un auditorio y hablar de supuestas bondades que disfrutan millones de familias mexicanas que sobreviven marginalmente con seis mil pesos. No solamente representa una clara contradicción de liderazgo, es además una gran muestra de insensibilidad pues el funcionario es incapaz de entender que esos bajos salarios de hambre imponen terribles limitantes a padres y madres de familia, que muchas veces les empujan a la corrupción, la criminalidad, la prostitución.

Ernesto Cordero lleva ya largos meses en una campaña mediática para ganar simpatías pero con decepcionantes resultados, no obstante el abierto apoyo que recibe desde Los Pinos, no obstante los muchos gobernadores que le apoyan, no obstante un partido que esta dispuesto a doblar las reglas para beneficiarle, hoy vemos claro que el perfil del ex secretario no reúne las cualidades y destrezas políticas para poder contender por el mayor puesto político publico del país.

Los errores y carencias que Ernesto Cordero puede mostrar como precandidato panista palidecen frente a un legado de frialdad social que dejo a su paso por la Secretaria de Hacienda y que se hizo evidente con sus torpes e innecesarias afirmaciones acerca del poder adquisitivo de los bajísimos salarios de millones de mexicanos. Mas que errores, sus declaraciones al respecto demuestran una ausencia de visión social en su carrera como funcionario federal. Es claro que su perspectiva ha sido afectada demasiado desde el pedestal de ensueño que disfrutan el y todos los altos funcionarios y miembros del gabinete, cuyos salarios y bonificaciones ofensivas para los mexicanos además incluyen abultados y millonarios aguinaldos y paquetes de beneficios que incluyen viáticos, generosas dietas, automóvil, choferes, asistentes, en fin, la lista es tan grande como ciertamente lo es el insulto del secretario cuando se atrevió a afirmar que los mexicanos vivimos una vida feliz y plena y mandamos a nuestros hijos a escuelas privadas, adquirimos autos y casas nuevas y hacemos muchas cosas mas con seis mil pesos mensuales.

Tengo claro que Ernesto Cordero pertenece a una clase política que hace mucho abandono cualquier intención social y cuyo único método y propuesta para erradicar la pobreza que azota al país consiste en darles sus seis mil pesos a cada trabajador y dejar que la gran mano invisible del libre mercado haga el resto para que México pueda construir una prospera sociedad sin pobres y sin criminales y con hermosas casonas, autos nuevos, escuelas privadas, centros comerciales boyantes, campos de golf y centros vacacionales en los mejores destinos del país y del extranjero, para que decenas de millones de mexicanos salgan de la pobreza y se incorporen finalmente al tan anhelado progreso económico.

México vive la constante amenaza de populistas que desean entrar al poder y que de llegar a tenerlo no tardarían en deshacer irresponsablemente la estabilidad económica, inflacionaria y monetaria que se ha logrado en una década y media de políticas económicas responsables y de grandes sacrificios de los mexicanos, por eso las impertinencias del ex secretario y su candidatura le hacen daño al país, porque abren la puerta al populismo desenfrenado que ya nos ha llevado a la miseria antes. Por ello es imperativo contar con funcionarios y miembros del gabinete que entiendan que se debe dar un carácter social a las políticas del estado y se debe hacer un mejor esfuerzo para que los beneficios de estas políticas bajen y lleguen a los que menos tienen en el país, lo cual debe ser objetivo final de toda política económica.

El nulo efecto que la campaña electoral de Ernesto Cordero ha tenido en la población en estos meses debería preocupar al presidente Calderón y a ese grupo de panistas que están apoyándole en su candidatura, pues presagia una debacle electoral para el PAN y el regreso del Priismo populista y demagogo cuando muchos mexicanos perciben la ausencia de carácter y pensamiento social en el perfil del ex Secretario de Hacienda y ahora precandidato panista.

Es claro que Ernesto Cordero no debe buscar mas ser el abanderado presidencial del PAN, que su candidatura le hace daño al panismo, que esta visto que nunca pudo tomar vuelo debido a su falta de respaldo social. Por ello debe ser realista y responsable, debe ser honesto consigo mismo y con la militancia y reconocer que es obvio que podrá ganar las elecciones. Debe también dejar de presionar y torcer las estructuras partidistas a su favor como suciamente intentaron hacerlo hace unos días con la encuesta indicativa, que nunca estuvo programada en el proceso interno, debe ser responsable y permitir que una genuina política con arraigo panista y visión social como Josefina Vázquez Mota, que ya ha demostrado su potencial electoral, pueda arrancar su candidatura presidencial cuanto antes. No hacerlo así significará condenar al panismo a volverse irrelevante en las elecciones del 2012 y en años venideros.

Análisis Psicologico del Rostro: Peña Nieto

2012-01-08T16:57:00.000-08:00

Con la intención de formarnos un mejor criterio rumbo a las elecciones presidenciales hemos desarrollado un estudio de Psicofisiognomia del candidato presidencial del PRI, Lic. Enrique Peña Nieto, esta es una técnica que analiza la persona, su personalidad a partir de las huellas de sus ojos, la boca, nariz, mentón, orejas y otras partes que son muy indicatorios de las fortalezas y debilidades del candidato. Simplemente pasa el puntero de tu mouse por las varias regiones del rostro del candidato para ver los resultados.

Domingo Palomero: Mision Imposibleeee (Protocolo gasparin!)

2012-01-08T00:00:00.001-08:00

A lo mejor te pasaste de alipuses.. (la princess de champagne, eh?).. a lo mejor te excediste con los chistes, o por fin le dijiste a tu tío que su tupe parecía un animal muerto. Tal vez esta mañana en lo ultimo que piensas es en ir al cine a escuchar estruendos, porque la cabeza te esta martillando como si tuvieras dentro, a un grupo de esos que Flash gusta de escucha .. Aun así, tengo que recomendarte una película que te hará pasar un buen rato.

La saga, nunca se ha caracterizado por ser cómica.. Al menos las de Tom Cruise.. John Woo lo intento en la segunda parte, pero no fue muy humorística porque los actores eran de ‘tipo alemán’.. y que alemán es cómico??..

Tumadreuffen!!

Pero la tercera nos presento un drama del tamaño del mundo, que nos hizo la película densa, fuerte, y que elevo nuestro nivel de azúcar peligrosamente, sin contar que seguramente la tensión en nuestras quijadas, hizo que nos cuarteáramos algunos dientes. Pero esta versión es distinta.

Verán.. es curioso, porque son los mismos productores, (Tom Cruise, JJ Abrams), y conociendo el control de Cruise sobre sus filmes, seguramente la bis cómica que este tiene, fue idea de él. Posiblemente influido por “Knight and Day” con Cameron Díaz, quiso hacernos pasar un buen rato, tan bueno, que tiene varios momentos de comicidad nivel 5 (siendo 7 el nivel de “película de comedia”… yo puse esos niveles arbitrariamente nomas porque si).

La trama es sencilla.. De hecho, la mas sencilla de todas.. Después de que vemos el trabajo de un agente que termina malogrado..Ethan Hunt esta en prisión, siendo liberado por sus colegas.. Estos:

Parecemos inofensivos.. verdad?

.....

pero pateamos tras.....!

Una vez liberado, tiene por misión (si decide aceptarla, lo cual tiene que hacer o la película dura 20 minutos), recuperar lo que el agente que colgó los tenis, perdió. Pero algo sale mal.. El Kremlin explota y Hunt queda como principal sospechoso y la FMI disuelta. Como dice el cartel.. Ahora están solos, 4 agentes contra el mundo.. Bueno, contra el mundo terrorista (aun así, pueden viajar a Dubái, la India, etc.). Por cierto… notaran que en esta cuarta película OTRA VEZ el IMF no le cree y falla y otra vez un ex agente… etc. Ya lo verán si son fans de la saga o si han puesto atención a las otras.

Muchachos.. no quiero alarmarlos pero me dio comezon la nariiiizzzz!

La acción es impecable, Cruise esta en forma y en ningún momento lo vemos sufrir con las escenas de exigencia, y eso que el individuo es aficionado a hacer sus propios “stunts” (escenas de riesgo), así que en esa parte saldrán felices. Tiene varios momentos de vértigo y un ritmo excelente. Los diálogos son agiles, los escenarios son como a Cruise le gusta.. lo mas reales y espectaculares posibles.

Esta vez, la trama se centra en la recuperación de unos códigos nucleares, donde la asesina profesional (que parece una stacy malibu de Lisa Simpson.. seeee los Simpson de nuevo!).. intenta intercambiarlos por diamantes.. Porque los ‘diamantes son foreveeeer’. Por cierto.. nunca vi si dicha asesina, al recibirlos, tiene algún método para ver que no sean cristales de Tepito o la “Merce”, y si nada mas los echo a su bolso como si nada.. Si logran averiguar como lo hizo, ahí les encargo me lo digan.

El caso es que todo sale mal.. Desde el principio, la Misión se vuelve un desastre.. una serie de eventos desafortunados y entonces... matan a los que no deberían matar, se les escapan los que no deberían escapar, se les descompone lo que no se debería descomponer y la característica que el guion de “misión imposible” debería tener se desvanece y brilla por su ausencia… Como Coca Cola Zero en la cantidad de hielo que te ponen en el vaso.. Han notado eso?.. Pides una Coca con hielo en el Cine.. Y te llenan el vaso de hielo, al tercer sorbo la Coca brilla por su….. Ok ok.. Volvemos al “review”..

No hay drama intenso en la película.. Nunca sienten que esto pudiera ser “el fin”.. De alguna manera, desde el principio y a pesar de los ‘asegunes’ que enfrentan los personajes, dan esa sensación de ‘todo les va a salir bien en el ultimo o penúltimo instante’.. y eso puede ser un hándicap en contra de este filme, porque precisamente se llama MISION IMPOSIBLE y si eran o son fans de la serie de TV sabrán que todo se resuelve en el ultimo momento, el ultimo respiro.

De cualquier manera la van a disfrutar.. si, es palomera. Pero hay muchos elementos en ella que los hará gozar, como Patton, .. y Patton..

Con esto es suficiente...galan?..

No?.. ok.. Las chicas siempre seran chicas.....

Las chicas, no tendrán mucho de

donde escoger.. Pero les damos a este tipo:

No es muy agraciado físicamente, pero las hará reír.. Algo que dicen ustedes que “valoran mucho”.. (Aja!).

Así que altamente recomendable, no vayan crudos o con migraña a verla y no esperen gran cosa. Prometo este año hacer critica de cine menos comercial y mas ‘de arte’, pero por el momento, la idea es que la pasen bien.

Le doy 3 Cuervos

Los Dilemas de Josefina Vazquez Mota

2012-01-07T22:43:00.000-08:00

Por Max Emmanuel Díaz Trejo

Josefina Vazquez Mota enfrentará varios dilemas.

En caso de ser electa, deberá escoger entre:

A) La “costumbre” de algunos de los grandes candidatos panistas (Clouthier, por ejemplo) a hacer campaña “por fuera” del partido y relegar a la dirigencia partidista. Esto con las consecuencias que pueden ser ganar la presidencia alejándose del partido y que las cosas sigan como están, con un PAN que se sigue sintiendo oposición y que regatea su apoyo. O perder la presidencia debido a la división, a la soledad y falta de apoyo a su candidatura

B) Hacer campaña con el PAN, incluyendo a la dirigencia y desde luego, a la presidencia que manejarán a su antojo la campaña. Provocando que Josefina quede en un lejano segundo o incluso tercer lugar.

Por otro lado, Josefina se enfrentará a la misoginia y el rechazo de sectores no sólo del PAN sino de cualquier partido político, de la sociedad y sobre todo de los medios.

Inevitablemente, será golpeada, sacándole fantasmas como Elba Esther Gordillo y una supuesta anorexia que fue reportada por vez primera por el periodista Raymundo Riva Palacio:

http://www.enlineadirecta.info/nota.php?art_ID=33920&titulo=Estrictamente_personal_Raymundo_Riva_Palacio_La_anorexia_de_%91Jose%92.html.

El segundo dilema será si utiliza el discurso de género, que al ser México un país donde existen más mujeres que hombres puede ser un discurso exitoso, o al usarlo podría perder a un cierto grupo de votantes, en su mayoría hombres (aunque también mujeres) que se sentirían relegados y hasta discriminados. O no utilizarlo y dejar en apariencia, relegadas a las mujeres.

Y después de todo esto, deberá enfrentarse a un tercer dilema: deslindarse de la administración calderonista, o pugnar por la continuidad que no el continuismo.

Si el PAN quiere tener posibilidades, deben lanzarla ya, pues es la única precandidata de cualquiera de los tres partidos, que tiene un crecimiento sostenido. Si Josefina quiere ganar, deberá tomar definiciones y lanzar sus propuestas ya, de lo contrario, se quedará rezagada frente a los dos precandidatos únicos, que tienen más de cinco años en campaña.

No la tiene fácil, como se le vea, inicia muy cuesta arriba. Como la única candidata en nuestra historia con posibilidades reales de ganar la presidencia, tiene que aprovechar al máximo la poca exposición mediática que tienen de aquí al arranque de las campañas y proponer, algo que sus contrincantes no han hecho hasta ahora, o han propuesto ideas fantasiosas y completamente irrealizables.

Joaquín Guzmán Loera Visita la Cámara de Diputados

2012-01-07T06:35:00.000-08:00

A instancias de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y de varios lideres como Javier Sicilia, entre otros y como parte del esfuerzo de nuestros legisladores por alcanzar el amor y la harmonía entre los mexicanos, la Honorable Cámara de Diputados ha decidido invitar al Ciudadano Joaquín Guzmán Loera, alias "El Chapo", para dialogar sobre temas de estrategias de seguridad, derechos humanos, legalización de las drogas y otras importantes políticas publicas que impactan la vida nacional.
El C. Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo”, será primero escoltado hasta la Sala de Sesiones donde recibirá fuero constitucional, además de ser investido con la Medalla Belisario Domínguez, que ya fue aprobada de forma casi unánime por todos los partidos representados en la cámara, con algunas deshonrosas excepciones.

Además de recibir la medalla y el fuero constitucional, el C. Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo”, también develara una placa conmemorativa en su honor por haber coadyuvado a la paz y la armonía por tantos años en nuestra sociedad, sobre todo en la zona del pacifico del país. No estamos seguros de que protocolo se utilizará para introducir al ciudadano Joaquín Guzmán Loera a las instalaciones del palacio legislativo de San Lázaro, pero recordemos que la cámara de diputados cuenta ya con amplia experiencia en burlar la vigilancia de la policía federal, ya en el 2010 los diputados Acosta Naranjo y Alejandro Encinas habían introducido exitosamente, escondido en una camioneta, al entonces honorable narco-diputado Godoy Toscano, a quien también se le dispenso con fuero y protección en la cámara logrando que evadiera la injusta represión que el gobierno Calderonista mantenía en contra del ahijado de la Tuta, líder de la Familia Michoacana, el narco diputado se encuentra hoy profugamente a salvo habiendo evadido la acción represiva de la justicia gracias a los esfuerzos y ayuda del Congreso de la Unión.

Los lideres de las principales facciones del Congreso de la Unión han preparado una comisión especial de recibimiento y honores que acompañara al C. Joaquín Guzmán Loera, alias “El Chapo”, en todo momento, esta comisión estará integrada por los diputados Mario Di Constanzo, Gerardo Fernández Noroña, Porfirio Muñoz Ledo, el Senador Manlio F. Beltrones, la Senadora Rosario Ibarra de Piedra, a ellos se unirán el Ombudsman de la CDNH, Raúl Plascencia Villanueva y se espera que también el líder del movimiento por la paz, Javier Sicilia le acompañen en este importante dialogo por el Amor, la Seguridad y la Armonía de nuestro país.

El C. Joaquín Guzmán participara en los Diálogos por el Amor que organiza la Cámara de Diputados, donde también participaran grandes y connotados especialistas en el tema como el poeta Javier Sicilia, la banda musical Los Tucanes de Tijuana, el Sr. Eduardo Guerrero Gutiérrez, quien pertenece al CIDE y aunque no es especialista en el tema y su preparación es mas bien empírica, ha publicado sendos reportajes sobre el tema de la seguridad, que llevo a cabo juntando cachitos de noticias aquí y allá, también participara en los diálogos por el Amor, el Rector de la UNAM José Narro Robles, quien presentara una propuesta de seguridad alternativa cuyos principios rectores serán primero la retirada inmediata del ejercito de las calles, segundo la desmantelación de las policías federales, y tercero la instauración del amor carnal para la solución de la violencia del crimen organizado en el país, la propuesta que ya ha sido avalada por especialistas como Javier Sicilia, el PRI, el PRD, PT y los Tucanes de Tijuana, también se espera que sea avalada por la organización que dirige el C. Joaquín Guzmán Loera.

El C. Joaquín Guzmán acudirá al Palacio Legislativo de San Lázaro al mismo tiempo que son recibidos los normalistas de la Escuela Normal Rural Raúl Isidro Brugos de Ayotzinapa, una de las mejores escuelas normalistas de México y reconocida en todo el mundo por su gran calidad academica, sus aportaciones en materia de mejores practicas de pedagogía aplicada, mismas que les han valido premios y reconocimientos en todo el mundo y los grandes logros de sus egresados, quienes imparten cátedra en muchas instituciones de renombre en el país y en el extranjero, estos estudiantes, también al igual que la organización del Cartel de Sinaloa, han sufrido la represión brutal de las autoridades. Recordemos que dos pobres estudiantes fueron asesinados por policías represores mientras realizaban una protesta pacifica donde ellos y sus compañeros estudiantes, civilizadamente secuestraron varios autobuses, amagaron amablemente a los viajeros y conductores y de paso incendiaron una gasolinera donde un tipo de nombre Gonzalo Rivas Cámara sufrió quemaduras de tercer grado que luego conducirían a su muerte, pero el asesinato de ese tipo no importa para la Cámara de Diputados ni para la CDNH o Javier Sicilia, pues ese señor de nombre Gonzalo solamente trabajaba honestamente y pagaba sus impuestos y nunca participaba en protestas pacificas, no era mas que un vil ciudadano común y corriente de este país, no tiene derechos humanos, ni el ni su esposa y dos hijas que le sobreviven.

Al igual que los normalistas de Ayotzinapa, el C. Joaquín Guzmán denunciara en compañía también del Ombudsman Raúl Plascencia, la campaña de persecución y represión en su contra que mantiene la administración de Felipe Calderón, allí exigirán la liberación inmediata de todos los miembros del Cartel de Sinaloa que han sido hecho presos todos estos años de persecución, una aministía por asesinatos y delitos cometidos, incluidos decapitaciones y secuestros, trasiego de drogas y estupefacientes de todo tipo, extorsión, encubrimiento y asociación delictiva en general y demandarán tambien una justa indemnización economica para los miembros del Cartel de Sinaloa por daños morales y por la brutal represión ejercida desde el estado en contra de ellos, se espera que presenten evidencias recolectadas por la CDNH y el mismo Joaquín Guzmán, de cómo los soldados y la marina han reprimido violentamente y arrestado impunemente a sus hombres en muchas regiones del país donde su organización llevan a cabo sus actividades empresariales y sus obras de carácter social, también aprovechara para denunciar la campaña de linchamiento mediático que mantienen algunos medios coludidos con las fuerzas fascistas del gobierno Calderonista y pedirá su cierre definitivo.

Se espera que una vez que el C. Joaquín Guzmán obtenga la Medalla Belisario Domínguez y fuero constitucional de parte de la H. Cámara, se unirá junto con miembros de su organización, como Gente Nueva, a la marcha por la paz que lidera Javier Sicilia, para después ser recibidos por el Jefe de Gobierno Marcelo Luis Ebrard Casaubón, quien le entregará las llaves de la Ciudad de México.

Viernes musical y de Reyes!!!

2012-01-05T20:11:00.000-08:00

La mayoría de las canciones nos gustan por su ritmo, por su cadencia, por lo que dicen o por lo que nos mueven por dentro, a veces por lo que nos recuerdan y otras por lo que quisiéramos olvidar, la música es así, mueve sentimientos, no en vano el vocablo música deriva del griego "musa".

Alguna vez leí algo lindo de la música que decía más o menos que la música "es el arte de sentir con los sonidos". Y es verdad, la música nos hace sentir, a veces somos nosotros quienes, dependiendo del estado de ánimo elegimos la música que escuchamos, pero otras es la propia música quien nos elige el estado de ánimo. Esa es sin duda una de sus cualidades y la razón por la que desde siempre el hombre se ha acompañado de música en su vida, cada pueblo, cada aldea, cada rincón de ésta tierra tiene su música distintiva.

Hay quienes la aman por sobre todas las cosas como lo expresa Andrea Bocelli en su canción "Vivo por ella"

Y hay también quien, a pesar de poder estar sin escucharla es incapaz de dejar de tararear al compás de una canción o en su caso de llevar el ritmo con el cuerpo sin siquiera darse cuenta.

No les ha pasado que hay canciones que podrían encantarles si solo tuvieran dos o tres frases que son las que en realidad les gustan??

Si pudiéramos hacer un "mix" de frases que nos gustan en las canciones...tal vez podríamos tener nuestra canción ideal.

O canciones que les gustan casi en su totalidad pero el CASI las arruina?? Una frase que no viene al caso, una palabra que en ésa canción suena ridícula....

Por supuesto que cada canción tiene alguna parte que nos hace recordarla, pero no me refiero solo a las que nos gusta recordar si no a las partes que no quisiéramos recordar o que gustosos le quitaríamos a la canción.

A mí me pasa con muchas canciones, una de ellas la de Reyli, "Amor del bueno", la canción me gusta, pero no soporto la parte en la que dice "pero Cupido se apiadó de mí".

http://www.youtube.com/watch?v=FUinZg5MC5U

O puedo amar solo algunas frases de canciones por ejemplo de Arjona y desechar lo demás.

En el caso de la canción "el amor"por ejemplo, podría quedarme con ésto " El amor se abre paso despacio, no importa el cerrojo" y desechar lo demás. (sorry para quien le guste).

http://www.youtube.com/watch?v=ZNgiS-eQ7LM

O de Alejandro Fernández en el caso de "me dediqué a perderte", aunque la canción me parece linda y la voz de Alejandro me encanta, podría quedarme con "Y cuando regresé, te había perdido para siempre... y quise retenerte, entonces descubrí que ya mirabas diferente..."

http://www.youtube.com/watch?v=05dcxPp62BQ&ob=av2e

En el caso de Alejandro Sanz, me quedaría sin duda con el estribillo de "Corazón partío", en la parte que dice: " Quién me tapará ésta noche si hace frío...Quién me va a curar el corazón partío..Quién llenará de Primaveras éste Invierno y bajará la luna para que juguemos...Dime si tú te vas, dime cariño mío, quién me va a curar el corazón partío"

Bueno, en realidad con ésta sí me quedo completa jeje.

http://www.youtube.com/watch?v=UNXoHgSO5HI

Pero hay una canción de Sanz en especial a la que de plano le quitaría el sonido para solo leerla como quien lee un poema. Tal vez a ustedes no les guste o no le encuentren el sentido pero intenten escucharla y después prueben a quitarle el sonido y únicamente leerla.

"Te quiero y te temo"

Sí, sé que estoy despedazando las canciones, pero estoy segura que a ustedes también les ha pasado... alguna canción que dedican a alguien pensando solo en una pequeña parte de ella o alguna que les traiga recuerdos de alguien o de algún momento importante en su vida y que solo recuerdan ésa parte importante.

Les ha pasado??

Y bueno, espero que tengan feliz Día de Reyes!!! Les dejaron algo?? Creo que yo no debo haberme portado muy bien por que no, ésta vez no me dejaron nada.

Qué recuerdos les trae éste día??

En mi caso cuando pienso en el Día de Reyes pienso en la emoción de la espera, quizás de las única veces en que realmente (de niña) miraba el cielo atentamente esperando ver las tres estrelals que los anunciaban para correr a la cama a dormir. Curiosamente la ilusión era proporcional al miedo que me provocaba, y no solo a mí, a mis hermanos también (quizás era una especie de contagio) pero recuerdo que siempre ése día acabábamos apiñados los tres en el cuarto de mis papás para dormir. Y aún no sé cómo se las arreglaban para escapar para "encontrar" a los reyes. Magia infantil.

Recuerdo también el balcón de casa de mis abuelos en la casa de Donceles (junto al Teatro de la Ciudad) donde siempre nos esperaban regalos (en el caso de las niñas invariablemente una muñeca vestida por mi tía abuela, mujer que cosía para el Palacio de Hierro los vestidos que usaban los hijos de los Presidentes y los políticos y millonarios más famosos de aquél entonces, sobretodo los de Primera Comunión, así que ver a las muñecas vestidas impecablemente siempre fué muy grato.)

Buenos recuerdos sin duda..... Y ustedes?? Qué recuerdos tienen???

Los leo.

Notas sueltas...

2012-01-05T17:57:00.000-08:00

Tragedia en Monterrey.

Una vez más, Monterrey se enluta, ésta ves debido a un incendio en una bodega de muebles Famsa cercana al Casino Royale deja un saldo de 6 muertos y 35 lesionados. En la bodega trabajaban en ése momento 400 empleados y sgún el comandante de los bomberos Andrés Molina Irigoyen comenzó por una chispa de soldadura en el tercer piso del edificio.

El incendio consumió toda la cuarta planta, dejando atrapados a varios trabajadores. La tragedia recuerda una vez más lo ocurrido con el Casino Royale aunque ésta vez las causas hayan sido muy diferentes.

Nuestra solidaridad para los Regios.

Calderón esconde las cifras de muertos??

Hoy Ciro Gómez Leyva en su columna de Milenio aseguraba que Calderón ha decidido ocultar la cifra de muertos en el año que termina. Lo hace basado en un reportaje de Daniel Lizárarga para el sitio Animal Político en donde el reportero asegura que para la PGR ésa infrormación es ahora confidencial y no se sabe cuándo será desclasificada.

Sin embargo, la PGR emite uj comunicado en donde asegura que el

"Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, constantemente informa sobre la incidencia delictiva a nivel nacional y por entidad federativa, incluyendo el delito de homicidio. Los datos han estado en todo momento disponibles para su consulta en el sitio web de la institución."

Este, para variar, parece uno de ésos problemas de reacción tardía que ha padecido el Gobierno Federal desde sus inicios, lo cual ha dado pié a rumores y críticas que, de existir una reacción más rápida,no existirían.

Y solo para rematar con ésto de la información y la transparencia, con fecha 19 de Diciembre de 2011, el Presidente Calderón firma el "Acuerdo para la Rendición de Cuentas 2006-2012" mediante el cual se obliga a todas las dependencias de la administración federal a difundir toda la información de que disponen con excepción de aquella que haya sido clasificada como confidencial.

Como hoy comentaba en twitter, hay muchos que critican que, por ejemplo, Hacienda haya intentado clasificar los expedientes de la deuda de Coahuila, pero no dicen que el IFAI los obligó a abrirla. Y menos mencionan que el IFAI es un órgano creado durante las administraciones Panistas. Eso no conviene.

En cuanto a los candidatos y precandidatos, ayer el PAN decidió que no van a la Consulta indicativa que habían propuesto, mientras que Peña Nieto asegura que las elecciones no se ganan en los juzgados (y los tuiteros le reviran: No, se ganan con compra de votos edá??) y AMLO dice que "vean Yecapixtla.. y sin acarreados". Y entonces admite que en los demás mítines sí los hay o cómo??

Y mientras, los precandidatos del PRD, PT y partidos adláteres se registran. Navarrete acude con todo y botarga, Mario Delgado prudentemente se baja de la contienda después de verse en las encuestas por debajo de Noroña (que ya es decir) y Noroña... Noroña asegura mientras se registra que una de sus primeras metas será ser llamado Gobernador del Valle de Anáhuac. (Salud!!!)

La Memoria Histórica y el Futuro de México

2012-01-05T02:57:00.000-08:00

Circa 1860, México era una nación encadenada a un sistema feudal por un poderoso clero y su inquisición que perseguían fines monárquicos, apoyados por la servidumbre y el elitismo de la clase política de entonces. Benito Juárez, Melchor Ocampo, Sebastián Lerdo de Tejada y otros hombres de gran estatura histórica pondrían fin a siglos de postración ante el clero en lo que ahora damos en llamar el periodo de La Reforma. Un paso histórico que conoció profundos cambios y tensos momentos que pusieron en duda la propia existencia de nuestra nación, porque la respuesta del clero fue violenta e implacable. Al final prevalecieron los valores que constituyeron un México laico y el país vivió un frágil momento de democracia liberal en nuestra historia. Benito Juárez y la Reforma habían puesto fin al largo reinado del clero y el país había sido transformado por completo en poco mas de una década.

La Reforma heredaba valores laicos esenciales que pasarían a formar parte de los cimientos de nuestra nación:

nunca jamás cleros todopoderosos,

nunca jamás inquisición y cortes religiosas,

nunca jamás imperios unipersonales.

La frágil democracia liberal seria pronto traicionada por una nueva forma de gobierno: la dictadura. Porfirio Díaz tomo el poder y durante largos treinta años se reelegiría una y otra vez vía elecciones fraudulentas y represión social.

En 1908, Francisco I. Madero publicaría un libro titulado La Sucesión Presidencial en 1910, que rápidamente se volvió muy leído en el país. Madero proclamaba en su libro que México había enfermado debido a la concentración de poder absoluto en las manos un solo hombre – Porfirio Díaz.

Madero fue pronto llamado “Apóstol de la Democracia”. Fundo el centro anti reeleccionista en 1909 y viajó por todo el país con una popularidad creciente. Eventualmente el movimiento de Madero terminaría en una sangrienta revolución que se saldría de control, y mientras Madero, Zapata, Venustiano Carranza perecían violentamente, los contrarrevolucionarios Victoriano Huerta y Porfirio Díaz murieron en la tranquilidad de sus camas. Al final de la revolución nuestros documentos oficiales portarían siempre al pie la leyenda “Sufragio efectivo, no reelección”. Madero, Carranza, Villa y Zapata y muchos otros revolucionarios habían agregado algunas demandas mas a nuestra voluntad histórica:

nunca jamás poder absoluto,

nunca jamás dictadores,

nunca jamás reelección,

nunca jamás terratenientes

Hacia 1938 múltiples empresas extranjeras venían explotando impunemente nuestros campos petroleros, la expropiación del petróleo que llevo a cabo Lázaro Cárdenas termino con todo ello decretando que todas las reservas minerales y de petróleo pertenecían a la nación. Cárdenas agregaba otra voluntad histórica:

nunca jamás empresas extranjeras que exploten nuestros recursos naturales

Las claves para entender el presente y futuro de México pueden muchas veces encontrarse en nuestro legado histórico y lamentablemente nuestra historia se configura en la aversión a la perdida, el “nunca jamás” como una fuerza de cambio, como la única fuerza de voluntad la mayoría de las veces.

Pero necesitábamos hombres de gran estatura que verdaderamente supieran responder a esa voluntad nacional: Juárez y Melchor Ocampo y los demás hombres de La Reforma respondieron a nuestras perdidas transformando a México para siempre, Madero, Carranza, Zapata y los héroes de la revolución respondieron también transformando de nuevo a la nación y sentando las bases para un México mas justo, mas viable para todos y no solo para una elite privilegiada, Cárdenas respondió a nuestra perdida reformando también las leyes y tomando igualmente valerosas decisiones.

Pero esos fueron ellos, y hoy como antes de ellos, de nuevo nos encontramos ante la estulticia de una clase política decadente, narcisista y mitómana, incapaz de lograr reformas de fondo y acobardada ante los grandes retos del país. Hoy tenemos otra larga lista de nunca jamás, y las heridas abiertas se agolpan.

Nunca jamás Tlatelolco,

nunca jamás Aguas Blancas,

nunca jamás 1982,

nunca jamás 1988,

nunca jamás 1994,

nunca jamás Pasta de Conchos,

nunca jamás Guardería ABC,

nunca jamás devaluación abrupta e incontrolable que aviente a la pobreza a millones de mexicanos,

nunca jamás inflación galopante que empuje a mexicanos a la hambruna, la criminalidad, la prostitución,

nunca jamás omisión o cobardía ante el crimen organizado.

Entonces si queremos entender las claves de nuestro país entre su gran memoria histórica y el futuro al que aspiramos de prosperidad y de valores. es preciso que estos dos, nuestro pasado y nuestro futuro, no se aparten entre si, sino que confluyan por una misma reflexión en nuestra memoria colectiva, que no se debe perder nunca. El Presidente Juárez y otros gigantes de nuestra historia sentaron las bases para esta gran nación, con mucho menos de lo que tenemos nosotros, hicieron mas, y somos pequeños ante su gran ejemplo. Y así terminamos donde comenzamos.

Este año vamos a tomar importantes decisiones que impactaran nuestro país, su historia, su futuro, en cualquier sentido que estas sean, viviremos la esperanza de poder transformar a México una vez mas y alejarnos de nuevo de nuestros nunca jamas.

Lo que me enseñan mis amigos los priistas

2012-01-04T18:46:00.000-08:00

Lo importante no es que un partido gobierne bien, ni siquiera importa que mande a 20 millones de personas a pasar hambre, lo importante es que consiga engañar a la gente de que sí lo hace. Así me lo dice una “amiga”(que ha insistido que la nombre por su nick, Lovrega) con innegables gustos priistas a pesar de sus aparentes nexos con Fernández Noroña. ¿Cómo surgió tan noble filosofía?

Merced de la siguiente declaración:

“Si usted considera que la forma de realizar la tarea de convencimiento, es el recuerdo de actos que han sido desdeñados por el electorado y que no han influido en la determinación de echar al PAN de la presidencia, lamento informarle que esta en un error.”

Veamos esos hechos “desdeñados por el electorado”.

Para el final del gobierno de Salinas había 37.4 millones de personas en condición de pobreza alimentaria, 46.9 en pobreza de capacidades y 69 millones en pobreza de patrimonio.

Durante el gobierno del presidente, y con Josefina Vázquez Mota como secretaria de Oportunidades, Fox los niveles de pobreza llegaron a su punto más bajo. Se contabilizaron 13.8 millones de personas en condición de pobreza alimentaria, 20.7 en pobreza de capacidades y 42.6 millones en pobreza de patrimonio.

Fuente:

http://eleconomista.com.mx/sociedad/2010/03/05/pobreza-extrema-mexico

Para la priista las cifras de Fox son síntoma de su fracaso. Las de Salinas son cifras que a nadie importan

“Lo importante es que a pesar de lo sesgado e inútil de las cifras que exhibes, en los hechos la presencia del PAN en la presidencia resultará insostenible” me escribe muy ufana.

“Están condenados al repudio popular y es cuestión de tiempo para demostrar porque la población los echara de Los Pinos.

“Bueno, hasta Fox apoya a Peña Nieto. Manuel Espino constantemente tacha a Calderón de alcohólico y denuncia los desvíos de ese partido. No tiene remedio, el PAN perderá y usted se quedara chiflando en la loma”

Como se ve, mandar a pasar hambre a 20 millones de personas “no interesa a nadie”. Que el PRI gobierne con una irresponsabilidad criminal no importa porque son “actos que han sido desdeñados por el electorado”, lo importante, lo que hace al PRI bueno, dice, es que consiga engañar a la gente de que gobierna bien, y que el pueblo olvide cómo lo mandó a la pobreza y el hambre.

Lo que más me impacta es Josefina colaboró a sacar a 20 millones de personas de la pobreza alimentaria, un logro monumental, que los supuestos “abogados de los pobres” desdeñan por apoyar a un demagogo tropical que a la única persona que ha logrado sacar de la pobreza es a sí mismo, y a costillas del erario.

A continuación publicaré una serie de artículos sobre Vázquez Mota y su muy notable carrea política donde a diferencia de quienes solo producen discursos, ha logrado dar resultados trascendentales.

Del PAN y el PRD.....

2012-01-04T17:46:00.000-08:00

Del PAN y el PRD....

Y ahora empiezo por la "encuesta indicativa" que pretende el PAN y en la que en éste mismo momento están decidiendo si va o no va para que no me digan que dejo temas importantes por ser de Panistas (saludos FP!!!).

Pues bien, la encuesta, se decida lo que se decida, parte de una declaración de Cecilia Romero (una panista de la que aún no entiendo qué hace como secretaria general) en la que asegura que solo se trata de que los precandidatos sepan en dónde están parados. Esto ha desatado una serie de críticas, la primera por los costos.

Solo que en realidad ésta encuesta no sería organizada sola, se trata de una encuesta en la que el costo sería solo por las boletas extras, pues de cualquier manera hay programada una encuesta para que todos los Municipios y Estados decidan sus candidatos a Diputados y Senadores. La idea es imprimir una boleta extra para "tomar la temperatura" de los candidatos a la presidencia.

Otra de las críticas es acerca de que en realidad ésta encuesta es la única forma de hacer que Cordero suba en las encuestas sobre Josefina, lo cual traería una serie de consecuencias y, tal vez, una escición al interior del partido. Apenas el otro día, aquí mismo un conocido forista comentaba que ni Josefina se había pronunciado. No es así, los tres precandidatos se han pronunciado. Y sí, curiosamente ha sido Cordero el más emocionado con la encuesta, mientras que Creel y Josefina se notan reticentes.

Creel ha declarado que de ninguna manera lo acepta pues ésto es un cambio en las reglas del juego que no tiene sentido y que él no lo avala.

Josefina por su parte emite algunas consideraciones acerca de ésto:

Frente a la posibilidad de que el Comité Ejecutivo Nacional del PAN proponga una nueva modalidad en el proceso de selección del candidato a la Presidencia de la República, Jose

fina Vázquez Mota, precandidata a la Presidencia de la República, hace algunas consideraciones:

1.- El método que se elija deberá contribuir a la elección de la mejor persona, la más competitiva y con mayores posibilidades de triunfo.

No se trata de un problema de fechas sino de credibilidad, de legitimidad y de efectividad en la elección de un candidato triunfador.

2.- Cualquier variante deberá aportar al propósito de unidad y de cohesión interna, indispensables para el proceso presidencial que enfrentará el Partido Acción Nacional.

3.- En todo momento deberá contarse con reglas claras, aceptadas por el consenso de los tres precandidatos actuales. Sólo así será legítimo el proceso.

4.- Las modalidades que quieran incluirse deberán ser sancionadas por la Comisión Nacional de Elecciones, que es la única facultada para conducir los procesos de selección interna del partido.

Nada a espaldas de la Comisión Nacional de Elecciones ni del consenso de los tres precandidatos registrados oficialmente en la contienda.

Acción Nacional está frente a la oportunidad y la obligación de refrendar su espíritu democrático y ciudadano, siempre con absoluta transparencia y sin duda alguna de sus procedimientos.

Soy la primera interesada en cuidar el proceso al encontrarme a la cabeza de las preferencias de los panistas, según reportan las encuestas conocidas hasta el momento. Y por lo mismo, hago un llamado a la seriedad y a la responsabilidad para que cualquier convocatoria a los militantes, activos y adherentes, tenga un sentido democrático y definitorio.

Y así las cosas, el PAN se encuentra reunido en éstos momentos para decidir qué hacer.

Veremos qué sucede.

Y en otro tema...las encuestas de Reforma bajan a Noroña de la contienda por el DF, quien se va prácticamente hasta el último lugar (Thanks GOD!!!!).

Bartres también se lleva un chasco con ésta encuesta bajando al tercer lugar. Alejandra Barrales queda en segundo con solo la mitad de los puntos de Miguel Mancera.

Pues bien, la encuesta no es precisamente un factor de unidad en la izquierda y ya se desataron los demonios, Bartres alega que es el único.,el UNICO realmente de izquierda. (Lo que de ninguna manera quiere decir que critique a AMLO por no serlo he?? no vayan a creer!!!).

Por su parte, el PT del DF ya declaró que si es Mancera... ellos no lo apoyan. Que no es que quieran que sea la Barrales... cómo creen!! Pero... que si fuera.... solo si fuera... sí la apoyarían.

En fin, una vez más la izquierda demostrando unidad.

Cayeron al menos 67 operadores de El Chapo en seis meses

2012-01-04T16:07:00.000-08:00

Amigos, estos:

CIUDAD DE MÉXICO, 28 de diciembre.- En los últimos seis meses, al menos 67 presuntos operadores de Joaquín El Chapo Guzmán, líder del cártel de Sinaloa, han sido detenidos y están siendo sometidos a proceso penal.

Seis de las personas detenidas son consideradas de alto rango dentro de la estructura de la organización criminal.

Aquí los casos:

El caso más reciente es que el que se dio a conocer hoy. Elementos de la Policía Federal detuvieron a Luis Rodríguez Olivera, alias El Güero, por quien las autoridades de Estados Unidos ofrecían una recompensa de 5 millones de dólares.

La Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal informó que esta persona fue detenida la víspera en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) e ingresado a un Centro Federal de Readaptación Social. Se le acusa de lavado de dinero, así como de asociación delictuosa para importar, poseer y distribuir cocaína hacia Estados Unidos, en donde cuenta con orden de detención provisional con fines de extradición.

---

Hace unos días, efectivos del Ejército mexicano capturaron al jefe de plaza del cártel de Sinaloa en el estado de Durango.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) presentó el día 26, en la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada, a Felipe Cabrera Sarabia, alias El Inge, quien formaba parte del primer nivel de operadores de ese cártel; se encargaba del trasiego de droga en Durango y conservaba la plaza libre de organizaciones rivales, principalmente de Los Zetas.

---

El 13 de diciembre, la Policía Estatal Preventiva (PEP) de Baja California detuvo en Tijuana a dos sujetos presuntamente vinculados con el cártel de Sinaloa, quienes tenían en su poder tres armas de fuego, cartuchos útiles de distintos calibres y nueve kilos de mariguana.

---

También en Tijuana, el 24 de noviembre fue detenido Jehová Israel Ilhuicatzi, El Cuervo, presunto jefe de sicarios del cártel de Sinaloa en la zona de Tijuana-Playas de Rosarito, durante un operativo del Ejército en esta frontera.

El Cuervo es señalado en averiguaciones previas de ordenar y participar en ejecuciones reportadas en esta región durante los tres últimos meses.

---

El Ejército y la PGR dieron a conocer el 10 de noviembre la detención de Ovidio Limón Sánchez, un importante operador del cártel de Sinaloa y quien presuntamente se encargaba de introducir, traficar y transportar cocaína a los Estados Unidos, sobre todo a Los Ángeles, California.

Las tropas del Ejército de la novena zona militar obtuvieron información de que Ovidio Limón Sánchez se encontraba en Culiacán, Sinaloa, por lo que se establecieron tres círculos de seguridad para llevar a cabo su captura.

---

Uno de los casos más sonados es el de Noel Salgueiro Nevarez, alias El Flaco Salgueiro, jefe de plaza en el estado de Chihuahua.

También elementos del Ejército lograron la detención de Salgueiro Nevarez, dada a conocer el 5 de octubre pasado.

De acuerdo con la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), El Flaco Salgueiro es uno de los principales responsables de llevar a cabo actos criminales que provocaban una violencia extrema en esa entidad, al mantener una confrontación constante con el grupo delictivo de La Línea, brazo armado del cártel de Juárez.

---

En la Ciudad de México, el 19 de septiembre, elementos del Ejército detuvieron en el perímetro de la delegación Tlalpan a un presunto colaborador de la organización criminal dirigida por Joaquín Guzmán Loera.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) informó que José Carlos Moreno Flores, apodado La Calentura, es identificado como uno de los principales responsables de la violencia generada en Chilpancingo, Guerrero, donde mantenía una pugna por el control del narcotráfico con un grupo antagónico conocido como Los Rojos.

---

Ese mismo día, el 19 de septiembre, se dio a conocer que fue arrestado el operador del trasiego de droga del cártel de Sinaloa en la frontera de Tijuana por agentes de la Policía Estatal Preventiva (PEP), con un cargamento de droga cuyo peso era de 232 kilogramos.

La detención de Jesús Hernández Valenzuela, de 48 años de edad, se realizó en un operativo policiaco registrado en una casa de seguridad de la calzada Guadalupe, de la colonia La Villa, de Tijuana, de acuerdo con información del Centro Estatal de Inteligencia de la Secretaría de Seguridad Pública del Estado.

---

El 18 de julio se dio a conocer la captura de 58 personas por su supuesta vinculación con el mayor plantío de mariguana hallado en México.

La PGR sostuvo que las personas fueron capturadas por soldados en las inmediaciones del poblado El Rosario, en el sur del municipio de Ensenada, Baja California, donde fue localizado una semana antes el plantío de mariguana, con una superficie de 120 hectáreas, cuya propiedad es atribuida al cártel de Sinaloa, de Joaquín El Chapo Guzmán.

Comento: Lo bueno es que el gobierno protege al Chapo.

Estela de Luz... terminada al fin??

2012-01-03T21:06:00.000-08:00

La Estela de Luz parece estar terminada al fin, un año y tres meses después de que debiera inaugurarse y muchos, muchos millones después... Se ve linda en la foto verdad??

Sin embargo, ha tenido el efecto contrario que esperaban ...

Y no, no seré yo quien defienda éste dispendio y éste monumento a la ineptitud. En su momento, cuando se informó del "pequeño cambio de fecha y costo" mi opinión fué la misma de hoy: La Estela de Luz es un monumento a la ineptitud.

Solo superada por el "Coloso" instalado para los festejos y al que nadie le encontró forma (aparte de estar horroroso) y solo generó burlas que iban desde que se trataba de Zapata hasta que era Don Ramón y solo le hacía falta completar la vecindad...

Si por ejemplo, alguien se hubiera tomado la molestia de darle mayor difusión al gran acierto de abrir Palacio Nacional al público POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA o anunciar con bombo y platillo la maravillosa exposición que lo habitó durante varios meses, pero no, había que hacer la Estela de Luz!!!

La Estela de Luz tendría un costo original de 398.9 millones y sería entregada el 21 de Agosto de 2010.

Los primeros "ajustes" llevaron a una ampliación de 414.6 para elevar el costo inicial en 813.6 millones, desde mi punto de vista, ahí debería haberse detenido la obra.

El costo final de la obra alcanzó un costo superior a mil millones de pesos y un retraso de 15 meses.

La Estela quedará hermosa, no lo dudo, pero sigo pensando que debieron de suspenderla en cuanto se tuvieron los primeros problemas.

Yo misma le escribí a Lujambio sugiriendo suspenderla y aceptar la ineptitud saliendo del paso correctamente y sin mayores daños.

Que con el tiempo será un monumento tan importante como el Angel de Independencia?? No lo dudo, pero por lo pronto, la necedad de terminarla a cualquier costo y a pesar de las críticas les está costando cara.

Hace más de un año, en los foros de Milenio se habló de La Estela de Luz, en ése entonces se llamaba Torre de Luz y mi opinión era la misma. Copio aquí el post que escribí en ése entonces y que me costó mucho recuperar pero creo que vale la pena pues mi opinión de entonces sigue siendo la misma.

"Gracias por el dato Arpegio, de hecho ya le escribí un mail, que reproduzco aquí.

Sr. Lujambio: Si es que tengo la suerte de que usted llegue a leer éste correo, solo quiero decirle que, como ciudadana me siento realmente indignada acerca de las declaraciones hechas por usted en los últimos días. Y puedo, con conocimiento de causa, decir que no soy la única, lo invito a darse una vuelta por foros en los que se comenta acerca de la dichosa torre y de sus declaraciones acerca de la mezquindad. Por cierto, le recomiendo los de Milenio, creo que le serán muy ilustrativos.
Acerca de la torre, me permito hacerle una propuesta: Si no pueden entregar en tiempo y forma los constructores (por la causa que sea, ya sé que los materiales son importados y la seguridad es lo primero) le propongo que trate, tanto usted como el gobierno federal de salir con un poco de dignidad de ésto y simplemente SUSPENDAN la construcción, sí, ya sé que ya gastaron mucho, pero al salvar lo que se pueda y no gastar más en ella, salvarán también la dignidad que queda.
Ojalá éste mail fuera tomado en cuenta.... total... soñar no cuesta nada. Atentamente: Una ciudadana indignada de ver a mi país caer a lo más bajo pero que cree que se puede salvar. Isabelle ______.
Ojalá muchos lo hicieramos."

Y si alguien tenía la duda de si recibí respuesta por éste mail, sí, la misma que reciben todos los ciudadanos de parte de todos los gobiernos... el silencio.

En fin, tal vez mis hijos, o mis nietos lleguen a festejar de perdida el futbol a los pies de ésta torre.....

Ustedes tienen la última palabra, qué les parece??

Una última aclaración, antes de que digan que hice el texto por ser tema en otro blog (saludos FP!!!) Este texto estaba terminado desde ayer, no lo subí antes por respeto al post de Alan.

Colosio-El PRI-Coldwell-el insulto

2012-01-03T20:34:00.000-08:00

Alan Ponce me envió para su publicación lo siguiente:

Colosio – El PRI – Coldwell – el insulto

¿Por qué necesitan las palabras y la imagen del fallecido Luis Donaldo Colosio en la campaña del candidato incómodo del PRI, Enrique Peña Nieto?, la pregunta surge después de que el hijo, Luis Donaldo Colosio Jr , escribiera lo siguiente en su cuenta de twitter “ @colosioriojas ¡Cómo me molesta la fundación Colosio del PRI! No hacen más que explotar el nombre de mi padre por intereses personales. Hipócritas.” , un reclamo justo y exacto a lo que Luis Donaldo Colosio Jr, ve como un insulto a la memoria de su padre, asesinado en circunstancias bastante cuestionables y oscuras, a pesar de todo el aparato de la presidencia para protegerlo. Es impresionante observar el video en el cual Colosio camina en medio de supuestos “guardaespaldas” del estado mayor presidencial encabezados por el general brigadier Domiro Roberto García Reyes a quien por cierto le pasó la pistola a centímetros de su rostro y aun así no tuvo tiempo de reaccionar, algo muy extraño para un hombre entrenado para salvaguardar la integridad física de un hombre importante de la política y mas tratándose de un candidato del PRI a la presidencia.

Todos sabemos en que acabó la historia, la postura oficial señala que sólo hubo un asesino, Mario Aburto. Sin embargo surgió la hipótesis del complot ante la montaña de evidencias de testigos y una videograbación en donde se detalla que el balazo mortal se lo dieron en la camioneta, según lo relata Gastón Pardo en su página http://www.voltairenet.org/El-asesinato-de-Luis-Colosio .

Pero ¿a quien le beneficiaba asesinar a Colosio?

Muchos voltearon a ver a Manuel Camacho Solís, otros al Presidente en turno Carlos Salinas de Gortari, por las fuertes críticas muy directas de Luis Donaldo Colosio a la gestión de Salinas de Gortari, señalamientos todos exactos y justos por cierto, sobre todo en el memorable discurso del 6 de marzo de 1994 en donde asesta un golpe duro al gobierno de Salinas con un;

“¡México no quiere aventuras políticas!. ¡México no quiere saltos al vacío!. ¡México no quiere retrocesos a esquemas que ya estuvieron en el poder y probaron ser ineficaces!. ¡México quiere democracia pero rechaza su perversión: la demagogia!”

y esta otra parte;

“Tenemos que asumir esta autocrítica y tenemos que romper con las prácticas que nos hicieron una organización rígida. Tenemos que superar las actitudes que debilitan nuestra capacidad de innovación y de cambio.

Recuperemos nuestra iniciativa, recuperemos nuestra fuerza, para representar las mejores causas, para ofrecer los caminos de la paz, para responder ante las injusticias.

Recuperemos esos valores. Hagámoslo en esta campaña. Empecemos por afirmar nuestra identidad, nuestro orgullo militante y afirmemos nuestra independencia del Gobierno.”

Tal parece que los dichos de Luis Donaldo Colosio, removieron a toda la nomenklatura Priista, desde diputados, senadores y el Ejecutivo mismo se sintió insultado ante lo que considerarón un reto y un r

ompimiento a sus “formas”, la sublevación de un miembro de su partido que acabaría con sus corruptelas y “administraciones mediocres” hasta ese momento.

Todo según esto, la hipótesis del complot apunta a que la orden vino desde el punto mas alto de la política mexicana, el Ejecutivo en turno, Carlos Salinas de Gortari. Pero todo esto son conjeturas que no llevan a ningún punto, como si la perversidad del plan fuera perfecto.

Quizás fue por todo esto, que Luis Donaldo Colosio Jr se siente insultado al utilizar la imagen de su señor padre por un partido que no supo cuidarlo en su campaña y que aparte quizás siente sospechoso de su muerte.

Y mas aún cuando el presidente del hoy PRI, Pedro Joaquin Coldwell lanza una declaración insultante al escupir de forma irresponsable “Enrique Peña Nieto hará realidad los sueños de Luis Donaldo Colosio”, sueños que quizás los mismos Priistas truncaron. Esa es la canallada, ese es el insulto y la desvergüenza total, de un presidente de un partido que pasa por encima de los sentimientos y la moral de toda una familia que perdió un ser querido.

Como se atreve Joaquin Coldwell hablar de “los sueños de Colosio”, si el sueño de cualquier Padre es ESTAR VIVO para disfrutar a su familia, es ver crecer a sus hijos, llegar a la casa y abrazarlos, compartir las tristezas y aun mas las alegrías, es viajar y vivir con ellos las experiencias mas entrañables, es resolver dudas de la edad y de la vida, es abrazar esas navidades todos juntos, es esperar cada año nuevo en una alegría compartida, es celebrar cada cumpleaños recibiendo el regalo mas hermoso que es el abrazo y los besos de los hijos, es acompañarlos en la vida hasta entregarlos en una iglesia, como se atreve este señor a hablar de “los sueños de Colosio”.

Amen de la incultura y la ignorancia de un candidato gris como Enrique Peña Nieto, amen de que su dicción en el inglés sea una vergüenza como supuestamente universitario, simplemente no se vale utilizar la imagen de Colosio para salvar la campaña de un tipo que a los ojos de Luis Donaldo Colosio, señalaría como “ineficaz y mediocre”.

Lo de Pedro Joaquin Coldwell no tiene nombre, en pocas palabras, no tiene MADRE!

Mi apoyo total, a la familia COLOSIO.

Alan Ponce

Gonzalo Rivas Cámara y la Hipocresía de las Organizaciones de Derechos Humanos

2012-01-03T14:20:00.000-08:00

Cuando las policías estatales y federal intentaron desalojar a los normalistas de Ayotzinapa, en la Autopista del Sol, dos normalistas murieron. Acto seguido, Javier Sicilia, Human Rights Watch, La CDNH, LaComisión Estatal de Derechos Humanos de Guerrero, la Unión Europea, Universidades del país entero y un sinnúmero de organizaciones se alzaron en fuertes protestas contra el estado de Guerrero y el Gobierno Federal y demandaron justicia para los dos normalistas muertos.

Durante la “protesta” que realizaban los normalistas de Ayotzinapa, los “estudiantes normalistas” incendiaron una gasolinera y un empleado de la misma intentó detener el incendio sufriendo múltiples y graves quemaduras en su esfuerzo por detener el fuego, Gonzalo Rivas Cámara moriría semanas mas tarde, el primero de Enero del 2012 en un hospital a causa de las quemaduras de tercer grado y casi en el anonimato, ignorado por todas mismas instituciones y personajes que protestaron por la muerte de los dos normalistas varias semanas atrás. Una demostración de una doble moral que no se puede entender en personas e instituciones que claman defender los derechos humanos de los ciudadanos.

Gonzalo Rivas deja una esposa y dos hijas con un futuro incierto y triste, victimas directas de la criminalidad e impunidad de la que gozan los normalistas. A diferencia de estos vagos holgazanes, Gonzalo Rivas no era un vándalo, era un ciudadano común y corriente, un empleado que trabajaba para sustentar a su familia, una persona responsable de su trabajo y obligación, una persona acostumbrada a ganarse el pan con dignidad y entereza y con respeto a la ley ya sus conciudadanos, algo que los normalistas de Ayotzinapa no parecen conocer.

Sin embargo, ni para Gonzalo Rivas, ni para su esposa e hijas hay derechos humanos que valgan, no hay ni existe comisión nacional o estatal de derechos humanos que proteste, que exija justicia, ni la UNAM ni ninguna otra institución se va a preocupar.

No importa, pues como ni Gonzalo Rivas ni su esposa ni hijas son violentos vándalos, como no se dedicaban a quemar autobuses en las calles, como no bloquearon nunca avenidas ni incendiaron gasolineras, como sabían armar bombas molotov y no eran capaces de aventarlas a la autoridad o a los transeúntes o a alguna sucursal bancaria o alguna tienda, pues no son merecedores de la atención de estas “organizaciones de derechos humanos”, no merecen ni una sola mención en sus paginas web. Para Javier Sicilia, para HWR, para la CDNH, para la UNAM, no es políticamente correcto defender los derechos humanos de un ciudadano común y corriente que no haya nunca violentado las leyes de nuestro país.

Eso si, las paginas de los sitios web de estas organizaciones documentan vehementemente la muerte de los dos normalistas caídos cuando las autoridades intentaron detener la violencia creada los mismos normalistas. Protestan en lo alto.

Pero de Gonzalo Rivas no dicen nada. Absolutamente nada. Hay un silencio y una omisión hipócrita e irresponsable, una simulación monstruosa. Pues Gonzalo Rivas no tenia derechos humanos en este país, no merece la justicia, no merece la atención ni de Javier Sicilia, ni de ningún otro “líder” de los derechos, pues como no era un vándalo, como era un empleado trabajador.

Y mientras los restos de Gonzalo Rivas son velados, los “normalistas” de Ayotzinapa, legitimados y defendidos con fiereza por la HWR, Javier Sicilia y la CDNH, ya han tomado estaciones de radio y televisión en Guerrero y continúan su fiesta de violencia, sus violaciones a los derechos humanos de ciudadanos comunes y corrientes, y actos de provocación ante la autoridad.

Ya vamos entendiendo la doble moral y la hipocresía de estas organizaciones.

Con permiso de José Ángel, incorporo esta imagen encontrada por Cuervo de Paco Calderón. Define el asunto a la perfección.

De todo un poco..

2012-01-02T19:48:00.000-08:00

Pues en éstos días de Año Nuevo me puse a dieta de noticias, aunque parece que las noticias fueron las que se pusieron a dieta... Pero hoy que venía en carretera me entero de varias cosas, algunas de repente me hicieron pensar que alguien creía que todavía era día 28 de Diciembre, otras, simplemente no me gustaría dejarlas pasar así que empiezo.

Y la primer nota que leo (por la que pensé que aún era día de los Santos Inocentes) es que el PT ha decidido lanzar para Diputado ni más ni menos que a Jorge Arvizu, el Tata... sí, ése que como actor es malísimo haciendo aunque sea un spot, bueno, tan malo es que logró que acabara alucinando ni más ni menos que a Benito Bodoque!! Sí, ése simpático personaje de Don Gato a quien el Tata diera voz y que después de escuchar su "Ya despierten, vamos a cambiar a México con Morena" cualquiera acaba odiando caray.

Pues sí, si como actor éste hombre era ya malo, imagínenlo como Diputado. Qué experiencia puede tener (digo, aparte de la que dan los años)??? Qué favores le debe AMLO (sí, ése que dice que no debe NADA, nadita de nada)???

Ahh pero ahí no acaba la cosa, también lanzarán al estrellato, perdón, a la Cámara ni más ni menos que a Bryan Barranco, cómo??? No saben quién es?? Caray!! Siempre tan mal informados del talento de éste país!! Este genial cantautor es ni más ni menos que el creador del "glorioso himno" Morenaaaaaaa.

Seee, no contentos con postular al Priista Bartlett, al Decente Bejarano, a la amorosa Dolores Padierna, a la innombrable y siempre Castrista Yeidckol en fórmula con su hija de suplente, a Camacho (seee, qué creyeron, que se iba a quedar sin hueso una vez que el DIA desaparezca??)

http://www.noticiasmvs.com/noticias/elecciones-2012/justifica-prd-postulacion-de-candidatos-como-el-tata-bartlett-y-byron-barranco-526.html

Y bueno, con éstos candidatos... alguien cree que el cambio de AMLO es serio?? En fin.

Otra noticia, y ésta triste, muere el despachador de la gasolinera Gonzálo Miguel Rivas Cámara, quien en cumplimiento de su deber y siguiendo las normas de seguridad aprendidas intentó sofocar el incendio que provocaron los "Normalistas" de Ayotzinapa.

Descanse en paz y ojalá que los responsables sean castigados. (se vale soñar).

Y bueno, está también el lío del hijo de Colosio, quien critica al PRI por utilizar el nombre de su padre y les llama hipócritas.

Otra noticia que creo que va a ir creciendo es la de la visita del Papa a México, en la que la iglesia declara que va a "pasar la charola" y que si el crimen organizado coopera... pues bienvenido.

Y por último la noticia de la muerte (en twitter) de Fidel Castro, la cual, lamentablemente para muchos, no fué cierta, o al menos no está confirmada hasta éste momento. Pero lo que sí está confirmado es que Yeidckol asegura que el comandante pasará a la historia y vivirá por siempre en su corazón. En fin....

Saludos a todos y excelente inicio de año...

Fuerzas Armadas mexicanas, respeto y educación a los derechos humanos.

2012-01-02T04:47:00.000-08:00

Por Andrés

Hace algunos meses un grupo de “intelectuales” y “defensores” de Derechos Humanos acudió al tribunal internacional con sede en la Haya para interponer una denuncia contra el presidente de México y algunos de sus secretarios por presuntas violaciones a los Derechos Humanos de los mexicanos, que cometen las fuerzas federales, en la lucha contra carteles de la droga y delincuencia organizada.

Esos “intelectuales” y “defensores” de derechos humanos acusan al gobierno de “Crímenes de lesa humanidad - descritos en el artículo 7 del Estatuto de Roma- implican un ataque generalizado o sistemático en contra de una población civil y con conocimiento de dicho ataque, en el que se somete a las personas a esclavitud, tortura, desaparición forzada de personas, asesinato, violación, esclavitud sexual y prostitución forzada entre otros.” Y de “Los Crímenes de guerra en un conflicto armado -artículo 8, párrafo 2, inciso c, del Estatuto de Roma- consisten en actos cometidos contra personas que no participan directamente en las hostilidades como el homicidio en todas sus formas, las mutilaciones, los tratos crueles y la tortura; ataques contra la población civil; ataques contra edificios, material, unidades y vehículos sanitarios; ataques contra edificios en que se agrupa a enfermos y heridos; actos de violación y esclavitud sexual; reclutamiento o alistamiento de niños menores de 15 años en las fuerzas armadas o su utilización para participar activamente en hostilidades; y en el sometimiento de las personas que estén en poder de otra parte en el conflicto a mutilaciones físicas, entre otros.”

http://juicioacalderon.blogspot.com/2011/12/boletin-de-prensa-mexico-en-la-corte.html

En cuanto al art.7 del estatuto de Roma, pude darme cuenta que en esa acusación omiten (quizá de forma malintencionada) poner la definición que el propio estatuto de Roma da a “ataque contra una población civil” y que es la siguiente:

2. A los efectos del párrafo 1:

a) Por "ataque contra una población civil" se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política;

Es decir, que la política de un estado sea la de atacar en forma sistemática a la población civil.

En cuanto al art. 8 del estatuto de Roma, los amables “defensores” de derechos humanos omitieron también poner el significado de “crimen de guerra” y que a continuación pongo:

Artículo 8: Crímenes de guerra

1. La Corte tendrá competencia respecto de los crímenes de guerra en particular cuando se cometan como parte de un plan o política o como parte de la comisión en gran escala de tales crímenes.

En los artículos se pone de manifiesto que tales actos deberán estar considerados dentro de la política de un estado y en México es totalmente lo contrario ya que la política de nuestro gobierno es que nuestras fuerzas armadas respeten los derechos humanos y para el efecto ha venido promoviendo desde hace varios sexenios talleres y curso de derechos humanos y a que continuación dejo:

Educación sobre derechos humanosen las Fuerzas Armadas

Volumen 4, No. 4 2011

Direccíon General de Derechos Humanos Secretaria de la Defensa Nacional

Para agorarevista.com

[REUTERS]

La Secretaría de la Defensa Nacional, ha implementado acciones para materializar las políticas públicas que en materia de derechos humanos ha emitido el Ejecutivo Federal; de esa forma, elaboró el Programa de Derechos Humanos Sedena 2008-2012, el cual da cumplimiento a los objetivos, estrategias y líneas de acción emanados del Programa Nacional de Derechos Humanos.

Asimismo, desde el año 2000 se ha implementado de manera permanente el Programa de Promoción y Difusión de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario Sedena, el cual contiene diversas acciones en la materia.

Esta Secretaría, capacita a la totalidad del personal militar mediante el desarrollo de diversas acciones instrumentadas a través del Sistema Educativo Militar y el Sistema de Adiestramiento Militar.

Sistema Educativo Militar

Dentro de este sistema, las materias de derechos humanos e igualdad de género se imparten a través de los planes y programas de estudios de los diferentes planteles militares y/o cursos de capacitación, para desarrollar una cultura sobre este conjunto de normas, adquirir los conocimientos y las líneas de conducta que deben ser aplicados en cada uno de los grados jerárquicos durante la ruta profesional militar.

Durante la presente Administración, se han otorgado becas para que personal militar realice estudios universitarios de especialización en derechos humanos en el país y en el extranjero.

En el Centro de Estudios del Ejército y la Fuerza Aérea se imparten diplomados, cursos, talleres y seminarios para Jefes y Oficiales, con el fin de capacitar al personal militar sobre el tema, mantenerle actualizado sobre avances en la materia y formar a instructores que puedan generar un efecto multiplicador, tales como:

Diplomado en Derechos Humanos y las Fuerzas Armadas.

Curso/taller de examinación médica y documentación de la tortura e investigación forense de muertes sospechosas de haberse producido por violación a los derechos humanos.

Curso de formación de profesores en derechos humanos.

Seminario de derechos humanos.

Seminario para la igualdad entre hombres y mujeres.

Textos como el Manual de Derechos Humanos para el Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos y la Cartilla de Derechos Humanos se han publicado para facilitar el aprendizaje de cursos como los citados; además sirven como una fuente de consulta inmediata y norma su actuación para el personal militar. La cartilla incluye principios del Código de Conducta de los Servidores Públicos del Ejército y Fuerza Aérea Mexicanos.

La Secretaría de la Defensa Nacional lleva a cabo varios programas en materia de igualdad de género. [SEDENA]

Sistema de Adiestramiento Militar

Las principales actividades de adiestramiento militar vinculadas con derechos humanos son:

Conferencias por parte de funcionarios de la CNDH y los organismos públicos estatales de derechos humanos, el Comité Internacional de la Cruz Roja, personal militar y profesores de derechos humanos.

Pláticas y recomendaciones sobre derechos humanos impartidas por los Comandantes de Unidad y Directores de las Dependencias.

Con la experiencia obtenida de las operaciones contra el narcotráfico y la delincuencia organizada, se diseñaron pistas de adiestramiento donde el personal militar perfecciona sus procedimientos de operación, mediante escenarios prácticos, que le permiten vivir situaciones semejantes a las que enfrenta en el cumplimiento de sus misiones, observando en todo momento el respeto de los derechos humanos.

El personal militar se adiestra desde su ingreso al Instituto Armado en los Centros de Adiestramiento de Combate Individual, donde también se imparten conocimientos básicos sobre derechos humanos y regulación del uso de la fuerza y, posteriormente, al encuadrarse en las Unidades, Dependencias e Instalaciones, continúan con su capacitación de manera conjunta y progresiva en estos tópicos.

En 2010, 204,159 elementos militares fueron capacitados en materia de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario.

Una actividad importante realizada durante 2010, fue la implementación de Talleres Móviles en materia de derechos humanos, en los cuales personal militar especialista en el tema, acudió a las 12 Regiones Militares con el fin de tratar temas relacionados con el uso de la fuerza y el empleo de las armas de fuego, mediante la metodología de análisis de casos.

Durante los concursos de promoción para ascender al grado inmediato se incluyen exámenes con temática sobre derechos humanos para las jerarquías de Jefes, Oficiales y Clases de las Armas y Servicios.

Igualdad de Género

Las diversas acciones que ha emprendido esta Secretaría en materia de igualdad de género, se desprenden del Programa Nacional de Desarrollo, en su eje rector tres: Igualdad de Oportunidades; el Plan Sectorial de Defensa Nacional 2007-2012; los objetivos estratégicos establecidos en el Programa Nacional para la Igualdad entre Mujeres y Hombres 2008-2012 y la estrecha coordinación que esta Secretaría ha sostenido con el Instituto Nacional de las Mujeres, como ente rector del Ejecutivo Federal en esta materia.

Uno de los ejes rectores en esta materia, lo constituye el “Programa de Capacitación y Sensibilización en Cultura de Paz y Perspectiva de Género.

El fin del programa es fortalecer una cultura institucional de igualdad de oportunidades, perspectiva de género, respeto a los derechos humanos de las mujeres, combatiendo la violencia de género y la discriminación. Los proyectos del programa se llevaron a cabo en los rubros de educación, adiestramiento, atención a la salud de la mujer, apoyo laboral a la mujer, armonización normativa y campaña de medios, los cuales estuvieron a cargo de los organismos vinculados a esas actividades.

Durante, el año 2011, se tiene programado realizar diversas actividades agrupadas en factores estratégicos, de acuerdo con en el Programa de Cultura Institucional elaborado por el Instituto Nacional de las Mujeres.

Aumentan impuestos en Coahuila

2012-01-01T17:47:00.000-08:00

Al estilo del PRI, después de la borrachera, viene la cruda

No de El Universal:

http://www.eluniversal.com.mx/estados/83061.html

SALTILLO. Del presupuesto aprobado para Coahuila por 32 mil 296 millones 300 mil pesos, se destinará al pago de la deuda con los bancos 4 mil 627 millones 968 pesos, 14.33% de los recursos a ejercer.

Así, la administración, que a partir del 1 de diciembre encabezará Rubén Moreira Valdez, podrá gastar únicamente 27 mil 668 millones 332 pesos, aunque para no detener el desarrollo e infraestructura se diseñó una nueva legislación hacendaria, que pretende ampliar la base de contribuyentes de distintos cobros de impuestos y derechos.

El martes, con la oposición de los cinco diputados del PAN, la mayoría priísta aprobó el paquete fiscal de Coahuila para 2012, en el que destaca el aumento de 1 a 2% en el Impuesto Sobre Nóminas (ISN) y mantener el cobro de la tenencia vehicular, cuya meta es captar 570 millones 599 mil pesos.

“Dejar de percibir este ingreso del ISN pondría en riesgo la estabilidad de las finanzas públicas de la entidad”, advirtió el Ejecutivo.

Para los carros y camionetas con más de 10 años de antigüedad (que no pagaban tenencia) se estableció una contribución de 300 pesos, “lo que permitirá, por medidas de seguridad, actualizar el registro de las unidades que circulan”.

Para minibuses, microbuses, camiones de carga, autobuses integrales y ómnibuses se cobrarán 360 pesos; y remolques y semirremolques 170 pesos.

Mientras que en las licencias para venta de bebidas alcohólicas se incrementó de 29 mil 750 pesos a 150 mil. Los centros de venta de alimentos tendrán que pagar 40 mil pesos, cuando antes se pagaba 14 mil 825 pesos por estas licencias.

El proceso de registro de matrimonio pasó de 194 pesos a 520, y también algunos procesos notariales tendrán un costo mayor al que hasta ahora se tenía.

Los museos del estado empezarán a cobrar cinco pesos por persona, cuando antes, la mayoría eran de carácter gratuito.

Precandidatos Únicos en Problemas

2012-01-01T17:40:00.002-08:00

Precandidatos Únicos En Problemas on Prezi

Para pantalla completa ir a menú inferior "More".

Domingo Palomero de Año Nuevo!!!

2011-12-31T18:30:00.000-08:00

Tomo, solo por hoy, el lugar de Cuervo para el "Review" de éste Domingo Palomero. Y toca el turno de la película de Año Nuevo.

Si alguna película podría calificar de “palomera” sería ésta, no solo por la caja de palomitas que nos comimos quien me acompañó y yo mientras veíamos la película instaladas en sendas butacas de la sala VIP recién inaugurada en el lugar donde vivo (caray, creo que no volveré a ir a una sala "normal" después de ésta experiencia) , si no porque en realidad la película es eso: Una película para pasar un buen rato y nada más. Sobre todo por tratarse de un tema tan específico como el Año Nuevo.

Sin sorpresas, ésta comedia romántica escrita y dirigida por Garry Marshall (Mujer Bonita, Novia fugitiva) trata, como su nombre lo dice, de la noche previa al Año Nuevo. O más específicamente de muchas historias que no necesariamente se entrelazan pero que para los cursis como yo nos hablan de cambios y perdones, de comienzos y fines, de propósitos y despropósitos.

El escenario ya vale el boleto: La imponente ciudad de Nueva York, la hermosa (por lo menos para mí) Gran Manzana y ésos lugares maravillosos con los que cuenta y que a veces parecen escenarios creados ex profeso para Hollywood, desde Rockefeller Center hasta Times Square que es donde en realidad se desarrolla la mayor parte de la trama.

Lo que la vuelve interesante es el elenco, un elenco que haría las delicias de cualquier director y que Marshall logra reunir como si se tratara de un “dream team”. Es el elenco lo que hace que hace de cada historia un mundo particular sin necesidad de mayores explicaciones y aún tratándose en algunos casos de grandes figuras, cada uno participa con una muy pequeña historia.

Tenemos por ejemplo a Robert de Niro haciendo un pequeño papel como un enfermo terminal y a quien, debo decir, gocé más en el blooper del final que en sus escenas serias, a una tímida y encantadora Michelle Pfeiffer intentando cumplir su lista de deseos antes de que acabe el año y a un aún más encantador Zack Efron ayudándola a cumplirlos (no sin cierto interés de por medio).

Tenemos también a Ashton Kutcher en un papel de Mr. Scrooge de Año Nuevo (si tal cosa existiera, saludos Mr Scrooge!!) pero en la misma tesitura de siempre, lo mismo hace en Two an a Half Men que en ésta cinta. (Al final algo debe de tener para que Demi lo eligiera y los productores de Two and.. decidieran suplir a Charlie Sheen con él)).

Y a Jon Bon Jovi como rock star enamorado y arrepentido del pasado en donde deja mucho que desear como actor pero... Oups!!! Un momento Bon Jovi NO es actor!! Así que queda disculpado y el oído y la pupila quedan agradecidos.

Halle Berry como siempre, guapísima en un papel minúsculo deenfermera que nos lleva a una hermosa escena de amor que solo dura unos segundos pero que si me pusieran a elegir sería la escena con la que me quedaría de ésta película.

Y por supuesto tenemos a una Sofía Vergara que, aunque instalada siempre en el mismo rol de latina simpática (lo hace en Modern Family exactamente igual) por unos momentos les alegrará la vista con sus muy poderosas razones.

El elenco lo completan artistas de la talla de Hillary Swank, James Belushi, Sarah Jessica Parker.

Lo rescatable?? El mensaje positivo que todos intentan transmitir y que algunos de cierta manera logran a pesar de las carencias y los absurdos. (La trama está llena de inexplicables absurdos).

Vean el tráiler y decidan por ustedes mismos si quieren verla.

Yo, siendo una completa inexperta en esto y estando solo de paso en el Domingo Palomero le pongo 4 "Scullys".

(jeje aclaré que era inexperta??? Seeeeeeeeee)

Feliz Año 2012 a TODOS!!!!!

Posted in:

Yo Apoyo Al Ejercito Mexicano y La Marina

2011-12-30T19:57:00.000-08:00

Yo apoyo al Ejercito Mexicano y a la Marina on Prezi

Pantalla completa es mejor, menu en derecha inferior en "More".

Viernes musical de cuenta regresiva...

2011-12-30T05:41:00.000-08:00

Año Nuevo.

En la era de la tecnología, algunos festejan el Año Nuevo de una manera, otros de otra y algunos ni siquiera festejan, pero casi todos deciden en éste día enviar mensajes ya sea por mail o por celular a sus conocidos deseándoles un año próspero y feliz.

Y en éste Viernes musical, me gustaría recomendarles algunos mensajes que podrían servirles dependiendo del tipo de "festejador" de Año Nuevo que sean ustedes.

Para aquellos optimistas que cada año hacen los mismos propósitos y creen que ahora sí, en éste año que viene van a a cumplir sus propósitos, bien pueden enviar algo así:

"Te deseo que todos tus problemas del año que viene duren tanto como tus propósitos de Año Nuevo"

Para los que tienen demasiados amigos agregados en su face o en su celular, les recomiendo tener cuidado con los mensajes en cadena, no vayan a acabar enviando algo así:

"Este mensaje personalizado es solo para decirte (decirles) que te (les) deseo que todos tus (sus) deseos se cumplan y que siempre estés (estén) rodeado (os/as) de amor"

Para otros el Año Nuevo es solo un pretexto más para festejar y convivir con la gente que quieren (y hasta con una bola de desconocidos que no saben ni quiénes son ni cómo llegaron a la fiesta).

A ellos les recomiendo enviar sus mensajes temprano, no vayan a acabar mandando algo así:

"Brindo por que el año nuevo traiga felicidad. Grindo dambien dor gue dengamoss buuuuchos esitosss. Y buidaadiiiin gon la garretera ehhh bucachoosss. Buidadin ambieennn don el adcodimetroooo y zi guebes no gonduscas. Grindo odra vesss.."

Para quien éstas fiestas son en verdad hartantes, les recomiendo armarse de paciencia y recordar que tienen dos ventajas: La primera... ya casi se acaban. Y la segunda.. son solo una vez al año.

Ellos podrían mandar algo así ya bien entrada la noche (o la madrugada):

"Aviso a toda la población: El simulacro de Amor y Paz ha terminado. Guarden el pavo sobrante. Desde éste momento pueden volver a insultar a la suegra y a los parientes incómodos, rompan filas y dispérsense. Ahh!! Y Feliz Año Nuevo!!"

Los últimos :

Para los olvidadizos...

" Después de 365 dóas me vuelvo a acordar de tí.. estás en mi móvil pero la verdad no sé quien eres, si me contestas, quiere decir que lo pasamos bien. Feliz Año Nuevo!!!"

En mi caso prefiero éstos:

" Este año decidí felicitar solo a la gente que realmente me importa. Aquellos que cuando buscas en tu agenda del celular y lees su nombre no puedes evitar que se te escape una sonrisa... feliz Año Nuevo!!"

"Te pasas la vida esperando que algo pase y al final, lo único que pasa es la vida... en éste nuevo año, no esperes que algo pase... HAZ QUE SUCEDA!!!! Feliz Año Nuevo!!"

Y ya hablando en serio....

Yo solo quiero desearles a todos ustedes un año lleno de bendiciones y para quienes el año que comienza significa hacer un alto en el camino, revisar lo pasado, enfrentar el presente y planear el futuro, para ésos que piensan que el Año Nuevo es una nueva oportunidad...para ellos.... deseo que éste año y siempre sigan soñando y nunca pierdan ésa chispa por la vida...

Y como éste es un Viernes musical, me gustaría recordar por medio de canciones a quienes en éste año han dejado una huella en mi vida, a quienes en alguna ocasión se han tomado el tiempo de dedicarme una canción o de escuchar alguna que yo les haya dedicado. Cada uno de ustedes ha sido de alguna manera importante para mí en éste año. algunas tendrán su nombre, otras no, pero estoy segura que cada uno sabrá para quién es, algunos están en mi mundo "virtual" otros en otros mundos paralelos. Gracias a todos!!!!

Mi Dios y mi Cruz...

http://www.youtube.com/watch?v=rieyazgEp9I&ob=av2n

Respira...

http://www.youtube.com/watch?v=RYMWc5AlL00&feature=related

Con la gente que me gusta..

http://www.youtube.com/watch?v=oSGFg-nDlGE

Hey Soul Sister!!

http://www.youtube.com/watch?v=Yc4ES2X22So&feature=fvsr

Y a festejar al fin que ya dijo la NASA que el mundo no se acaba éste año........ XD

Vázquez Mota apoya una reforma en Pemex

2011-12-29T19:23:00.000-08:00

CIUDAD DE MÉXICO (Reuters) — Josefina Vázquez Mota, favorita para ser candidata presidencial del partido gobernante de México, dijo este jueves estar dispuesta a valorar una reforma constitucional para permitir la participación de inversores privados en la estratégica petrolera estatal Pemex.

México, el séptimo mayor productor de crudo del mundo, busca apuntalar su actual producción de petróleo de unos 2.55 millones de barriles por día (bpd), luego de un declive que siguió a un pico de 3 millones de bpd en el 2004.

La apertura de Pemex al sector privado es un tema sensible en México, donde muchos consideran que se perdería la soberanía del país mientras que otros lo ven como algo necesario para acometer multimillonarias inversiones para aumentar la producción de crudo.

"Yo estoy en la disposición de valorar una reforma Constitucional (...) que le permita al país una plataforma energética suficientemente poderosa que hoy no tenemos", dijo a Reuters la ex jefa de los diputados del PAN.

Pemex asignó en agosto los primeros contratos para exploración y producción de crudo en campos maduros, en un inédito proceso de apertura a empresas privadas de un sector que estuvo reservado hasta entonces al Estado.

Una segunda ronda de contratos "incentivados" están previstos para ser asignados en el 2012.

La apertura se dio tras una polémica reforma al sector energético aprobada por el Congreso en el 2008, cuyo debate llevó meses y su aplicación tuvo que pasar por la aprobación de la Suprema Corte luego de que diputados presentaron controversias cuestionando su validez constitucional.

Vázquez Mota, de 50 años, dijo que en caso de que gane las elecciones presidenciales del 1 de julio del 2012, vería como una opción, pero no la única, llevar a Pemex al mercado bursátil.

"Tal vez lo más importante al final no sea llevar a Pemex a la Bolsa o no, esto podría ser una consecuencia de muchas decisiones anticipadas", dijo la precandidata.

"Antes de esto tenemos que tomar decisiones de coinversión y de apertura en agendas o en sectores muy importantes que hoy Pemex no tiene esta posibilidad de hacerlo", agregó.

Vázquez Mota, menuda y siempre bien vestida, fue secretaria de Educación durante los primeros años del mandato del presidente Felipe Calderón y de Desarrollo Social durante el Gobierno de Vicente Fox (2000-2006). Sería la primera mujer presidenta de México en caso de ganar.

La parlamentaria con licencia marcha como favorita para ganar el 5 de febrero el proceso interno de selección del candidato presidencial dentro del PAN, por arriba del senador Santiago Creel y el ex secretario de Hacienda Ernesto Cordero.