La insoportable levedad de Tapia

 Lo que sigue es una discusión con Tapia, la cual inició sobre un excelente texto de Cazador de incongruentes. Su comentario original,  me temo, está perdido. Creo sin embargo que lo que sigue refleja muy bien los mitos en los cuales la chairiza sustenta sus dichos.

Pues aquí va de nuevo:

Explícame una cosa, cazador:

¿Por qué los dizque bien pensantes quieren crucificar al gobierno por este rescate (de periodistas), al tiempo que no pelan al inepto gobierno de Durango que por omisión o no es el causante de la situación? ¿Tú lo entiendes? 

Yo sólo lo entiendo si los supuestos "foristas" no lo son en absoluto. Son propagandistas. 


Y como lo hemos documentados aquí, siguen los principios que Joseph Goebbles sistematizó hace cerca de 60 años para lavarle el coco a los alemanes y convertirlos al nacionalsocialismo: 


Su principio tres dice: 3. PRINCIPIO DE LA TRANSPOSICIÓN. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan.


También el principio 9. PRINCIPIO DE LA SILENCIACIÓN. Callar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines.

Tapia escribió:

Que curioso, acabas de describir la estrategia del gobierno federal al que tanto defiendes. Para muestra lo siguiente: El narco responsable de todos los males que padece el país. Y pobre de ti si no compartes esa opinión, porque si no tú debes beneficiarte por la existencia del narco. La corrupción y la ineptitud mostrada por todos los niveles de gobierno de todos los partidos políticos es un mal mucho menor si la comparamos con el "terrible" narco, mismo que no se puede combatir si no es con muertos y...más muertos. La legalización y el combate REAL al lavado de dinero son medidas que sólo se le pueden ocurrir a un traidor a la patria.

El principio de SILENCIACIÓN, sólo lo puede llevar a la práctica...el gobierno que defiendes, no veo al Peje organizando cadenas nacionales o pagando por publicidad como el mismo calderón reconoció hace algún tiempo. Es más de forma cínica ignoras que calderón no se ha prestado a participar en un entrevista incomoda, salvo en Canadá, en la que no participe un "periodista" que más parece propagandista del gobierno. Y por último estimado ignorante "ilustrado", salvo en muy contadas ocasiones, los propagandistas defienden al gobierno, ya que tienen el control de los medios de comunicación, por lo que, en caso de haber propagandistas en México, éstos defienden al gobierno que tanto defiendes.

Contesté 

Tapía, tus alucinaciones no soportan la revisión más superficial. 


No existe UNA SOLA nación en la tierra que haya legalizado las drogas. La tolerancia a las coffeshops con mariguana y hachís no es legalización, no te confundas, y en Holanda y otros países han cerrado cientos de ellas a petición de las propias comunidades. 


Dime UNA SOLA NACIÓN que persiga el lavado de dinero como tú lo dices. 


No la hay. 

¿Sabes por qué? 

Porque el lavado de dinero incluye operaciones en territorios offshore que no están sujetos a ninguna legislación nacional ni mundial, y se vuelven inconfundibles con el dinero limpio. 


Además, por lo que se sabe del lavado de dinero, está perfectamente documentado de que la mayor parte del dinero del narco se va a Europa y a Estados Unidos. Así que son ELLOS los que tienen que hacer la mayor parte del trabajo, no nosotros. 


¿Por qué le pones "terrible" al narco así,con comillas, si te dices escandalizado por la masacre..................de la cual ese narco es responsable?

Lo único que demuestran los narcos son lo idiotas que son. Mira que matarse de esa manera sin buscar otra manera de ganarse la vida. 

Y son tan tontos que les quedan tres años más de guerra entre sí, antes de que queden tan debilitados que el gobierno federal termine por aplastarlos. 


Y nadie los va a llorar que no sea mi buen amigo Tapia.

Tapia revira:

No se si eres muy ingenuo o solo muy idiota. En fin, tus comentarios dan flojera porque pareces defensor de oficio del gobierno, espero que te paguen y bien, sin embargo, según tus propias palabras, aunque haya narco en Holanda y lavado de dinero en Europa y Estados Unidos, a ellos les falta lo que a nosotros nos sobra; esto es ejecutados a pasto.  Dices que los narcos son idiotas; sin embargo, el gobierno al que defiendes no ha evitado que las drogas se sigan vendiendo cerca de cada escuela y bar del país, tampoco ha provocado que el precio de las mismas se haya ido a las nubes por falta de oferta.

Y bueno si vamos a creer tu pobre argumento de que se están matando entre ellos, hay que ver de donde viene esa opinión. De un gobierno que se robo la presidencia? acaso no nos han mentido con relación a las cifras reales de desempleo? acaso tienes información privilegiada sobre nombre y apellido de los ejecutados, como para sostener que el 90% de los ejecutados eran narcos?

Y te equivocas, quisiera que mi país avanzara realmente, que no hubiera personas que consideren la posibilidad de robar o matar por falta de un empleo decente. Quisiera que tampoco hubiera personas que arriesgaran la vida por pasarse a Estados Unidos, también quisiera gobernantes honestos y no mentirosos y corruptos, pero sobre todo quisiera que hubiera personas inteligentes que no se creen a la primera los cuentos que les receta un gobierno demostradamente corrupto e ineficaz.

En fin, suerte con tu vida y me avisas como y cuando "el gobierno federal termine por aplastarlos", ojalá sea muy pronto

A esto contesté: 

Tapia, si de plano te ves obligado a sacar el mito del fraude para desviar la atención de tu falta de argumentos es porque están de a tiro muy mal.

No conozco ningún organismo nacional o internacional que seriamente cuestione la cifra del gobierno sobre el número de ejecutados, los cuales, en efecto, son en su mayoría delincuentes. ¿Tú tienes evidencia de que no es así? Pues comparte la evidencia, el estudio independiente hecho no por la gracia de las tantas organizaciones compradas por los narcos. ¿O de esto también necesitas evidencias? ¿De que el narco financia muchas supuestas ONGs para lavarle la cara? Cuando quieras te lo demuestro. 

Y sí, en efecto, los narcos son idiotas que se matan entre sí a más no poder y no tienen la capacidad de cambiar sus circunstancias. 

Por último, tus argumentos de que los pobres son delincuentes los encuentro clasistas, ignorantes y ofensivos.

 Si tus argumentos para creer en los narcos son tan buenos como los del "fraude" del dos de julio del 2006, no cabe duda de que están bien pero bien errado.

Después de esto Tapia siguió gimoteando algo víctima de su impotencia, pero nada digno de registrar aquí

Posted in: Tapia