google-site-verification: google73c5015e9866507b.html

¿Y LUEGO POR QUÉ LES DECIMOS CHAIROS?

"Las medallas que los atletas Mexicanos lograron son meritos de sus capacidades, de su esfuerzo particular y de sus entrenadores, colgarlas como trofeos de los políticos me parece exagerado." .

MUCHOS PRIÍSTAS QUIEREN UN PACTO CON EL CRIMEN

Muchos priistas piensan que podría funcionar un pacto con el crimen organizado para resolver el problema de la violencia, dijo el presidente Felipe Calderón al manifestar su preocupación de que prevalezca esa opinión en ese partido.

CALDERÓN Y EL FUTURO DE MÉXICO

He escuchado y leído repetidamente acerca de una posible futura derrota del panismo en las próximas elecciones presidenciales del 2012. Así dijeron en el 2006 y sin embargo el PAN volvió a ganar en las urnas, así sea apretadamente frente a un populista demagogo que prometió todo tipo de ayudas y subsidios a los electores y empuño un discurso clasista y divisorio entre la población y al final no supo perder, ahora vuelven a la carga los mismos que intentaron tomar el poder en el 2006, con las mismas intenciones, y nuestro país es de nuevo puesto a prueba.

AMLO: ELIMINAR A MARCELO

En pocos años, López Obrador cometió parricidio político con Cárdenas, mató políticamente a Rosario Robles y a todo ese grupo...

GUY FAWKES Y EL COMPLOT DE LA POLVORA

Dia de Guy Fawkes, entre otros nombres que se refieren al fracaso de la conspiración para dinamitar el parlamento Ingles en Noviembre de 1605.

ESTAS RUINAS QUE VES

Nunca sabremos que sucedió verdaderamente dentro de los entretelones de la lucha de poder interno en el PRD. Habrán sido las encuestas, habrá sido la presión, las amenazas y el chantaje de López Obrador y sus huestes,

LOS RENGLONES TORCIDOS DE AMLO

En la ley del IFE de 2007, ese bodrio que gracias a los berrinches de AMLO y sus huestes se creó para darle gusto y mediante el cual nos robaron (literalmente) lo poco de autónomo y "civil" que tenía el IFE, existe la prohibición expresa de las precampañas para aquellos partidos que ya cuentan con un candidato único (caso del PRD, PT y Convergencia).

EL PRI Y EL CAMPO DE DISTORSIÓN DE LA REALIDAD

Yo recuerdo hace muchos años cuando Canales Clariond fue candidato por el PAN a la gubernatura de Nuevo León y perdió las elecciones en medio de un inmenso e insolente fraude electoral ejecutado por uno de los personajes mas siniestros del priismo, Martínez Domínguez, recuerdo las demostraciones a las que asistimos cientos de miles de regiomontanos, recuerdo las protestas en la plaza, recuerdo a Felipe Calderón

domingo, 15 de septiembre de 2013

El PRI paga por ofender en internet: Ciberterrorismo de Estado Por Lydia Cacho


Ciberterrorismo de Estado Por Lydia Cacho


En ocasiones hemos estado de acuerdo con Lydia Cacho, en otras pensamos que la militancia le gana. Sin embargo, en este texto encontramos cosas que en mayor o menor medida los que hacemos el activismo cibernético, podemos identificar.  

“A esa pinche vieja destrúyela, avísale al equipo, ellos saben cómo”. Según la fuente consultada, el Gobernador dio esa orden para eliminar a una periodista incómoda en Quintana Roo. Pero la orden no se la dio a un policía ni a un sicario, sino al coordinador de los cibernautas del PRI. Por eliminar no se entiende quitar la vida, sino inventar historias para destruir su reputación, afectar sus redes de apoyo y su entorno laboral; desacreditar a sus familiares y sus relaciones afectivas. Esa es la nueva estrategia que desde enero de 2012 llevan a cabo varios gobernadores, entre ellos Javier Duarte de Veracruz y Roberto Borge de Quintana Roo. 

Las nuevas tecnologías han abierto un novedoso campo de batalla para la venganza de los gobernantes mexicanos que, acostumbrados a comprar periodistas orgánicos, buscaron nuevos métodos para destruir y vengarse de los y las periodistas y comunicadoras libres y autónomas. Sus probadas técnicas crean a veces terror entre sus víctimas. Por un lado, las redes sociales han permitido vías de comunicación alternas para hacer eco del disenso que los medios de las 32 provincias de la República no reconocen ni reflejan; por otro, el PRI nacional decidió contraatacar con un ejército juvenil dispuesto a lo que sea para adquirir poder virtual, a cambio de un salario pagado con recursos públicos. La idea es brillante: las y los cabecillas del Movimiento Nacional de Cibernautas ganan cientos de miles de pesos, mientras que sus ejércitos de jóvenes afiliados al PRI son utilizados, explotados o engañados para trabajar a cambio de un potencial e inexistente poder político. 

El PRI nacional creó para la campaña de Enrique Peña Nieto una agrupación de cibernautas presidenciales comandada por Alejandra Lagunes. Después, a fines de 2010, desde la Fundación Colosio, Sergio José Gutiérrez junto con Erika Cabrera crearon el Movimiento Nacional de Cibernautas; adherente al PRI y subvencionado por la CNOP. Su misión original era posicionar al candidato presidencial así como a algunos gobernadores del PRI. Además, ofrecían contrarrestar las críticas en redes sociales con hordas de tuiteros. Esta agrupación nacional –de la cual SinEmbargo tiene documentos internos– ha crecido hasta operar directamente para diversos gobernadores. Los casos más notables son el de Veracruz y el de Quintana Roo. 

El Movimiento Nacional de Cibernautas (MONACI) Quintana Roo, encabezado por César Mortera Egremy (@CesarinME) formó el grupo #Betonautas encargados originalmente de crear “buenas noticias” y apoyar en el proceso electoral de Roberto Borge y de los candidatos del PRI en el estado. Este grupo, financiado según su propia declaración en YouTube por el CEN del PRI, consta, solamente en Quintana Roo, de ocho hombres y seis mujeres directivos y más de dos mil “clickeros” o soldados rasos, todos ellos expertos en nuevas tecnologías y con conocimientos para crear bots, trolls y llevar a cabo ciberataques estratégicos diseñados desde las oficinas de gobierno. Egremy ha logrado obtener poder de tal magnitud que su nómina de 50,943 pesos quincenales la paga directamente el gobierno del estado. Es él, según fuentes del gobierno estatal, quien opera la guerra sucia del Gobernador en contra de periodistas. Egremy y su equipo cercano han hackeado periódicos, creado hasta 600 bots que tuitean hasta 180 mil mensajes para atacar a periodistas, empresarios y disidentes que critican al gobierno. En la línea de tiempo de estos tuiteros, que pueden ser trolls, bots o alteregos (tres modalidades de personalidades creadas por el MONACI en redes sociales) se puede dar seguimiento a los ataques y paralelamente a la defensa del Gobernador y promoción de su mandato. 

Esta nueva generación de jóvenes priístas comprometidos con el espionaje y los ciberataques contra la prensa, se dividen entre operadores, tuiteros y “clickeros”, a estos últimos les pagan 400 pesos por semana, mientras los hackers especializados reciben al menos 16 o 18 mil pesos mensuales. 

Su tarea consiste en propagar información falsa y en limpiar la imagen de sus gobernadores, pero también en adquirir información directamente de las redes sociales de periodistas, e incluso, según una fuente que trabajó con ellos en un principio, Mortera han creado un sistema de ciber-espionaje gubernamental del cual surge información que entregan directamente al Gobernador Borge. La fuente asegura que hacen trackback y cruzan información de redes sociales de periodistas así como de su correo electrónico, lo hackean y crean copias paralelas de toda la información para luego manipularla. 

La tarea regulada de espionaje que lleva a cabo el Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN) perteneciente a la Secretaría de Gobernación, consiste en acumular información de grupos y personas que, por su trabajo o actividad, puedan representar algún peligro para la gobernabilidad. Es cierto que el CISEN espía desde siempre a la prensa, y particularmente a periodistas que pueden representar liderazgos para la disidencia política del régimen en turno; sin embargo, sus técnicas para crear las tarjetas informativas (que en general se mantienen a buen recaudo) deja fuera información de la vida privada que no resulte importante para el Estado. A diferencia del trabajo de CISEN, lo que algunos de estos grupos del MONACI-PRI de Quintana Roo y Veracruz hacen, consiste en el espionaje directo de periodistas, la creación de fuentes de datos de vida personal, el hackeo de blogs y correos electrónicos. Una vez que tienen un target señalado por el propio Gobernador o sus asesores, cruzan información con el centro de espionaje gubernamental oficial. Sus fichas están plagadas de libelos, mentiras, fotografías familiares y de sus redes de apoyo. 

Hay sobrada evidencia de cómo este grupo de cibersoldados (como se autodenominan) intervienen periódicos y los clonan para sembrar información falsa. Lo mismo con La Razón QR que con la revista Luces del Siglo, a quien no conformes con desaparecer las revistas de papel, clonaron el sitio favoreciendo al Gobernador en todas sus notas falsas. Noticaribe, un sitio independiente de periodismo, sufrió la misma suerte, además de la persecución de sus periodistas. Los ataques no han quedado ahí; medios nacionales como SinEmbargo y Reforma también han sido clonados y utilizados por el equipo priista para desacreditar a periodistas. 
captura-de-pantalla-2013-09-09-a-las-15

La semana pasada, los “Betonautas” clonaron los tuits de los medios libres: Luces del Siglo, crearon cuentas de Twitter falsas del diario Noticaribe, de la revista Luces del Siglo e incluso de CNN en Español para propagar falsas noticias, cuya meta es por un lado llegar a las y los seguidores de periodistas y por otro desacreditar a esos medios haciendo creer que son ellos quienes tuitean libelos. 

:: AUDIO DE TESTIMONIO DE EX COLABORADOR ::  

En el caso de Veracruz, Javier Duarte llegó a pagar inicialmente tres millones de pesos a Sergio José Gutierrez, presidente nacional del CEN de los cibernautas del PRI, a Erika Cabrera y Viridiana Romero, luego de las denuncias que el Gobernador recibiera en redes sociales por su censura y orden de arresto de tuiteros locales. Su equipo, según cuenta un ex colaborador, trabaja con 60 personas en tres turnos de cuatro horas. Los estudiantes que son subcontratados pueden estar en cualquier estado de la República y son entrenados para crear personalidades diferentes que en redes sociales hagan creer que viven en Veracruz. Se vinculan con diferentes seguidores de periódicos y en particular con tuiteros de izquierda, para así crear una base de seguidores. En todos los casos, para la defensa ya sea de Peña Nieto, de Borge, de Duarte u otros gobernadores, la o el coordinador envía un correo a su red interna, en la que puede haber hasta 100 mil jóvenes. El correo indica: hoy a las 2 pm defenderemos al Gobernador Duarte con “Yo apoyo a #Duarte: fuera los tuiteros mentirosos”, o “Yo apoyo a #Borge, Quintana Roo mejor que nunca”. Les dan tres o cuatro opciones de tuits para que las suban, creando una aparente masa de opinión pública y tendencias o TT a favor de los gobernantes. 

Uno de los fundadores y entrenadores del PRI que ha denunciado la corrupción al interior de este ciberejécito, asegura en entrevista que llevan también las cuentas de Castro Trenti y de Manlio Fabio Beltrones. Son, dicho por él, un cuarto de guerra cibernética pagada por el Estado. 

Ya en junio de 2011, SinEmbargo había documentado el ciberterrorismo nacido en el Estado de México. Ahora, a partir de la evidencia con que contamos, podemos asegurar que los gobernadores Duarte y Borge han aplicado la misma norma contra cualquier disenso, ya sea periodístico, civil o empresarial. Primero amenazan, después publican mentiras atroces vinculadas a la vida privada y las diseminan por Internet; hackean y clonan medios, los manipulan y difunden. Su estrategia es la misma: aplastar la credibilidad y perseguir hasta el silenciamiento. La evidencia muestra que estos grupos pagados por los impuestos de la sociedad, son utilizados para perseguir, amedrentar, e incluso desaparecer a medios de comunicación críticos y a quienes los editan. Una nueva forma de violencia de Estado ante la cuál las herramientas de defensa tradicional no son útiles. 

Todo parece indicar que como en la realidad ellos no pueden ganar, al menos lo hacen en un universo paralelo: el ciberespacio, donde las reglas del espionaje y la neodictadura priista sí funcionan. A defendernos pues. 

@lydiacachosi https://twitter.com/lydiacachosi

Reforma hacendaria: un ataque a las clases medias -por Laura Rojas

Reforma hacendaria: un ataque a las clases medias

La reforma pretende hacer uso de una salida fácil, pero peligrosa.
Laura Rojas 15/09/2013 00:11
Reforma hacendaria: un ataque a las clases medias
Si usted, apreciado lector, es jefe o jefa de familia, sus hijos estudian en una escuela privada, paga renta o un crédito hipotecario y tiene una mascota, no tenga duda: la reforma hacendaria que presentó hace una semana el presidenteEnrique Peña Nieto está pensada en usted y en cómo abusar más de los contribuyentes cautivos, los asalariados, los que conforman las clases medias.
Es cierto que nuestro Estado requiere de más recursos para cumplir con obligaciones fundamentales como combatir la pobreza en la que están sumidos millones de mexicanos; dotar de servicios de salud y educación a toda la población, o asegurar un retiro digno a los mexicanos que año tras año se jubilan. Es cierto que es necesario hacer un esfuerzo mayor para generarlos. Sin embargo, la propuesta hacendaria del gobierno, pretende que ese esfuerzo se concentre en un solo sector de la población.
El primer golpe a las clases medias es la imposición del IVA de 16% a colegiaturas. No conforme el gobierno con que estas familias, con los impuestos que ya pagamos, financiemos la educación pública, pretende castigar los esfuerzos por tratar de darles a nuestros hijos una mejor educación que la que el propio Estado es capaz de ofrecer.
También los intereses hipotecarios serían gravados con una tasa de 16%, de aprobarse la reforma. Quienes pagan un crédito hipotecario con el anhelo de tener una vivienda propia son vistos por este gobierno como pudientes a los que hay que cobrarles más. Peor aún, a quienes no han podido comprar una casa y rentan, el gobierno tiene pensado igualmente imponerles el mismo impuesto, retrasando así la posibilidad de hacerse de un patrimonio.
Súmele a esto el incremento del Impuesto Sobre la Renta de 30% a 32% y los fuertes límites a las deducciones fiscales.
En vez de incrementar la base gravable, la reforma pretende, además, hacer uso de una salida fácil, pero peligrosa que ya en el pasado nos ha dejado amargas lecciones: la del endeudamiento. Pareciera que al PRI no le bastó con endeudar varios estados como Coahuila, Veracruz y Nuevo León sino que ahora pretender generar un déficit en las finanzas públicas de 262 mil millones de pesos equivalente a 1.5% del PIB. Si además, se considera el gasto en inversión de Pemex, el déficit asciende a 3.5% del PIB, siendo el más alto en los últimos 20 años, rompiendo toda la lógica de las finanzas sanas y el equilibrio macroeconómico.
Todo esto sin explicar cómo va a reducir la corrupción y a mejorar la calidad en el ejercicio del gasto. ¿El gobierno va a limitar y transparentar los cuantiosos recursos que le transfiere a los sindicatos? ¿En qué porcentaje va a reducir el gobierno su burocracia excesiva? ¿Cuántos millones de pesos va a eliminar en gastos suntuosos? ¿Sustituirá a los contralores a modo que han asignado los titulares de las dependencias por unos con verdadera autonomía y profesionalismo?
Todos los que queremos un México más próspero y justo estamos de acuerdo en asumir mayores sacrificios, siempre y cuando repercutan en una mejor vida para todos. Si bien los más pobres deben ser los primeros beneficiarios de la ayuda del Estado, los demás también merecemos servicios educativos y de salud de calidad, calles en buen estado y jardínes para que jueguen nuestros hijos. Estamos dispuestos a sacrificarnos si el esfuerzo es equitativo y proporcional y si el gobierno asume un claro compromiso de racionalidad en el gasto, combate a la corrupción y rendición de cuentas.
Los senadores y diputados del PAN defenderemos a las familias mexicanas y no aprobaremos esta reforma que es sin duda un franco ataque a las clases medias.
                Politóloga. Senadora
                de la República
                Twitter: @Laura_Rojas_

sábado, 17 de agosto de 2013

Razones para dudar de Peña Nieto







Por Martín Moreno:


Más de mil feminicidios en el Estado de México cuando fue Gobernador. Encubrimiento para Arturo Montiel. El caso Paulette. Protección presidencial a los Salinas de Gortari. Liberación de Cassez y de Caro Quintero. Ocho mil muertos por la violencia. Disimulo ante enriquecimiento de Romero Deschamps. La economía en picada… Estos, y otros episodios más, nos mueven a dudar de Enrique Peña Nieto. De su honestidad. De su eficacia. De su entraña. De sus promesas. 

De su compromiso. Y, sobre todo, del futuro de México. Peña Nieto cumple ocho meses y medio en Los Pinos con demasiadas dudas. Con enarcamiento de cejas cada vez que habla –más allá de sus dislates recurrentes– o que asume alguna postura. ¿Cómo creerle a un Presidente cuando ante la denuncia opositora de que los programas para beneficio social se estaban utilizando en Veracruz con fines político-electorales, suelta una frase desafortunada y recomienda a la titular de la Sedesol: “No te preocupes, Rosario… tú aguanta”? Es más que una frase. Es una coraza de protección presidencial a la impunidad del PRI y de operadores de la secretaría cuando manejan despensas a cambio de votos. Nada menos. Es Peña y sus dislates. Y sus disimulos. Y eso no pasa desapercibido. 

Por eso no nos extraña que la aceptación ciudadana del Presidente de la República va a la baja. Sí, como la economía: 1) Reporta GEA-ISA que la aprobación a la gestión de Peña Nieto cayó, de marzo a junio, del 55% al 45 por ciento. 2) El diario Reforma señala que mientras Vicente Fox y Felipe Calderón mantenían una aprobación del 65% al cumplirse el primer semestre de su gobierno, Peña Nieto registró apenas 52%. Aceptación muy baja para un Presidente que apenas inicia. Por algo, ¿no?


 ***** 

Es muy difícil confiar en Enrique Peña Nieto no sólo por lo que ha solapado o ha dicho de manera errónea, sino también por los mensajes que envía como político. La forma es fondo, sin duda. Y el estilo de Peña Nieto es la de un político encubridor, poco afecto a combatir a la impunidad, formado bajo el tradicional esquema demagógico de la clase política mexiquense. Una fórmula simple pero de alto riesgo: no hablemos del tema y así lo ocultamos. Cierto: se baja de intensidad a los problemas… pero no se resuelven. 

Difícil confiar en Peña Nieto al oponerse a que, cuando era Gobernador del Edomex, se declarara la “alerta de género” a pesar de que más de mil mujeres habían sido asesinadas. “Resulta sospechoso que se hagan este tipo de señalamientos contra el Estado de México, justo cuando habrá elección para la gubernatura. Hay un interés político detrás de ello”, afirmó entonces Peña para quien, los feminicidios, entran en el rango de “interés político”. ¡Vaya! Difícil confiar en Peña Nieto cuando cerró los ojos ante el enriquecimiento brutal de su padrino político, el ex Gobernador Arturo Montiel. Botón de muestra: tan sólo una propiedad de Montiel en Conjunto Residencial La Providencia y su departamento en París, sumaban 40 millones de pesos. Eso sin contar residencias e inmuebles restantes. El sueldo de Montiel como Gobernador era de 143 mil pesos mensuales. Que alguien le regale a Peña un ábaco para contar bien.

 Difícil confiar en Peña Nieto cuando solapa que Montiel arrebate a sus hijos a Maude Versini. Es claro el asunto: la pelea de Versini no es contra su ex esposo, sino contra el Estado mexicano. Difícil confiar en Peña Nieto al encubrir el caso Paulette, ya que conoció las declaraciones de los padres de la niña –Mauricio Gebara y Lisette Farah– de que ellos sabían dónde estaba oculta la niña, declarándolo en actas ministeriales a sólo tres días de su desaparición… y no se hizo nada para castigarlos. 
Peña fue cómplice junto con Alberto Bazbaz y Alfredo Castillo. (Paulette, lo que no se dijo, Martín Moreno, editorial Santillana/Aguilar).

 Difícil confiar en Peña Nieto cuando uno de los primeros actos de su gobierno es brindar protección al clan Salinas de Gortari. ¡Sí, señor! A sus órdenes. Y por ello la simulación de que la PGR “apelara” la decisión de un Juez de exonerar a Raúl Salinas de enriquecimiento ilícito, y hasta ordenar que se le devuelvan todas sus propiedades y 224 millones de pesos. Regresó el PRI… y también los Salinas. ¡Vaya burla! Difícil confiar en Peña Nieto porque su estrategia anticrimen se basa en una piedra angular: el silencio. El desaparecer el tema del discurso oficial. Pero aquí estamos para recordarlo: Lantia, consultora especializada en temas de seguridad, reporta… ¡ocho mil muertos en ocho meses de gobierno por la violencia! Mil al mes. 33 diarios. Y el lunes pasado, en Michoacán, una familia de siete fue ejecutada por un comando que hirió a nueve personas más. Mientras Peña se compara con Lázaro Cárdenas, mexicanos son masacrados. 

Difícil confiar en Peña Nieto al mostrar disimulo con las liberaciones de la secuestradora francesa, Florence Cassez, pero sobre todo con la de Rafael Caro Quintero, que pega justo debajo de la línea de flotación de la cooperación bilateral México-Estados Unidos, y provoca la furia del Tío Sam. Edward Heath, quien fuera director regional de la DEA cuando ocurrió el asesinato del agente Kiki Camarena y que reconoció su cadáver, fue drástico: “Su liberación refleja la falta de cooperación del gobierno de Peña Nieto en comparación con Calderón”. Ni cómo defendernos. 

Difícil confiar en Peña Nieto cuando en sus barbas –y en las de los mexicanos–, el líder del sindicato petrolero, Carlos Romero Deschamps, y sus hijos, se pasean en jets privados, viven en departamentos de lujo en Miami y viajan en yates anclados en Cancún. Y ya lo adelantó Peña el lunes pasado al presentar su propuesta chata de reforma energética: el sindicato no sufrirá afectaciones. Es decir: Romero Deschamps es intocable.

 Difícil confiar en Peña Nieto cuando habla de un México próspero en sus discursos… y la realidad lo desmiente de punta a punta: entre mayo y junio salieron del país… ¡13,800 millones de dólares!, reporta el Banco de México, que pronostica crecimiento de sólo dos o tres por ciento en 2013; durante junio, el IMSS anota tan sólo… ¡2,519 nuevos empleos!, cifra menor en 97% respecto de igual mes del año pasado. Y se dio el octavo gasolinazo del año. Es la economía de la miseria. Que alguien despierte a Peña de sus finanzas oníricas. 

***** 

¿Se puede confiar en Peña Nieto? Es un tema a discusión. Lo que aquí presentamos es un breve recuento de su actuar como Gobernador, como Presidente. Y como ser humano. Usted, lector de esta Red Pública, responda: ¿confía en Enrique Peña Nieto?

 Twitter: @_martinmoreno

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/13-08-2013/16668. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

Caro Quintero y el silencio de los medios mexicanos


Rafael Caro Quintero, salió de Puente Grande el viernes pasado, pero EU quiere que pague por la muerte de Enrique Camarena. AP

Bueno, pues ni una palabra de los "editorialistas" -digámosles así para que no se sientan-  sobre la pifia de Caro Quintero (el peor error de un gobierno inepto, incapaz y torpe), con Karam diciendo que "no era extraditable" y luego que la DEA protestara saliendo que "siempre sí", y una comedia a la que solo le faltan los pastelazos.

 Sin embargo  hay quien sí lo hace:

http://noticias.terra.com.mx/mexico/seguridad/exagentes-de-la-dea-acusan-corrupcion-en-caso-caro-quintero,2efe1cd46bd60410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html

La Asociación de Antiguos Agentes Federales Narcóticos de EU se declaró "indignada" por la liberación de Rafael Caro Quintero, la cual atribuyó a la corrupción del sistema judicial en México.
"La liberación de este violento carnicero no es más que otro ejemplo de cómo los esfuerzos de buena fe de EU para colaborar con el Gobierno mexicano pueden verse frustrados por las poderosas fuerzas de la oscuridad que trabajan en las sombras del sistema de 'justicia' mexicano'', indicó en un comunicado.
Este enérgico pronunciamiento se suma a los del Departamento de Justicia y la DEA, que el viernes se declararon profundamente preocupados y contrariados por la excarcelación del capo sinaloense.

Los priistas se ponen fúricos cuando se les revela esta información, echan rayos y centellas, espuma por la boca, pero nada que justifique semejante pifia y el silencio circundante.

domingo, 28 de julio de 2013

Detenciones y Decomisos.. comparativo entre sexenios.




Leo hoy una nota en Milenio que "presume" los logros de éste sexenio vía SEDENA. Siempre he respetado y respetaré el trabajo de las Fuerzas Amadas de éste país (siempre que sigan comportándose a la altura), sin embargo, se me ocurrió hacer un pequeño ejercicio de comparación entre éste sexenio y el sexenio anterior. Y los resultados me parecen muy interesantes.

Para empezar me basé en dos notas provenientes de Sedena uno de Milenio y otro de Excelsior. El primero (1) del día de hoy y el segundo (2) del 6 de Enero de 2013.

En ellos se detalla el número de detenciones, de decomisos, etc. que han hecho las Fuerzas Armadas hasta el día de hoy.





Y empezamos por las detenciones.
Del 1 de Diciembre de 2013 al 22 de  Junio de 2013 (6 meses y medio) se detuvieron a 4 mil personas.. pero oh Sorpresa!! del 22 de Junio al 14 de Julio se reporta el aseguramiento de otras 4 mil 670 personas más. Curioso. En menos de un mes, exactamente en 23 días se detuvo a más que en 6 meses y medio. Aún así, el total, en 7 meses y medio de gobierno son 8 mil 670 personas (nótese que ya no se les dice presuntos delincuentes ni nada de éso para no herir su susceptibilidad o dañar sus Derechos Humanos).

En el sexenio de Calderón se detuvo a 50 mil presuntos delincuentes (antes, si te agarraban con un arma disparándole a los soldados así te llamaban.. qué malos no??) relacionados con delitos federales en el periodo comprendido entre el 1 de Diciembre de 2006 y el 31 de Diciembre de 2011, es decir, en un periodo de 5 años y un mes.

Lo que sacando un promedio nos da "solo" 6,147 detenidos en el mismo periodo en que el actual gobierno ha detenido a 8 mil 670 (el último mes al parecer sumamente productivo en ése sentido).

Sigamos con los DECOMISOS.

Los periodos de tiempo son los mismos que en el tema anterior así que solo daremos los porcentajes.



ARMAS: en éste sexenio 6731 o un promedio de 34 armas (contando granadas) diario, mientras que en el sexenio anterior el promedio era de 60 armas diarias para un total en el mismo periodo (de 7 meses y medio) de 13500 armas, el doble que en actual sexenio.



CARTUCHOS: 846,960 en éste sexenio contra 1,567,780 en el sexenio anterior en el mismo periodo de tiempo (12, 751,283 en total en 5 años un mes).



AERONAVES: 17  en éste sexenio contra 66 en el sexenio anterior en el mismo periodo (538 en total)



DESTRUCCIÓN O ASEGURAMIENTO DE PISTAS CLANDESTINAS DE ATERRIZAJE: 120 en éste sexenio contra 475 en el sexenio anterior en 7 meses y medio para un total de 3 mil 867.


ASEGURAMIENTO DE EFECTIVO (lo que no deberíamos olvidar que se traduce en PÉRDIDAS para la delincuencia): En éste sexenio se han decomisado dos millones 620 mil 66 dólares, que convertidos a pesos y sumados a los 13 millones 348 mil 616 pesos retenidos dan un total de  47 millones 409,474 pesos  mientras que en el anterior, en el mismo periodo mil 961 434 millones de pesos para un total de 15 mil 953millones de pesos. Una diferencia abismal.



DOSIS DE DROGAS: en éste sentido y basándome solo en los dos reportes de SEDENA me veo imposibilitada a hacer un comparativo ya que uno de los reportes habla de dosis mientras el otro habla de kilos.

Sin embargo creo que las comparaciones anteriores son suficientes para demostrar mi punto que es el siguiente: Si en éste sexenio se puede "presumir" de tener éstos resultados sin que la prensa se le lance encima al actual gobierno ni la misma prensa o la opinión pública hablen de una "estrategia fallida".. ¿qué fué si no publicidad lo que le faltó al gobierno anterior que a todas luces tuvo mejores resultados?
Creo que es hora de que el PAN empiece  a despertar en éste sentido.

Yo me pregunto.. si con dos notas de diarios y unos cuantos datos yo pude hacer un pequeño comparativo en un par de horas.. ¿qué podrá hacer el PAN con los recursos con los que cuenta? Espero que despierten.

Y lo digo a raíz de la nueva amenaza del "Nuevo PRI" en el que amenazan con investigar no las desapariciones (y por ende ayudar a encontrar a los desparecidos) sino al gobierno anterior como culpable de ésas desapariciones mientras al mismo tiempo barren debajo de la alfombra a sus desaparecidos (los de éste sexenio y los de los Gobiernos estatales del PRI en el sexenio anterior) y con la otra mano piden seguir con el pacto.

Recomiendo especialmente la lectura del link (2) en la parte en donde la Sedena explica a qué equivale el dinero decomisado en el sexenio anterior.





(1) http://www.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/174795593da5a9c787db6062bda2f821
(2) http://www.excelsior.com.mx/2013/01/06/nacional/877913

Quitar matemáticas del plan de estudio??




Cuando mi amiga @patyychia me hizo llegar el tuit con el link mi primera reacción fué de risa... no podía ser cierto.. seguramente la nota era la broma de alguien sin quehacer.. simplemente no podía ser.. pero sonaba seria.. seguí leyendo y decidí buscar la misma nota en otros portales (agrego los links abajo) ... ahí estaba.. no se trataba de ninguna broma.. en efecto, a nuestro flamante secretario de educación Pública se le había ocurrido la genial idea ni más ni menos que de QUITAR MATEMÁTICAS del plan de estudio de los primeros años de primaria (específicamente de primero a quinto año) con el fin de que "los alumnos no deserten, ya que es una de las causa por las que lo hacen" y por que "las tecnologías han avanzado mucho" o como quien dice.. que las computadoras hagan todo el trabajo!!
Debo aclarar que la nota es del 2012 y al parecer se refiere a lo que Chuayfett comentó al inicio del anterior periodo de clases (el que inició en 2012).
Sin embargo no deja de sorprenderme lo temerario de la propuesta. Alguien que se atreve a hacer una propuesta así es alguien que, créanme, debe ser vigilado de cerca.




Debo confesar que al conocer los resultados electorales en el 2012 deseé para mis adentros que el "Nuevo PRI" me sorprendiera... y así lo ha hecho!! no solo se ha vuelto complaciente con los delincuentes (ya sea que vengan en forma de narcotraficantes o de manifestantes violentos) sino que además ha decidido quitar de enmedio así, sin  más, todo aquello que le estorbe,así sea una maestra corrupta que maneja un sindicato igual de corrupto con el fin de dar gusto a todos los que pueda. Espero de verdad que en el afán de dar gusto a algunos o de quedar bien no se les ocurra llevar a cabo una barbaridad de ése tamaño.
Y lo digo por que en éste país algo así no sería raro. Para quienes no lo saben, los alumnos de primaria de éste país están calificados en varias materias muy deficientemente y aún así existe una prohibición de reprobarlos en primaria, así no hayan aprendido nada.
Por ejemplo, en matemáticas y en lectura... ocho de cada diez están calificados como DEFICIENTES.
Y si también contemplamos quitar todo lo que tenga que ver con LECTURA??
Quizás así la deserción baje aún más.
La buena noticia es que mientras en 2006 por ejemplo solo el 4.2 de alumnos obtenían calificaciones de "bueno" a "excelente" en matemáticas, al finalizar el sexenio de Calderón, el porcentaje era ya de 15.8%.
La mala.. que como no vigilemos de cerca a Chuayfett podría "descongelar" su idea genial y quitar de un plumazo el "estorbo" de las matemáticas.. digo.. con el "Nuevo PRI" nunca se sabe!!




Digo... nunca fué mi materia favorita pero que no se pasen!!

http://eldeforma.com/2012/08/23/plantean-eliminar-matematicas-de-los-planes-de-estudio/#axzz2aOsLCKdT

http://www.fafhoonoticias.org/2013/07/secretario-de-educacion-plantea.html

http://www.vivirenjuarez.com/eliminar-matematicas-del-plan-de-estudios-sera-contemplado/

http://mexico.cnn.com/nacional/2012/08/29/alumnos-de-educacion-basica-con-deficiencias-en-lectura-y-matematicas

La estrategia de Peña Nieto


martes, 9 de julio de 2013

Frenón al PRI; PAN resucita

Frenón al PRI; PAN resucita

Adiós, Baja California. AN gobernará por casi… ¡treinta años consecutivos!
Martín Moreno 09/07/2013 00:00
Frenón al PRI; PAN resucita
Cerca del mediodía de ayer, en Tijuana, la plana mayor del PRI ya daba por perdida la gubernatura por, al menos, dos puntos de diferencia frente al PAN-PRD. Reconocían en privado la derrota de Castro Trenti… mientras la sombra de una “caída del sistema” bajacaliforniano empañaba el espíritu democrático de la votación ciudadana.
“La votación en Mexicali y en Ensenada nos pegó”, reconocieron los mandos priistas.
Sin embargo, cuando el domingo por la noche el consejero presidente del Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC) de BC, César Castro Bojórquez, denunciaba errores en el PREP y adelantaba que el conteo “no sería validado”, las alarmas se encendieron entre panistas y perredistas. ¿Se reeditarían los tiempos del fraude electoral?
Seis de julio de 1988: el fraude mediante el que se impuso aCarlos Salinas sobre Cuauhtémoc Cárdenas.
Siete de julio de 2013: ¿se buscarían revivir episodios dolorosos, ahora en Baja California?
Pensarlo siquiera era un agravio, a la luz de las tendencias que el conteo del PREP registraba desde la madrugada de ayer, siempre en favor de Kiko Vega, de la alianza PAN-PRD: con 68.5% de casillas computadas: Kiko Vega 47.35 por ciento. Castro Trenti 43.42 por ciento.
Con 81% de casillas: Kiko Vega 47.55%; Castro Trenti 43.65 por ciento.
Y con 95%: Kiko Vega 47.15%; Castro Trenti 44.14 porciento. La diferencia de tres puntos de Kiko sobre Castro Trenti siempre fue una constante desde horas después de cerradas las casillas. Desde el principio, y casi concluido el conteo, el candidato del PAN-PRD estuvo arriba del priista.
¿Qué pasó en realidad con el PREP bajacaliforniano?
“Hubo un error aritmético en las sumatorias de los porcentajes… sí existía un error, pero no llegó a 1%, así que hubo que corregir algunos algoritmos del sistema”, explicóCarlos Treviño Martínez, ingeniero de la empresa PROISI, encargada del PREP. Es decir: la falla en algoritmos no influye en el resultado final en BC.
Se confirma, así, la versión que ayer, al mediodía, manejaban los capitanes del PRI: perdimos por dos puntos. Pero preocupa que el Congreso local —controlado por el PRI— sea el que haya contratado a PROISI, y que a través de la mayoría de los consejeros del IEPC —que responde al PRI— se haya desconocido al PREP. La vieja tentación de la imposición.
Adiós Baja California. El PAN gobernará por casi…¡treinta años consecutivos! De 1988 a 2019.
Lo lamentable: el triunfalismo anticipado —esa maldita costumbre de los partidos— de declarar ganadores antes de tiempo, confundiendo a los electores, trampeando —al anunciar victorias sin cifras sólidas— y engañando al ciudadano. En el caso del PRI, los mariachis callaron en BC… cuando habían llegado, ruidosos y fiesteros, a “celebrar el triunfo” de Castro Trenti. Un triunfo que jamás existió.
Y lo peor del domingo: la regresión democrática con cifras de vergüenza: antes de la elección, alrededor de…¡doce candidatos muertos!, entre ellos, dos a alcaldías; dos líderes del PRD ejecutados: asesinados, un militante panista y un perredista; familiares y cercanos de abanderados también murieron en los ataques.
Y durante la jornada electoral, al menos dos muertos en Veracruz: el priista Ramón Delgado Valencia, asesinado en Coxquihui, y el panista Feliciano Castillo, apuñalado cuando grababa entrega de despensas por parte de priistas a electores. No debemos hablar de una elección “sin incidentes mayores” —como lo cacarea la Segob— ni mucho menos de una “jornada ejemplar”, cuando antes y después hubo un triunfador absoluto: la violencia. Y el miedo.
¿Qué más deja, en lo electoral, el proceso del domingo?
Puebla, capital vestida de azul: Antonio Gali obtiene la mitad de la votación sobre el priista Enrique Agüera. Votación alta es veneno para el PRI: acudió a las urnas 55% del electorado. Aguascalientes y la sorpresa: a pesar del escándalo del ex gobernador Reynoso Femat, el PAN ganó la capital y Calvillo, Jesús María y San Francisco de los Romos. Se llevó prácticamente todo.
Veracruz y la violencia y otra sorpresa: la anhelada Boca del Río es para Yunes junior, del PAN.
Coahuila y el cobro de facturas a los Moreira: Saltillo capital será gobernada por el panismo, además de Monclova y Ciudad Acuña.
Hidalgo y la urgencia de la alternancia: carro completo para el PRI.
Cierto: el PRI obtuvo nueve de 13 capitales en disputa.
Pero la violencia, la falta de democracia y la ausencia de civilidad política ponen a tiro de gracia el Pacto por México. “Habrá que evaluar si hay condiciones para seguir en el Pacto”, dijo Madero.
“El Pacto se acaba en julio”, advierte Zambrano.

¿Por qué demonios perdieron? ¿Y por qué demonios debían ganar?



Leyendo a Ciro Gómez Leyva el día de hoy, lo primero que me vino a la cabeza fueron preguntas como "Los bajacalifornianos no votaron por el PRI, Ciro. ¿Los perdonas? ¿Respetarías su opinión? "

Más que columna, lo entregado hoy por Ciro parece un sermón o una suerte de reprimenda a los bajacalifornianos por no votar por el PRI, junto a una justificación para dicha derrota, la cual consta caló hondo en los corazones de quienes querían ver al PAN aplastado y humillado.


“El PRI obtuvo más votos que el PAN”, clama. “Kiko Vega, no era precisamente un Fox, un López Obrador, un Peña Nieto” garabatea alguien que parece escribir herido. Se toma solo y exclusivamente el punto de vista del PRI. Veladamente acepta que Castro Trenti era peor candidato que Vega, pero no llega a tanto.

La vocería nacional que declara la derrota de Josefina a la “decepción” popular por ese partido (en un país donde el PRI refrenda victorias en desastres como Chihuahua, Tamaulipas o Veracruz), prefiere mirar para otro lado y no mencionar que esta primera elección de la era Peñista mostraría, según su lógica, el desencanto del votante por el PRI y su candidato. El autor podría hablar de cuán consolidado está el gobierno panista en el estado. De que varias cosas deben de estarse haciéndose bien para que esta dinastía se extienda treinta años.  Pero nada, ni un mérito le merece el partido ganador. Todo son elogios y justificaciones para un partido que no solo es mal demócrata (por lo mapache), sino también un mal perdedor.  

Quien debe comenzar a preocuparse es Rosario Robles. Su primera encomienda era ganar Baja California. Se le sostuvo en su puesto a un gran costo, porque el PRI quería ganar ese estado.  Ahora, con el territorio perdido, Peña no tiene razones para seguir sosteniendo a alguien cuyas principales cualidades son el desprestigio y la mapachería electoral.


En resumen, Ciro hoy expresa el duelo del priismo nacional. 


sábado, 6 de julio de 2013

La desaceleración de Peña Nieto



Por: Diego Petersen Farah

El gobierno de Peña se estancó y con el el país entero. La velocidad y legitimidad con la que arrancó el sexenio, hace escasos siete meses, prometían un gobierno eficiente y fuerte, sin embargo ha ido perdiendo altura y apunta a tierra. El Pacto, que dio resultados inmediatos y se convirtió en el espacio por excelencia para encontrar soluciones políticas a los grandes temas nacionales, hoy está prendido con alfileres. 

La operación política no resistió la confrontación electoral. Era previsible, hasta cierto punto, que las elecciones alejaran a los partidos y que pasando julio las aguas volvieran a su cauce. Lo que no estaba en el guión era que las violencia y la corrupción contaminaran las elecciones de la manera que ha sucedido. 

Las heridas en estas campañas no son políticas, de esas que se resuelven con dinero y negociación, sino reales; al menos 20 candidatos han sido tocados por la violencia de acuerdo a un trabajo de SinEmbargo. Osorio Chong reconcentró el poder en la Secretaría de Gobernación. Desde el Palacio de Cobián se buscó articular la nueva estrategia contra la violencia y el crimen organizado, pero ésta se limitó a cambiar el discurso y nada más. La violencia sigue exactamente igual y con una peligrosa tendencia a la dispersión: hoy hay 19 municipios más que han sido tocados por el fenómeno de las ejecuciones (pasaron de 217 a 236 de acuerdo a los números de Eduardo Guerrero en Nexos, julio de 2013). El Ejército sigue en las calles pero incómodo y atravesado por un discurso contradictorio. 

Pero lo más grave en materia de seguridad en estos meses ha sido la aparición y la no contención de los grupos de autodefensa donde se han mezclado la indignación ciudadana con viejos grupos de guerrilla armada de Oaxaca y Guerrero, y con el crimen organizado en Michoacán, un coctel que no augura nada bueno. El gobierno parece pasmado ante el fenómeno que sigue creciendo. Su única respuesta ha sido movilizar al Ejército en contradicción absoluta con el discurso que ellos mismo construyeron. 

El otro pilar de Peña Nieto, Luis Videgaray en Hacienda, tampoco está dando los resultados esperados. Mes a mes se reduce la expectativa de crecimiento; ya vamos en 2.8 cuando arrancamos el año con 3.5. Lo grave es que el principal factor en la desaceleración es el sub ejercicio presupuestal del gobierno federal. El afán de control le está ganando a la eficiencia y están secando la economía, con las consecuencias sociales que esto tiene, sobre todo en los jóvenes: sin crecimiento no hay empleo. Otra vez, el discurso es destrabar la economía para lograr crecimientos de arriba del seis por ciento, pero en la práctica es el gobierno el principal obstáculo para que lleguemos siquiera a un crecimiento por encima de tres por ciento. Por momentos pareciera que el gobierno de Peña está perdiendo la brújula, que el guión se escribió y se ejecutó a a perfección sólo para seis meses. La desaceleración política y económica es proporcional a la aceleración de la violencia y la tensión social. Necesitamos al Peña Nieto de diciembre y enero, o quizá simplemente que liberen ya la segunda parte del guión, porque hoy por hoy el gobierno se ve perdido.

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/05-07-2013/15700. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX

7 de julio: elección de Estado



Por: Martín Moreno

Ilusos, mentirosos o alfiles del peñismo, quienes escriben que el regreso del PRI no significó un retroceso democrático. ¡No, qué va! A días de celebrarse la primera elección del sexenio, se asoma la vieja película de terror: una elección de Estado. Con nuevos y viejos priistas. Con las mañas acostumbradas. Hoy por hoy se confirma la regla: los priistas no fueron diseñados para la democracia. Se formaron bajo el presidencialismo absoluto. Así nacieron. Así crecieron. 

Así aprendieron. No cambian. Ni cambiarán. Democracia, ¿para qué? Si para eso está el dinero: para comprar elecciones. Para eso está la violencia: para amedrentar al rival político. Para eso está la demagogia: para engañar a todos. El PRI está de vuelta bajo una dictadura política aceitada por uno de los priismos más nocivos, antidemocráticos, corruptos e intolerantes de la historia: el mexiquense. 

Pide el priista Peña Nieto a la oposición “no frenar el trabajo en conjunto por la competencia política”. Sí: para eso querían el Presidente y el PRI al Pacto por México: para amordazar y silenciar al PAN y al PRD en este juego político malentendido y convenenciero manejado desde Los Pinos. El famoso Pacto es el bozal para los partidos opositores. En su nombre se pretende sumisión. ¿Que están asesinando a candidatos? A callar en nombre del Pacto. ¿Que los gobernadores del PRI intervienen en las elecciones? A callar en nombre del Pacto. ¿Que la Sedesol se ha convertido en una red electoral paralela en los estados? A callar en nombre del Pacto. ¿Que el PRI ha vuelto a la vieja costumbre de armar elecciones de Estado? A callar en nombre del Pacto. 

A ver si ya reaccionan el PAN y el PRD ante un Pacto que sólo conviene a una parte: al PRI. Y no son percepciones. Vamos a los hechos. 

***** 

El 17 de abril fue el inicio de que se desnudara la elección de Estado del 7 de julio. Ese día, el presidente del PAN, Gustavo Madero, denunció la creación de una estructura electoral paralela a la del programa “Oportunidades” para beneficiar al PRI en Veracruz, en la que estarían involucrados 57 funcionarios. ¿Cómo respondió el priista Peña Nieto? “No te preocupes, Rosario… tú aguanta”, recomendó a la titular de la Sedesol, Rosario Robles. 

El 22 de abril, el PAN presentó 17 nuevas quejas contra el PRI por presuntas irregularidades electorales en, al menos, nueve entidades, entre ellas, Quintana Roo, Veracruz, Oaxaca, Aguascalientes, Sinaloa y Durango. En Aguascalientes, el PAN pidió la salida del titular de “Oportunidades”, Luis Salazar Mora, luego de descubrir que en el fraccionamiento “Villa Bonita” se condicionaba la entrega de apoyos a cambio de trabajar en favor del PRI en las elecciones próximas. En Baja California –único estado donde se elegirá Gobernador–, Jesús Zambrano anunció una demanda ante la PGR en contra de la delegada de “Oportunidades” de la Sedesol, Roxana Soto, por presunto uso de recursos públicos con fines electorales.

 En Coahuila, la dirigencia estatal panista presentó otra denuncia ante la PGJE por presunto peculado en el que incurrió la delegación de la Sedesol, a cargo de Nicolás Billizia Aboaf, ex compañero de curul del actual Gobernador, Rubén Moreira, en la anterior legislatura federal. Para eso son los amigos, ¿o no? 

En Durango, el PAN interpuso dos denuncias contra el PRI por el uso de programas sociales con fines electorales. 

En Hidalgo, el 12 de junio, el PRD denunció que el PRI compraba votos y presionaba a la población, a través de programas de la Sedesol. 

En Puebla, el Diputado Enrique Nácer aseguró que la Cruzada Nacional contra el Hambre –puntal del gobierno contra la pobreza–, fue utilizada por la coordinadora de “Oportunidades”, Nancy de la Sierra Arámburo, quien al parecer condicionó dicho programa con fines partidistas. 

En Quintana Roo, Madero presentó quejas debido a que el delegado de la Sedesol, Fabián Enrique Vallado, utilizó recursos para favorecer al PRI. El PRD encontró, en un salón de baile, diez mil despensas etiquetadas en favor del priismo. 

En Sinaloa, el PAN acusó al delegado de Gobernación, Rafael Oceguera, de beneficiar al PRI en su calidad de… ¡encargado de supervisar el blindaje electoral! 

En Tamaulipas, el PAN denunció la entrega de despensas por parte del gobierno estatal. Este gobierno no suscribió el agregado al Pacto por México para blindaje electoral. 

***** 

La denuncia pública que ante periodistas locales hizo el Diputado federal por el Distrito I de Durango, el priista –sí, el priista– Luis Enrique Benítez Ojeda, no tiene desperdicio. Es una advertencia frontal y grave de cómo se está comportando el PRI en los estados. ¿Cómo estará la regresión democrática, que hasta los propios priistas se escandalizan? Leamos extractos de la entrevista con Benítez Ojeda: 

“Es un proceso (la elección del 7 de julio) que ya quedó marcado para la historia como un proceso que comenzó y va terminar judicializado. Todo se ha judicializado. El PRI, ante el temor de la coalición del PAN y el PT, ha hecho y va a seguir haciendo todo para destruir esa coalición primero  legalmente y ahora de facto… “… Es tanto el miedo que tiene el gobierno de perder las elecciones que están haciendo todo para que el PRI gane a fuerza… yo no sé por qué ahora, quienes toman las decisiones están empeñados en obstaculizar todos los días a esa coalición y el Instituto Electoral está al servicio del gobierno… “…

 Pero es el colmo que ahora, en la boleta, estén poniendo los logotipos de los que ni siquiera están jugando. Cuando hace tres años en la misma elección estatal no sucedió así y donde no se registró, no se pusieron los logotipos. Me argumentan artículos, para eso son muy buenos, y han arreglado todo y han comprado magistrados y han dado línea y han ido a México y a Guadalajara y a todos lados pa’ arreglar; yo le entiendo, tengo muchos años en esto y sé cómo se las gasta el PRI, pero ahora estamos peor que los ochentas, en los ochentas había fraude electoral, en los ochentas se robaban las urnas y tachaban las boletas y se hacían todo tipo de fraudes, pero hoy las instituciones, que antes no habían, están al servicio de las instituciones y del gobierno, entonces es una burla… “… 

Rendón (ex Alcalde priista de Gómez Palacio) está en la cárcel… Polo Pasillas (ex Diputado del PRI) están en la cárcel porque no piensan igual que el Gobernador o que el gobierno y que la fiscal Sonia de la Garza haya sido eficaz y en ocho horas haya fabricado todo un historial para meter a Rendón en la cárcel; no es Rendón, a mi no me preocupa si es Rendón o no, me preocupa que cualquier ciudadano, ustedes mismos, los duranguenses que pensemos diferente o que digamos algo diferente, ahora podemos ir a la cárcel pues estamos regresando al nazismo, al fascismo, a la época de los cristeros… 

Reportero: ¿No tiene miedo Luis Enrique Benítez? “… Por supuesto que tengo miedo, y qué bueno que no se ha quitado el fuero. Ahora entendemos por qué es el fuero, si con fuero tengo miedo y me pueden inventar mañana un delito, imagínense sin fuero… lo de Rendón es algo que nos debe de “apanicar” a todos, o sea, tú columnista, tú medio, tú político, tú empresario, tú profesionista, te sales del huacal y así te va. Los notarios tienen miedo. Ninguno se atrevió a publicar un desplegado, ni el Colegio de Notarios se hizo presente, hablé con varios y (dicen) “no, es que está difícil”, “el Gobernador… es que el gobierno”, luego no nos queremos meter en problemas… “… estamos celebrando el 450 aniversario, ¿de qué? ¿Del autoritarismo? ¿De la corrupción? ¿De lo que se esta haciendo con las instituciones? No, esto es grave, es lamentable y nadie dice nada, los medios callan, les interesa más la lana a los dueños, los empresarios no dicen nada… “… tengo 27 años en esto, sé cómo se las gasta mi partido, sé lo que han hecho y lo que hemos hecho y podría hablar mucho más pero hoy hay excesos… “Eso es lo que está pasando en Durango pero nadie dice nada. Todo mundo tiene miedo y todo mundo te lo dice… hay gente que me dice: “A mi no me menciones porque me corren”; andan los funcionarios metidos, hay recursos públicos, los funcionarios en horas de trabajo están obligando a los funcionarios a hacer redes, están obligándolos a hacer reuniones, a los candidatos a fuerza y si no los corren. Es injusto, es aterrador, es lamentable lo que está pasando en Durango”. Hasta aquí la denuncia del priista Benítez Ojeda. 

***** 

El próximo domingo habrá elecciones bajo el peor de los escenarios: la violencia –se continúan asesinando y amenazando a candidatos, a sus familiares, a colaboradores–, mientras el PRI ha fraguado una elección de Estado. Es el regreso de la dictadura perfecta. Del carro completo. Del viejo partido. ¿Cómo contrarrestarlo? Con alta votación. Eso es veneno para el PRI. ADIOS, CHARLY. Falleció un buen periodista y mejor ser humano: Carlos Espinoza Martínez. Lo conocí en el diario La Prensa. Siempre afable. Durante años trabajó en el IMSS. Lo extrañaremos. Twitter: @_martinmoreno

Este contenido ha sido publicado originalmente por SINEMBARGO.MX en la siguiente dirección: http://www.sinembargo.mx/opinion/03-07-2013/15646. Si está pensando en usarlo, debe considerar que está protegido por la Ley. Si lo cita, diga la fuente y haga un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. SINEMBARGO.MX