Josefina Vázquez Mota: Un México Posible

Josefina Vázquez Mota: Un Mexico Posible from JoséÁngel on Vimeo.

Josefina Vázquez Mota es la mejor opción para los mexicanos este 1ro de Julio del 2012. Nuestro futuro no puede quedar en manos ni de un ignorante que jamas ha leido un libro, ni de un populista demagogo. ¡Unete a Josefina!

Leer más

Isabel Miranda de Wallace: La Hora de Los Ciudadanos

Isabel Miranda: La Hora de los Ciudadanos from JoséÁngel on Vimeo.

Leer más

Federico Arreola de Torquemada y sus Prejuicios Moralinos

“Los prejuicios son hijos de la ignorancia.” William Hazlitt

Recientemente hemos sido testigos de cómo ciertos grupos en la izquierda intentan denostar la imagen de Josefina Vázquez Mota acusándole de abusar del alcohol cuando desde los medios que comandan Federico Arreola y compañía hicieron circular en las redes sociales un audio donde sugerían que Vázquez Mota estaba embriagada mientras ella era entrevistada por Pablo Iriart en Frente al País, algo que la misma precandidata presidencial aclararía mas tarde. El audio donde supuestamente Josefina hablaba bajo los influjos del alcohol no es mas que otro pobre intento de difamación.

Para empezar existen ciertas características que denotan cuando una persona esta ebria. Sin animo de atacar a  nadie, Mariana Pratts, ex esposa de Marcelo Ebrard, fue captada ebria de verdad en un evento político, el audio es publico y puede encontrarse en youtube y en otras partes y me permito presentarlo aqui, aunque aclaro que no encuentro nada malo en que una persona consuma alcohol y se embriague, siempre y cuando lo disfrute como sea humanamente posible, me parece hasta agradable y es algo perfectamente natural que todos hacemos sin ningun prejuicio en una sociedad abierta y donde aspiramos a vivir y disfrutar de la vida en tolerancia y respeto. 

He aquí como es que suena una persona cuando esta ebria, incoherente, juguetona, dicharachera, como sucede cuando nos embriagamos, la persona se muestra feliz:

Muy distinto a como suena Josefina Vázquez Mota:



Que evidentemente estaba cansada cuando daba la entrevista a Frente Al País, después de pasar una noche en el hospital donde estaba su hija, después de acudir a debates con sus contrincantes panistas, es natural que la precandidata seria captada en momentos de cansancio, lo cual es tal vez una llamada de atención a ser cuidadosa con su agenda para no exponerse en momentos de cansancio.

Vázquez Mota se suma a la lista de políticos que han sido blanco de ataques de Federico Arreola en su prolija carrera de periodista chantajista y golpeador: Felipe Calderón, Marcelo Ebrard y muchos mas contra quienes en diferentes momentos ha lanzado acusaciones de ser alcohólicos, aunque solo para desdecirse mas tarde, como lo hiciera en el caso de su acusación contra Felipe Calderón.

Federico Arreola cree verdaderamente, en su limitado criterio, que acusando a una persona de abuso de alcohol demerita su dignidad personal, sus habilidades, su entereza, algo que no es cierto, y esto solo evidencia que Arreola, aunque se dice de izquierdas, en realidad pertenece a una cultura moralina y retrograda que ha existido en México desde siempre en la derecha mas recalcitrante, a donde verdaderamente pertenecen Arreola y sus compañeros, una derecha que históricamente ha practicado una narcisista identificación con valores sociales etiquetados como “aceptables” o “positivos”, muchas veces anclados en resabios religiosos, autoritarios e inquisidores que arrastra nuestra historia, o en el prestigio económico o social.

En esta forma de pensar y ver la sociedad desde prejuicios preconcebidos, Federico Arreola no es mas otro peón  retrograda e hipócrita de las ideas puritanas del clero y la derecha radical, al igual que el Padre Marcial Maciel y sus hordas fanáticas de legionarios de Cristo, exactamente la antítesis de las ideas progresistas y liberales de las sociedades modernas. Desde luego que esa cultura retrograda todavía persiste en muchos pueblos pequeños y provincianos de México a donde las ideas de tolerancia y respeto han tardado en llegar y donde la ignorancia es madre de los prejuicios, pero es chocante observarlos en individuos que viven en un lugar con diversidad y apertura, como la Ciudad de México.   

Arreola y todos aquellos que acusan y apuntan con el dedo a personas de ser victimas del alcoholismo, no se diferencian en nada de los fascistas intolerantes que señalaban a los homosexuales o a las personas con discapacidades como incapaces de integrarse a nuestra sociedad y dignos de ser estigmatizados, etiquetados, desechados.

La ironía de este tipo de personajes es que se declaren de izquierda, que podamos observarlos entre grupos que se autonombran “progresistas”, que predican supuestas republicas amorosas mientras practican la intolerancia, la infamia y el prejuicio moralino. Lo cual es indicativo de que todo ese rollo de la izquierda y el amor no mas que una mera banderilla de adorno de quienes que solamente buscan el poder por el poder.

Leer más

Miguel Ángel Mancera y la Defenestración de la Izquierda

Les paso de noche a muchos, pero en su anuncio formal de que perseguiría la candidatura del PRD para Jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera agradeció al presidente Felipe Calderón por haberle permitido sostener el cargo de Procurador de Justicia del DF. Estas son las credenciales del ahora candidato perredista al DF, moderado, no izquierdista, que reconoce la autoridad del Presidente, dispuesto a negociar con quien sea para lograr sus intereses políticos.

Mancera además ha declarado no ser perredista, tampoco se ha declarado izquierdista, aunque ha prometido“como candidato externo…pero desde ahora asumo el compromiso de representar y defender de manera decidida los postulados y principios de los partidos progresistas de la ciudad”.

En el camino quedaron Carlos Navarrete, Alejandra Barrales, Marti Batres y algunas otras candidaturas que en realidad fueron mas bien payasadas, como Gerardo Noroña.

Miguel Ángel Mancera tiene de izquierda lo que yo tengo de astrónomo, su postulación por encima de connotados perredistas y gente de izquierda tiene su origen en un intercambio de mercancías políticas entre un debilitado Lopezobradorismo y los ex salinistas Camacho Solís y Marcelo Ebrard que tienen bien agarrado eso que todavía le llaman izquierda en la capital de país y que se frotan las manos ante la próxima derrota del tabasqueño y la ineludible extinción de su movimiento porque miran la franquicia perredista como un botín aprovechable para su propio proyecto político.

Miguel Ángel Mancera es tan solo un alfil de estos dos mercenarios de la política mexicana que desde que salieran del PRI han deambulado por cuanto partido les ha dado oportunidad de traficar con intereses y jugarretas político electorales, ni a Camacho Solís ni a Ebrard les importa un rábano la izquierda y sus ideales de igualdad, de hecho ambos son mas bien de derecha en sus posicionamientos económicos y sociales, aunque hipócritamente hallan gobernado la Ciudad de México con supuesta bandera progresista, pero con mimosos acercamientos a los banqueros y grandes empresarios de la ciudad y el país.   

El nuevo candidato de izquierda al DF no representa a izquierda alguna, ni progresismo que valga y tanto los tradicionales Chuchos como el lumpen del lopezobradorismo jugaran un papel marginal en la toma de decisiones de la izquierda en la ciudad. Si Mancera gana las elecciones, el centro de poder se moverá aun mas hacia esa junta, Camacho Solís y Marcelo Ebrard cambiarán las piezas del tablero detrás de Mancera.

Los comenzales y las ratas comenzaran a abandonar los descalabrados barcos del lopezobradismo, después e inclusive antes de su derrota, Ebrard y Camacho Solís, los nuevos señores de la “izquierda” en el país contaran con amplio poder político, y muerto el perro y la rabia, pondrán su vista hacia el 2018, cuando probablemente Ebrard tomara la candidatura del PRD a la presidencia.

En todo este juego maquiavélico, López Obrador, es tan solo un muñeco manipulable, sus afanes de liderazgo popular, su rosario de incongruencias y banalidades de Morena, a la cual ni Camacho ni Ebrard jamás se unieron, su “proyecto alternativo de nación”, su republica amorosa, su constitución moral, son la burla y la risa de los camachistas. Nadie sabe para quien trabaja.  

Leer más

Isabel Miranda de Wallace y la Debacle Nacional del PRD

La decisión del PAN de invitar a Isabel Miranda de Wallace representa un duro golpe a sus competidores en el PRI y el PRD y ha sacudido y transformado el escenario de las elecciones del DF a favor de PAN y las implicaciones de esta decisión tendrán también consecuencias en las elecciones federales y en años por venir. 

El DF es la entidad con mayor numero de electores en el país después del Edo. De México y su valor es profundamente estratégico para una elección presidencial, para la permanencia de un partido en  la agenda de interés nacional y la proyección de sus cuadros políticos. Gracias a el hecho de que el PRD ha gobernado la ciudad por mas de una década ese partido ha podido impulsar personajes políticos que hoy son reconocidos a nivel nacional. De perder el DF, las repercusiones para el PRD en términos de acceso a recursos y a proyección nacional serian desastrosas pues al contrario del PAN que cuenta con amplios centros de poder en el norte del país, en occidente y en la región del bajío, el PRD ha centrado su mayor influencia precisamente en la capital del país.

Isabel Miranda de Wallace, Candidata del PAN al DF.Isabel Miranda disputa las preferencias y la posibilidad real de triunfo de acuerdo la primera encuesta que mide las fuerzas de los candidatos del PRD, PRI y PAN en el DF.  Demotecnia, de Marías de las Heras, en una encuesta publicada en El País, resalta que a una semana de la noticia, Isabel Miranda de Wallace ya se posiciona con un mínimo de 23 por ciento de las preferencias y que ha convertido la carrera por el DF en una competencia de tres, en tan solo unos cuantos días.

Cuando se median antes las preferencias tomando en cuenta a Demetrio Sodi como posible abanderado del PAN en el DF, este apenas alcanzaba el 9 por ciento, ahora la candidatura de Miranda de Wallace le ha entregado mas de trece puntos porcentuales adicionales al PAN y esta desequilibrando un balance de fuerzas electorales en el DF que se había venido gestando entre el PRI y el PRD.

Esto ha puesto a la candidatura de Isabel Miranda bajo constante ataque mediático de incontables plumas y de entrevistadores en televisión y radio que responden a intereses en la izquierda y en el PRI, es una verdadera campaña de denostación en contra de la candidata ciudadana a quien intentan crearle negativos en la ecuación electoral.

En sinembargo.com le han dedicado sendos artículos editoriales atacándole de la forma mas corriente,Alejandro Páez Varela escribe: “Ella no era ni es activista por los derechos humanos. Su perfil y sus prioridades expresas dicen todo lo contrario: Ella ha luchado valientemente por la seguridad pública, aún cuando sus argumentos signifiquen ceder en la lucha por los derechos humanos”, y “Era y es una ciudadana del ala más radical de este país: el ala que se identifica con –y en su caso representa al– presidente Felipe Calderón Hinojosa y sus políticas”. Sanjuana Martínez dedica otro editorial en “Wallace y la democracia”, Javier Solórzano tambien la critica en "La Decisión de Isabel", en Excelsior, en El Universal, en programas de radio y televisión tampoco se ha escatimado en ataques a la candidata ciudadana.

Lo bueno de México es que hace mucho tiempo que su elite periodística ha perdido todo contacto con la realidad que vive el país y la encuesta de María de las Heras refleja la simpatía y el respeto que la Sra. Miranda de Wallace goza entre la población no solo del Distrito Federal, sino de todo el país.

Escuchamos y leemos a menudo de sus críticos que acusan una supuesta falta de experiencia de Isabel Miranda en la administración publica. Es un argumento falaz, la mayoría de los políticos nunca cuentan con experiencia cuando se convierten en alcaldes, gobernadores e inclusive en presidentes. Los cargos de liderazgo en cualquier actividad humana nunca han requerido la experiencia técnica, sino la visión, la capacidad de comunicar, la integridad y solvencia moral y la firmeza de carácter. Sin esas cualidades no se puede gobernar correctamente. Bill Clinton y Ronald Reagan fueron grandes lideres que supieron rodearse de ejemplares elementos y fue gracias a su liderazgo y visión que Estados Unidos vivió verdaderas épocas de crecimiento y pujanza económica durante sus gobiernos.

Los grandes lideres deben saber también rodearse de buenos elementos, de los mejores. Cuando López Obrador gobernó el Distrito Federal, se rodeo de políticos corruptos como Bejarano, Imaiz, Ponce y otros mas y el resultado fueron escándalos de corrupción documentados perfectamente en video y que son todavía recordados ampliamente. Isabel Miranda de Wallace tiene integridad y carácter, la guerra sucia desatada desde los búnkeres priistas y perredistas en contra arreciara fuerte en los días venideros, pero la solvencia moral y firmeza de espirito de esta gran señora serán su gran escudo. 

Sin embargo el gran riesgo que Isabel Miranda presupone para la desaparición de la izquierda perredista en el DF y su desmantelación a nivel nacional obliga a esa corriente política a repensar y reflexionar su conducción y estrategias y expone el error de haber elegido a un candidato presidencial con profunda imagen negativa que ahora no solamente no puede crecer, sino que amenaza arrastrar al perredismo a la debacle en su propio centro de control político electoral. 

Entrevista con Maria de las Heras en W-Radio donde explica los resultados de la encuesta sobre las elecciones en el DF:

Leer más

El Hambre de los Rarámuris y Sus Riquezas Naturales

Hoy de nuevo como cada invierno volvemos a ser testigos de la tragedia que vive uno de nuestros pueblos indígenas mas olvidados y marginados de nuestro país. El invierno hace estragos en la Sierra Tarahumara y las fuentes de alimentos se vuelven escasas debido a la sobre explotación y la deforestación que sufre la región, y como siempre los gobiernos federal y estatal acuden presurosos con improvisados “programas” para darles cobijas y aventarles unos cuantos víveres, para que los pobres Rarámuris no se mueran de hambre una vez mas, para que no salgan ya las noticias de su hambre y míseras condiciones, para que sobrevivan cuando menos para este invierno en sus hermosas Barrancas del Cobre cuyas imágenes son la delicia de revistas turísticas y adornan elegantes reportes financieros para los accionistas de empresas mineras multinacionales que explotan impunemente los recursos naturales de esa sierra.

De las Barrancas del Cobre hemos leído, visto y escuchado desde siempre acerca de sus bellezas indescriptibles que atraen turismo de todas partes. Pero la región ha sido también botín de poderosos intereses político económicos en la industria minera. Desde hace una larga historia, enormes empresas multinacionales han sido receptoras de contratos para explotar los yacimientos de oro, cobre y otros metales en la zona, ambas, las empresas del turismo y el ferrocarril y las empresas mineras negocian directamente con funcionarios de gobiernos estatales y federales para obtener ventajosas condiciones para sus actividades económicas en la región, actividades que son intensamente promovidas por amplios programas y presupuestos gubernamentales, a nivel federal y estatal y en todo el mundo, y sin embargo, a pesar de todo ello, los Rarámuris pasan hambres y enferman y caen victimas del frio y la marginación cada invierno.  

Como parte de una triste tradición de nuestro querido México, los indígenas locales desde siempre han perdido cualquier derecho a explotar sus riquezas naturales y son sistemáticamente ignorados y rechazados por los mismos funcionarios corruptos que gustosos entregan los derechos de explotación a pudientes empresarios, muchas veces sus propios familiares coludidos. Los Rarámuris son además victimas de un complejísimo y barroco andamiaje legal diseñado para favorecer a unos cuantos poderosos que gracias a ejércitos de abogados y contadores y de sumisos y corruptos funcionarios, pueden impunemente explotar la franquicia de las riquezas naturales de la Sierra Tarahumara.

Debido a nuestras absurdas leyes, los Rarámuris no pueden explotar sus riquezas minerales, tampoco pueden explotar el turismo de la región porque nuestro sistema de estado rector impide a los mexicanos de a pie beneficiarse de todas las riquezas que yacen en el subsuelo de donde habitan y que les ha pertenecido a sus familias por generaciones, pues este subsuelo y todo en lo que contenga “pertenecen a la nación” de acuerdo a la reforma que promoviera Lázaro Cárdenas a mediados del siglo pasado.   

Hoy gracias a las múltiples denuncias y a las redes sociales, una vez nuestros gobiernos irresponsables y sus corruptos funcionarios se lavarán la cara para hacerles llegar alimentos y cobijas a los Rarámuris y ellos podrán comer y dormir un poco mejor tal vez, pero mientras no se revisen a fondo las causas raíz de su marginación económica y social, la historia volverá a repetirse el año entrante, como ha venido ocurriendo año tras año desde mucho tiempo atrás.

El Congreso debe de revisar la permanencia de leyes que impiden a los mexicanos explotar sus propios recursos naturales, deben de arrebatarle al estado y a sus legiones de corruptos funcionarios, el privilegio de negociar a discreción grandes contratos y derechos de explotación minera y turística con empresas multinacionales que en nada benefician a las poblaciones locales como comprobado esta en el caso de la Sierra Tarahumara.  Debe penalizarse la corrupción de funcionarios que incide en el despojo que se hace de nuestros pueblos indígenas de su legitimo derecho a sus riquezas naturales, debe revisarse el marco legal y jurídico para que las comunidades puedan tener acceso a sus yacimientos y riquezas naturales de toda clase y para que sean ellos mismos los que tengan el derecho a negociar o organizar directamente su explotación y beneficiarse como comunidades.

Mientras no se realicen estos cambios de fondo, los Rarámuris seguirán muriendo de hambre mientras unos cuantos se enriquecen explotando sus propias riquezas naturales. 

Leer más

“GROSERA DOLORES DE LA VEGA Y SU STAFF CON ISABEL MIRANDA DE WALLACE”

Gracias a Andrés González por la imagen

Por José Luis Gamboa Arenas www.inforegio.wordpress.com

Twitter:@josemilenio FacebooK:Jose Luis Gamboa Arenas

Original en: http://inforegio.wordpress.com/2012/01/15/3043/

Como puede ser posible que vayas a postularte por el Partido que te abandera, cuando es el principal responsable de la muerte de tu hijo?… Le dice uno de los bandoleros lambiscones que tiene Lolita de la Vega, en su programa nocturno de este sábado 14 de enero, denominado “Frente a Frente” a la señora Isabel Miranda de Wallace, la señora Wallace con una dignidad y conocimiento al ver como querían hacerla desistir a la candidatura al Distrito federal por el PAN, le respondió, ¡Me disculpa usted, pero en ese tema la autoridad responsable de investigar la muerte de mi hijo era del gobierno capitalino!, de ahí otro de los panelistas ”Analistas políticos” tajante le decía que en las redes sociales todos dicen: “Ya se vendió, vendió la candidatura por la muerte de su hijo”… Eso no es periodismo, y desafortunadamente la señora Wallace, hasta el final en el programa aguantó, y muy duro los embates de la Priista viuda del ex líder del Sindicato de la Radio y la Televisión y connotado político priista Netzahualcóyotl de la Vega.

Eso es lamentable, la falta de respeto a la invitada, bombardeándola con una saña descarada, intimidándola con respecto a la gente, que encauzando la bandera ciudadana, porque el PRI se opuso a la ciudadanización que el PAN y el PRD postuló en el congreso de la unión, y todo porque la luchadora social podría llegar a la jefatura del Distrito federal.

La burda contra campana de la Priista “Periodista” hablándole mal sobre el partido que la postulaba y como la utilizaban a su invitada, bueno, era como para que la señora le recordara a ahí a De la Vega y sequito de lambiscones, como Ricardo Salinas sacó dinero del País y mandó ese dinero a las islas caimán, todo durante el Sexenio de CSG, y como los Salinas Pliego y los Salinas Priece, se beneficiaron de los activos de las paraestatales vendidas en baratijas, ahí está el caso de las concesiones de las minas, así como la desaparecida Imevisión hoy Tv Azteca.

La señora Miranda de Wallace, merece mi reconocimiento y respeto por asumir ese reto al aspirar como candidata ciudadana a la candidatura por el Distrito federal, pero sobre todo por soportar que le laceraran en el alma con el recuerdo de su hijo … Lolita de la Vega no debió dar ese trato tan terrible a la Señora Wallace, si hubiera estado como invitado el Salinista Pena Nieto, seguro se le tira de alfombra … A los Alacranes hay que hablarles de frente, así como le gusta a la Señora De la Vega que se le hable, recordándole los tiempos de corrupción de su marido, y de cómo los trabajadores de la radio y la televisión fueron despedidos cuando el entonces Salinas los hecho a la Calle con la venta de canal 13 ahí están los archivos y las denuncias de la época … !Hay que empezar a sacar todo del pasado de estos pillos que controlan los medios de comunicación y se amparan en la CIRT!, porque los periodistas independientes los que le estorbamos, los que no podemos dejar de exhibir el control sobre humano de los medios, esos la sociedad no nos apoya porque son agachados, y cuando un líder social quiere lograr un cambio la partidocracia los destruye.

Leer más

Domingo Palomero, "The Thing"

Todo el mundo a parte de uno mismo es un ser extraño, en principio indigno de confianza; incluso incomprensible. Es de este modo muy personal que todos son aliens jugando a hacerse pasar por quien realmente no son. ¿Conocemos sus motivos? ¿Por qué razón deberíamos de confiar en ellos?

Tal es el mensaje principal de la novela Who goes there? de John Campbell (tutor de gigantes de la ciencia ficción como Isaac Asimov, A. E. van Vogt y Robert A. Heinlein) y ha sido llevada al cine varias veces, la primera en 1951:

Pero la versión de John Carpenter de los ochentas es más conocida. Básicamente un equipo estadounidense arriba a la Antártida para averiguar la misteriosa desaparición de un equipo noruego que se desvaneció sin causa aparente.

El remake estrenado el año pasado por el joven director holandés Matthijs van Heijningen Jr. trata justamente de qué ocurrió antes de los eventos de la película ochentera.

Hasta donde se, la novela de Campbell fue la primera de muchas obras de ciencia ficción en explorar la paradoja de no ser quien se cree que es, con el consecuente conflicto aparejado a ello, a saber, la confianza. Para mí es este, y no tanto qué cosas pueden estarnos esperando allá afuera, en el espacio exterior, lo realmente inquietante. En ese aspecto se trata de un dilema enteramente humano.

Tanto el relato ochentero como en este otro nuevo se hace mucho énfasis en extraños efectos especiales, los cuales a menudo perturbadores, y en otros tantos (sobre todo en la adaptación de los ochentas) cómicos; para lograr el mismo feeling de la obra de Carpenter, los efectos CGI (computer Generated imagery) se forzaron en la versión 2011 para dar la apariencia de haber sido creados con la técnica de stop motion de los ochenta y con modelos de arcilla, en lugar de computadoras.

La historia, insisto, ha ido y venido en la ciencia ficción una y otra vez. La serie “viaje al fondo del mar” de los sesentas recicló el argumento al infinito, cambiando al ser extraterrestre por alguna extraña entidad submarina que nunca se molestan mucho en explicar. Mulder y Scully viajan a Alaska en un episodio de los Expedientes X con el propósito de conocer el paradero de investigadores que se han perdido ahí, solo para quedar aislados y a merced de una criatura cuya biología está basada en el amoniaco, y a la que por lo tanto le sería del todo cómodo vivir en el frío más extremo.

Pero aunque la empatía pueda ser difícil y las personas en las cuales confiamos eventualmente nos pueden lastimar, eso no las convierte en implacables asesinos del espacio. Sin duda, a algunas no quedará más remedio que mandarlas al diablo. Y aunque el concepto  puede ser mejor que las películas mismas, debo admitir que ambas –especialmente la de Carpenter- me gustan mucho. En esta nueva versión la protagonista es la guapa Mary Elizabeth Winstead, “Ramona” en otra película reciente –y de mis nuevas favoritas- Scott Pilgrim vs the World.

Yo, por lo tanto, doy a la nueva versión tres Mingols, con la probabilidad de que el tiempo le ayude…o la haga envejecer prematuramente.

Leer más

Mario Marín al senado, #elpridesiempre

¿Aún piensa en votar por el PRI?

¿Sabe a quién está promoviendo al Senado?

Pues nada menos que Mario Marín, el gobernador de Puebla que se hizo célebre por haber sido atrapado en grabaciones que

 1) señalaban su muy probable relación con una red de pedastría lidereada Jean  Succar Kuri y apoyada por el empresario de la mezclilla Kamel Nacif Borge .

2) lo mostraban planeando acciones represivas e intimidatorias contra la periodista Lydia Cacho, quien expuso en su libro "Los demonios del Edén" las mafias detrás de la pornografía infantil, como es el caso del empresario en cuestión.

Una  grabación para  recordar:

{youtube}ipSdFC_qI7I{/youtube}

¿Cuál fue la respuesta del PRI en su momento? El encubrimiento. ¿Cuál es la respuesta del nuevo PRI? Una senaduría.

¿Y usted, aún piensa votar por el PRI?

Leer más

Las verdades de Arturo Montiel penden sobre Peña Nieto

Se puede ser lo escéptico que se quiera sobre estos dichos, pero de ser ciertos, meterían a Peña Nieto en un gran apuro:

Cito a la dudosa publicación Proceso: http://www.proceso.com.mx/?p=294764

MÉXICO, D.F. (apro).- El Consulado de Francia en México reveló hoy que el exgobernador del Estado de México, Arturo Montiel y su exesposa Maude Versini sostienen un pleito legal por la custodia de sus tres hijos.

En un comunicado en su página de Internet, la sede diplomática detalla que el Tribunal de Primera Instancia de Tenancingo, Estado de México había confiado a los hijos de la pareja a Versini.

Agrega que “en el marco del derecho de visitas, previsto en este juicio de divorcio, los niños se encuentran en México desde el 17 de diciembre de 2011. Sin embargo, debían haber regresado a Francia el 2 de enero de 2012”.

La representación francesa aclara que se trata de un caso estrictamente privado, en virtud del cual ya se ha recurrido a las autoridades judiciales y administrativas competentes.

Hace unos días, Versini pidió la ayuda del gobierno francés para recuperar a sus hijos Alexi, Sofía y Adrián Montiel Versini, supuestamente retenidos en México contra su voluntad por el exgobernador mexiquense, de acuerdo con detalles del caso publicados en el portal Reporte Índigo.

Si no se le regresan sus hijos, la francesa amenazó con revelar escandalosos casos de corrupción durante la administración de su marido en el Estado de México y su cuantioso enriquecimiento.

En el sexenio de Montiel, el actual aspirante priista a la Presidencia de la República, Enrique Peña Nieto, fungió como secretario de Administración.

¿Habrá base para esto? 

Ya lo sabremos.

Leer más

Noroña, el "peón cobarde"

Luego de perseguir por meses a López Dóriga por twitter con declaraciones como esta:

Joaquinito @lopezdoriga1 hoy te veré a las 2 pm y no te preguntaré tu ingreso mensual y si es lícito.

Al tenerlo frente a frente, el dizque bravo legislador se va por la tangente con declaraciones pusilánimes como esta:

No voy a desperdiciar mi tiempo en la exposición para el GDF peleando con @lopezdoriga1. Están perdidos los que esperaban eso.

La entrevista aquí:

A ver, los tres chairitos que todavía le compran a Noroña sus desplantes, ¿les cae que ya mero despiertan, o todavía necesitan más pruebas sobre la fantoches de este personaje?

Me pregunto, de verdad, ¿pues qué necesitan?

Señor Noroña, busque al mago y pida algo de valor, por favor.

Y los seguidores de Noroña, ¿Se acuerdan del hombre de hojalata?  

Leer más

Viernes musical en honor a las mujeres...

Desde hoy el Viernes musical cambia de sede.... los espero en:

http://re-evolucion.mx/isascully/175-isascully

Los veo!!!

Saludos!!!

Leer más

¿Está el PRI financiando al crimen organizado?

Afirmaciones extraordinarias requieren siempre  de evidencia extraordinaria.  La que hacemos es una declaración muy fuerte. Sin duda no tenemos, ni por asomo, todas las piezas.  Y sin embargo dados los hechos recientes del país tenemos derecho a preguntárnoslo.

¿Está el PRI financiando al crimen organizado?

Veamos lo que sí sabemos.

Sabemos que el crimen organizado realiza grandes actos espectaculares donde gobierna el Tricolor

Sabemos que el PRI se las ha ingeniado para hacer pagar el costo político de tales actividades al gobierno federal.

Sabemos que el PRI ha contraído monumentales deudas en sus estados con total opacidad (32 mil millones de pesos en Coahulia, siete mil cuatrocientos millones en Zacatecas en menos de un año,  60 mil millones de pesos en Veracruz)  Nadie sabe en dónde han ido a parar tales fortunas.

Fuentes:

http://eleconomista.com.mx/columnas/columna-especial-empresas/2011/08/22/coahuila-deuda-oculta

http://www.yucatan.com.mx/20120112/nota-13/221735-crece-la-deuda-de-zacatecas.htm

http://www.cronicadelpoder.com/columnas/linea-caliente/60-mil-millones-de-pesos-deuda-de-veracruz

Sabemos que el poder mediático y la agresividad de la delincuencia se intensificaron a partir de que el pri saliera de la presidencia, pero en especial luego de la entrada de Felipe Calderón.

Grupos de izquierda han abrazado a priori, y sin un fundamento teórico fuerte, que el combate al narco hace que este se haga más violento. Se trata de una tesis extremadamente débil pero abrazada acríticamente por muchos medios, y de ahí por muchísimas personas.

La primera sospecha sobre el destino de las grandes fortunas contratadas por el PRI es que irán a parar a la campaña electoral de Peña Nieto, pero la verdad es que con esa cantidad de dinero se puede comprar lo que sea y a quien sea.

Más cosas que sí sabemos:

Existen grabaciones de narcos pidiendo votar por el PRI

Existen investigaciones sobre Fidel Herrera y sus nexos con los zetas

¿Qué opinan nuestros lectores? ¿Podrían ayudarnos a juntar las piezas?  

¿Es la violencia en el país parte de la campaña electoral del PRI?

Leer más

Isabel de Wallace, golpe maestro del PAN

A Isabel –la otra Isabel además de la que ya nos honra con su presencia- la podríamos hacer “Mongo Free Man (or ladie)” honoraria. La frase con la que ha pegado duro es:

“Si ustedes se dan cuenta, hay un partido que ha ido ganado prácticamente todos los territorios y cuando hay partidos que controlan toda una nación se pone en riesgo la democracia”.

Exacto, muy exacto. Es como el slogan de nuestro grupo.

Se trata de un golpe de timón inesperado y muy a tiempo para Acción Nacional, quien continúa demostrando la infinita capacidad de sus adversarios para subestimarlo, y de hecho, eso por eso que ha ganado la presidencia dos veces, por que PRI y PRD se creen muy colmilludos para ser derrotados por “los pitufos”.

Pero aquí, cuando todo parecía dicho en el DF, aparece un nuevo rival formidable, verdaderamente sacado de la ciudadanía, marcando que el pan habla en serio cuando dice que piensa a abrirse a nosotros, los ciudadanos, algo que estamos exigiendo a gritos, y donde el único que ha tomado la bandera ha sido el presidente Calderón:

"No descartaría, ojalá así fuera incluso, alguna distinguida o algún distinguido integrante de la sociedad civil", apuntó.

"La verdad es que yo no tengo candidato preferido para el futuro, para que me suceda, yo lo que aspiro es a que haya un proceso democrático como fue el mío en el PAN y sé que la democracia trae premios a los ciudadanos. Un proceso democrático va a sacar una buena candidata o un buen candidato del PAN", dijo en entrevista.

Desde luego fue muy criticado en su momento, pero vemos que se hablaba en serio.

Por cierto, hemos criticado duramente a los otros partidos por imponer un dedazo en las candidaturas. 

¿No haremos lo mismo aquí?

Mi respuesta es que no, porque no es lo mismo: en el caso de PRD y PRI se trató simplemente la imposición de caciques (AMLO o Peña) por encima de otros caciques. Lo que ocurrió en el pan es enteramente distinto: es la elección de una absoluta outsider, sin cotos de poder, al puesto más importante después del presidente de la república: significa renunciar al poder en beneficio de la mayoría, y eso sí es admirable: no el cobarde sometimiento de Ebrard  y Beltrones a sus respectivos señores.

En hora buena, Señora de Wallace, confiamos en que con usted la capital podrá ser rescatada del clientelismo político que la sofoca. 

Leer más

Debate Precandidatos al GDF de la... ¿izquierda?

Es curioso... hace apenas unos días, un mes a lo más, cuando los pre-candidatos del PAN a la Presidencia tuvieron el primer debate, todos los que hoy hablan de la "civilidad" y la "altura" mostrada por los pre-candidatos de izquierda criticaron lo mismo en el caso de los de derecha.

Todavía me parece estarlos escuchando decir: Aburrido!! Sin sorpresas!! No se tocaron ni con pètalos!! Jeje, si éso no nos dice de qué lado están las preferencias de los medios y no nos habla del doble rasero con que miden ciertos personajes, nada lo hará.

Pero hablemos del "debate".

Por ésta vez, me tomaré la libertad de empezar con el Senador Navarrete. Total, ya se bajó de la "contienda".

Curioso, muy curioso nos pareció a Cuervo y a mí que gran parte de los minutos que tenía los dedicara a alabar la gestión de AMLO al frente del GDF. Sonaba a "linea". Y al parecer así fué. No entiendo si no de qué manera podría alguien con la astucia de Navarrete y su "pedigree" político gastar tanto tiempo valioso en alabar a otro cuando lleva meses montado en una pre-campaña en donde ha llenado de espectaculares la Ciudad de México tratando de convencernos de las "bondades" de su gestión en la Cámara.

Quién hubiera pensado que el mismo día en que se hace el primer (y al parecer único) debate antes de las encuestas se bajaría declarando que "declina en favor de Alejandra Barrales"?? Y para empezar, me encantaría que el Senador explicara cómo demonios se hace éso. creerá que con solo decirlo los encuestados dirán: Pues como iba a votar por Navarrete, ahora voto por la Barrales??

Lástima de botarga con la que acudió a su registro, quizás el Dr. Simi pueda darle un mejor uso.

Sería que se dió cuenta el Senador que ni al propio Milenio que estaba haciendo la transmisión le interesaba oirlo?? por que para quien no vió el debate (o no lo vió en Milenio), en la segunda ronda, en el turno de Navarrete, los comentaristas de Milenio no tuvieron una mejor idea que encimarse mientras Navarrete hablaba para dar UN RESUMEN de la primera hora del debate!! Mismo que interrumpieron solo cuando Navarrete terminó su ronda.

Era como estar viendo un partido de futbol y que te pasen la repetición de una jugada sin chiste... mientras tiran un penal!!

En fin uno menos.

De los demás, poco que hablar. Alejandra Barrales prometiendo una Ciudad maravillosa, tal cual nos tienen acostumbrados desde la Asamblea del DF. Y prometiéndole hueso a todos los ahí presentes. Habló de que una candidatura no se hace de la noche a la mañana, si no a lo largo de años, cosa que a mí por lo menos me queda clara partiendo de su protagonismo en los gobiernos del DF. Prometió Internet Universal. (vendrán los mismo que criticaron a JVM por decir ésto a criticar a la Barrales?, no creo.)

Un Joel Ortega hablándonos de todos los puestos maravillosos de los que ha gozado en el DF olvidando por supuesto mencionar su paso por la Secretaría de Seguridad Pública cuando el terrible operativo "News Divine" costó tantas vidas. También omitió hablar acerca de que fué durante su paso por la Delegación Gustavo A. Madero cuando se expidió el permiso de funcionamiento de dicho antro. Eso sí, habló de lo "inequitativo del proceso de elección de candidatos". y de crear junto con el SME una empresa Estatal.

Un Martí Batres encantador hablando de que él SI es auténticamente de izquierda y no "como otrossss"... Sin recordar que su principal mentor e ídolo no viene precisamente de "la izquierda" que digamos.

Eso sí, hablaba de cómo, durante su paso por la izquierda ayudó a los damnificados del terremoto con casas.

Para quien no sabe que su creación (con socios como Padierna, Bejarano y dos de sus hermanos) "Nueva Tenochtitlan" creó un quebranto al Fonhapo (Fondo Nacional de Habitaciones Populares)por al menos 89 millones, podía sonar maravillosos su paso por ésa ayuda no??

El Batres de la leche Betty, el mismísimo del último escándalo del DF en donde se habla de un "faltantito" de 139 millones de pesos solo del Programa de Uniformes Escolares, ése mismo es el que hoy se plantó delante de todos a decir que sería un buen gobernante de la Ciudad más poblada del país y que él SI representa a la izquierda.

Mancera.

Mancera tiene, para desgracia de muchos, varias ventajas sobre sus competidores: Es un candidato casi ciudadano, su lejanía de la izquierda es precisamente uno de sus puntos fuertes. y así lo demuestran las encuestas. Es un candidato sin escándalos visibles, con errores, como todos, pero también con aciertos. Y eso duele, duele entre los seguidores de los demás candidatos al grado de tener que hacer campañas tipo "Dí no a Mancera"

Mesurado, de hablar pausado y bajo (por momentos monótono) habló acerca de la igualdad y la ampliación

de los derechos ciudadanos.

Quién falta?? Ahh sí!! Noroña!! Cómo lo pude olvidar??

Noroña, mesurado (seee, lo sé, lo que hace una campaña he??) habló de varias cosas, entre ellas criticó a Miguel Sacal por patán (aunque usted no lo crea) y dijo que nadie tenía derecho a pasar sobre los demás por sentirse más que ellos. Claro que nunca dijo que no tuvieran derecho a pasar por encima de los demás cuando se tenía fuero. no creo que se le hayan olvidado sus sainetes y sus insultos, misóginos y de cualquier otro tipo.

Y por si se le olvidaron, para éso estamos qué no?? Para recordárselos.

En 2009 acudió al informe del Presidente Calderón recién investido con su fuero y haciendo gala de su prepotencia, le quita la gorra a un policía al tiempo que lo insulta... Ahh pero no, èl no es igual que Sacal!! El tiene no solo fuero si no también justificación: El policía le pegó (según dice por que las cámaras no lo captaron y él en ese momento no se queja de éso) en la espinilla.

Habló también de tolerancia y de respeto jajaja (sorry, de verdad no lo pude evitar!!). Supongo que para muestra un botón.

O dos.

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=283891

Aclaró que nadie lo ha invitado a formar parte de ningún gobierno y por éso pretende "encabezar" el suyo propio.

Y por supuesto, habló del Nuevo Estado de la República que ya ha mencionado varias veces cuando se refiere a que será el "Nuevo Gobernador del Valle de Anáhuac".

Qué más se puede decir?? Todo un éxito.

Leer más