Reglas del Foro ~ Flash Gordon vs López Obrador

En este foro se tienen que cumplir una serie de normas si no quieres ir por mal camino...
Son pocas y sencillas pero esto no quiere decir que te las puedes saltar.

1. Respeta y seras respetado. Esto quiere decir que si escribes insultos o agresiones contra miembros del foro la vida de tu aportación será muy corta por lo que procura mantener un nivel de intercambio de ideas y no de insultos. Recuerda que es muy subjetivo esto de los insultos, así que, como esta es nuestra casa, el poder de calificar que es un insulto o que no lo es recae y es facultad de los administradores de este foro y no pedirán permiso para borrar aportes ofensivos, no importa que en tu casa sean de uso común.

2. Repetir incesantemente un mismo post será considerado SPAM y y por lo tanto su vida será muy corta también y será borrado.

3. NADA de SPAM. Ojo este renglón es muy subjetivo también, así que cuida de no ponerte en posiciones difíciles.

4. Algunos usuarios tienden a clonar a otros usuarios y eso NO NOS GUSTA, sin embargo, si tienes varios nicks y piensas que eso es divertido y que engañas a las personas y crees que nadie se da cuenta, los puedes usar, pero cuida de respetar las reglas.

Siempre que alguien Clona a alguien más lo hace para fastidiar, así que, si una de tus cuentas oscuras pierde el control o se enferma, o se vuelve psicótica, eliminaremos sus posts y banearemos esa cuenta.

LOS MODERADORES

- Un moderador es un usuario más dentro del foro, con el mismo deber de cumplir las normas que los demás, cuyas opiniones tienen el mismo valor que las de cualquier otro usuario, pero que además, tiene una serie de opciones añadidas (poder borrar/editar mensajes, etc) que ayudan a mejorar el funcionamiento del foro.
- Si un usuario tiene algún problema con el foro, puede (debe) contactar con algún moderador a través de un MENSAJE PRIVADO, y éste tratará de ayudarle lo antes posible. Se recomienda que antes de contactar con un moderador, el usuario intente averiguar a qué puede deberse su problema (si ha incumplido alguna norma, etc)

Nuestro sitio no se responsabiliza por las opiniones personales de sus usuarios, solamente la Administración hablará en nombre del sitio en los casos que así se indique.

Tratamos de mantener y ejercer la libre discusión y la libertad de expresión, pero siempre respeta a los demás y su opinión.

El "fraude" for Dummies

La pruebas en contra de un fraude en la elección del 2006 son abrumadoras. Presento aquí algunas de las más notables:

1)La alianza del peje no dijo nada sobre irregularidades graves el día de la elección ni los días siguientes. Las quejas comenzaron hasta que sabían que habían perdido.

2) Cuando se abrieron las casillas donde había ganado Calderón –y que fueron impugnadas por la alianza- a) no sólo no ganaron votos, sino que los perdieron; b) los errores en las boletas se distribuyeron por igual en todos los candidatos, dejando fuera cualquier sesgo sugiriendo un fraude.

3) Un fraude como el que se anuncia hubiera requerido un ejército de funcionarios y representantes de casilla convertidos en delincuentes electorales. Al día de hoy no se de nadie, pero absolutamente nadie que haya sido si quiera consignado por delitos electorales en esa elección.

4) La Alianza nunca pidió legalmente el recuento de todos los votos, de modo que la autoridad no puede proceder a favor de una petición que no existe

5) Por lo tanto Calderón no tiene ninguna injerencia en decir si quiere o no contar los votos. No depende de él. Lo que Calderón si retó al Peje fue a comparar las actas, y López Obrador se negó.

Ante esta abrumadora evidencia, creer en el Fraude no requiere sino de una fe irracional divorciada por completo de los hechos objetivos

AMLO Perdió

El día 3 de julio el Peje anunció en el noticiario matutino de Carlos Loret de Mola, que tres casas encuestadoras, según él, le daban la victoria en sus conteos rápidos. Se trataba del Instituto de Mercadotecnia y Opinión, de Parametría, y de Covarrubias y Asociados. Pero la primera encuestadora nunca dio a conocer públicamente sus resultados. Peor aún, las otras dos que habían sido contratadas por el Peje, ¡decían que el Peje había perdido! ¡Justamente lo contrario de lo que López anunciaba en cadena nacional! El peje mintió a propósito, descarada y cínicamente. Arreola también miente, puesto que él también vio esas encuestas. Covarrubias nunca dijo que la rata más destacada de la Macuspana hubiera tenido una ventaja de 500 mil votos. Lo que si dijo Ana Cristina Covarubias es que ella, personalmente, le dio el resultado de su conteo rápido a las 12 de la noche del dos de julio, y le dijo que Calderón había ganado. En pocas palabras, las dos encuestadoras contratadas por el Peje le dijeron que había perdido, y no obstante salió a decir que había ganado por 500 mil votos y a inventar el mito más grande de la historia moderna de México –ese y el chupacabras-: el fraude del dos de julio. Reto a Arreola a que contradiga una sola palabra de lo que he dicho. No lo hará, porque sabe que es verdad (y de ante mano digo que si vienen sus gatos a dar lata nomás los vamos a batear). López Obrador y Arreola son tal para cual. Ambos embaucadores y mentirosos.