La navaja de Occam es un prinipcio epistemológico dice que, entre dos explicaciones igual de satisfactorias, debe elegirse la más sencilla.
Ejemplo: la puerta de mi cuarto se cierra de golpe sin nadie que jale de ella. ¿Qué fue? ¿El viento? ¿O un fantasma? La alternativa es más que obvia.
Pero en un país como el nuestro la explicación sencilla no suele gustar. Es demasiado simple. Pero lo creamos o no, las explicaciones “demasiado simples” suelen ser las correctas.
Esto se cumple especialmente bien en el caso Hank. Para vender titulares no debes hablar del caso Hank basado en los hechos, que suelen ser pocos y escuetos, sino crear elaboradas tramas novelescas, según las cuales el gobierno quiso darle un golpe político al PRI –a casi un mes de las elecciones- aprendiendo a un expolítico y empresario….de baja California. En lugar de suponer que las cosas ocurrieron justo como se
dice Leo Zuckerman
Por un momento imagínese usted que es el Presidente. Recibe una llamada del secretario de la Defensa. El general le informa que hace unas horas el Ejército recibió una denuncia ciudadana anónima para acudir a un hotel en Tijuana donde presuntamente había personas armadas. Esos individuos les indicaron a los soldados que en una casa cercana había un arsenal. La patrulla militar se dirigió a ese domicilio donde vieron a más gente armada. Procedieron a seguirlos hacia el interior de la casa que resultó pertenecer a Jorge Hank Rhon, prominente empresario de la región, ex presidente municipal, ex candidato a gobernador e hijo de uno de los políticos priistas más legendarios, el profesor Carlos Hank González.
El general le informa que dentro del domicilio encontraron 88 armas de uso exclusivo del Ejército que, al parecer, carecen de permiso de portación. El dueño de la casa se encuentra detenido. El secretario pregunta: Señor Presidente, ¿cómo procedemos? Si usted fuera el jefe del Ejecutivo, ¿qué hubiera contestado?
Piénselo. Suponga, por un momento, que la versión del Ejército es verdadera, es decir, que la detención de Jorge Hank fue un acto de chiripa. Que una denuncia ciudadana derivó en la detención de individuos armados que revelaron el lugar donde había más armas, lo cual llevó a los militares a una persecución y a entrar, sin orden de cateo, en flagrancia, al domicilio de Hank donde encontraron armamento reservado para las Fuerzas Armadas. Usted, es decir, el Presidente, no sabía de este operativo. Vamos a suponer, insisto, que fuera cierto. ¿Qué decidiría?
Lo que al parecer hizo el gobierno fue trasladar el caso a la Procuraduría General de la República. El Ministerio Público Federal arrestó al dueño de la casa y sus escoltas. Lo trasladaron a la capital, lo interrogaron, integraron un expediente y consignaron a Hank ante un juez por el delito de posesión de armas exclusivas de las Fuerzas Armadas. Al pie de la letra se respetó el derecho del inculpado a un debido proceso judicial. Ayer, el juez liberó a Hank. Al parecer la representación social no probó el delito que el gobierno le estaba imputando.
En esta versión del chiripazo, el gobierno habría actuado de manera civilizada. Habría respetado el proceso judicial. No habría politizado la justicia. De esta forma, nos habríamos equivocado todos los que rápidamente especulamos que la detención de Hank había sido una maniobra política del gobierno panista para recordarle al electorado el tipo de políticos turbios con los que está relacionado el PRI. Nos habría ganado el sospechosismo. En lugar de ver un chiripazo, vimos un gato encerrado. Aunque no estoy del todo convencido, empiezo a sospechar que a lo mejor fue así. No lo sé. Pero el problema es que muy pocos mexicanos van a creer que esto fue lo que realmente ocurrió.
Pero muy probablemente esto fue lo que ocurrió.
Por otro lado quedan un montón de interrogantes.
*La jueza decidió soltar a Hank por “inconsistencias de horas y lugares”, no porque no hubiera acopio de armas. Bueno, yo no soy juez, pero no lo encuentro justificado.
*Dos armas en posesión de Hank efectivamente están relacionadas a homicidios. Todavía no encuentro abogado que me explique qué me hubiera ocurrido a mi, simple mortal, si me encuentran semejantes esqueletos en el armario.
*Del posible homicidio de su nuera ya ni hablemos.
Finalmente el capítulo de Hank no ha terminado, y no se sorprendan si más tarde nos enteramos que anda prófugo de la justicia en cuanto el caso cuaje.
