El forista CEGV nos envía esta colaboración sobre el resultado de Coneval midiendo la pobreza en México. Estoy seguro que es tema de gran controversia.
Sin duda las cifras son preocupantes: De 2008 a 2010, la pobreza en
México aumentó de 48.8 millones de personas a 52 millones, por lo
que pasó del 44.5% al 46.2% del total de la población mexicana, de
acuerdo con cifras del Consejo Nacional de Evaluación de la Política
de Desarrollo Social (Coneval). Con esto llevamos ya 4 años de
aumento constate en la pobreza, ya que desde el 2006 esta esta
aumentando. En ese año el numero de personas con pobreza de
patrimonio era de 42.6 millones. Así que en lo que va del sexenio el
numero de pobres a aumentado casi 10 millones. La pobreza
por ingresos registró un crecimiento más dramático de 52.3
millones a 57.7 millones de habitantes en el mismo periodo. "La
magnitud del retroceso social apunta cerca de dos décadas perdidas
en términos de bienestar. De manera particular, es evidente que en los últimos
10 años han existido dos historias. El avance registrado en la lucha
contra el flagelo de la pobreza hasta 2006, fue anulado por una nueva
etapa de precariedad económica y social que aflige al país desde
ese año. Con esto es evidente que el sexenio actual está marcado
por un aumento de la pobreza", según palabras de José Luis de
la Cruz Gallegos, director del Centro de Investigación en Economía
y Negocios del Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México.
El número no ha sido mayor debido principalmente a dos factores, ellos
programas sociales, ya que este evito que 2.6 millones de personas se
hicieran pobres, principalmente en el campo, ya que ahí el se evitó
que 2.2 entraran en pobreza mientras que el 0.4 restante es en la
ciudad. El otro factor que ayudo en este aspecto son las remesas que
estas evitaron 1.2 millones de víctimas.
El aumento es alarmante debido a que se venia de 10 años consecutivos
en las que la pobreza había disminuido, pasando de 64 millones en
1996 a 52 en 2000, hasta llega a 42 en 2006.
Que factores provocaron este aumento? La crisis internacional, el aumento
en el precio de los alimentos, la falta de reformas en el país, lo
hecho por el Gobierno Federal ha sido insuficiente, pues aun cuando
el país ha avanzado en política social, no ha sido así en lo que
respecta a política económica, ya que según el subsecretario de
Prospectiva, Planeación y Evaluación de la Secretaría de
Desarrollo Social (SEDESOL), Marco Paz Pella “Mientras no creemos
condiciones para el crecimiento económico y una mejor distribución
del ingreso, los resultados van a ser clarososcuros, avances en
algunos aspectos y limitaciones en otros”
.
Un aspecto a destacar es que este año se publicaron las cifras
desglosadas por cada estado de la república. Lo resultados fueron
los siguientes:
Entre 2008 y 2010 aumentó el porcentaje de habitantes pobres en 22 estados:
Aguascalientes (37.8% a 38.2%), Baja California (26.4% a 32.1%), Baja
California Sur (21.4% a 30.9%), Campeche (45.4% a 50.0%), Colima
(27.4% a 34.7%), Chiapas (77.0% a 78.4%), Chihuahua (32.4% a 39.2%),
Distrito Federal (28.0% a 28.7%), Durango (48.7% a 51.3%), Guanajuato
(44.2% a 48.5%), Oaxaca (61.8% a 67.2%), Querétaro (35.4% a 41.4%),
Quintana Roo (34.0% a 34.5%), San Luis Potosí (51.2% a 52.3%),
Sinaloa (32.5% a 36.5%), Sonora (27.3% a 33.8%), Tabasco (53.8% a
57.2%), Tamaulipas (34.2% a 39.4%), Tlaxcala (59.8% a 60.4%),
Veracruz (51.3% a 58.3%), Yucatán (46.7% a 47.9%) y Zacatecas (50.4%
a 60.2%).
El porcentaje de personas pobres se redujo en nueve estados: Coahuila (32.9% a 27.9%),
Guerrero (68.4% a 67.4%), Hidalgo (55.0% a 54.8%), Estado de México
(43.9% a 42.9%), Michoacán (55.6% a 54.7%), Morelos (48.9% a 43.6%),
Nayarit (41.8% a 41.2%), Nuevo León (21.6% a 21.1%) y Puebla (64.7%
a 61.0%).
En 15 estados el número de pobres se incrementó en una proporción mayor que el
aumento nacional. Baja California (5.7 puntos porcentuales), Baja
California Sur (9.5), Campeche (4.6), Colima (7.3), Chihuahua (6.8),
Durango (2.6), Guanajuato (4.3), Oaxaca (5.4), Querétaro (6.0),
Sinaloa (4.0), Sonora (6.5), Tabasco (3.4), Tamaulipas (5.4),
Veracruz (7.0) y Zacatecas (9.8).
Con base en lo anterior, los economistas públicos y privados deberían analizar qué
medidas para combatir la pobreza y atenuar los efectos de la crisis
económica global de esos años adoptaron entre 2008 y 2010 los
gobiernos de Coahuila, Guerrero, Hidalgo, México, Michoacán,
Morelos, Nayarit, Nuevo León y Puebla. En esos años, el PRI
gobernaba Coahuila, Hidalgo, México, Nayarit, Nuevo León y Puebla.
El PAN en Morelos y el PRD en Guerrero y Michoacán. También debería
estudiarse qué no hicieron los gobiernos estatales que permitieron
que aumentaran los pobres durante el periodo analizado. Especial
atención merecen los casos de Baja California, Baja California Sur,
Colima, Chihuahua, Oaxaca, Querétaro, Sonora, Tamaulipas, Veracruz y
Zacatecas, donde los incrementos de población pobre superaron por
tres veces o más el aumento nacional. Los perredistas que gobernaban
Baja California Sur y Zacatecas permitieron que el porcentaje de
población en pobreza de sus estados aumentara casi 10% .
Sin embargo son varias las voces que dicen que estas cifras están
maquilladas, ya que las estándares que utiliza el gobierno son muy
bajos.
“ Los datos sobre el incremento en el número de personas que viven en
condiciones de pobreza en el país son conservadores, porque son 87
millones de individuos que se encuentran en esta situación”,
advirtió David Lozano, del Centro de Análisis Multidisciplinario de
la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de
México; asi como Yoloxóchitl Bustamante, directora del Instituto
Politécnico Nacional. David Lozano explicó que la cifra de 87
millones resultó de diversos estudios que aplican la metodología de
la Organización Internacional del Trabajo y del Banco Mundial que
toman en cuenta diversos factores, como los ingresos de las personas
y si su trabajo es formal o informal. De acuerdo con el Instituto
Nacional de Estadística y Geografía, 54 por ciento de la población
ocupada en el país trabaja en la informalidad, por lo que carecen de
prestaciones de salud, vivienda y pensiones.
Para Julio Boltvinik la cifra de pobreza en México asciende a más de 72
millones de personas y no son 53.7 como informara recientemente el
gobierno federal.
Esto debido a que El Comité Técnico contratado por SEDESOL para medir la
pobreza en México utilizo 3 parámetros o lineas de pobreza. La de
enmedio es la de un ingreso de 42 pesos en la ciudad, esa fue la que
adoptó el gobierno como su línea de pobreza más alta, con esa
resulta la cifra de casi 54 millones de mexicanos pobres. La línea
más alta del Comité son 52 pesos al día y en las ciudades, esa
resulta en 65 millones de pobres, el gobierno acostumbrado a los
recortes presupuéstales recortó pobres como si fuera un asunto de
decreto, por decreto le bajaron 11 millones a las personas que
hicieron el estudio. a línea más alta de Comité de 52 pesos es de
pobreza alimentaria.
¿Qué se hace con 52 pesos diarios?
.
La cuenta es muy sencilla, la gente que tiene 52 pesos por persona al
día está gastando el 40% de su ingreso en alimentos. Entonces con
ese 40% compra exactamente los 20 pesos con 90 centavos cuesta la
canasta de alimentos y que es la línea de pobreza más baja. Esos
hogares necesitan tener 52 pesos POR PERSONA AL DIA, multiplica si
son 4 miembros, requieren un ingreso de 208 pesos para gastar el 40%
en alimentos y poder comprar la canasta alimentaria de INEGI-CEPAL,
si no lo tiene no les alcanza.
Es aberrante que el gobierno le llame a este nivel pobreza Alimentaria,
cuando esa gente gasta hasta un más en comida, pero también
necesitamos transporte, ropa, pagar la energía eléctrica, casa
entre otros gastos.
Cuando hablo de 65 millones de pobres habló de la incapacidad de satisfacer
todas la necesidades básicas del ser humano. El informe presentado
por el gobierno contempla que las personas gastan el 100% de su
ingreso en alimento, pero obviamente no es así.
Que medidas proponen para solucionar estos problemas? Debe haber un
acuerdo nacional pactado a...digamos 20 años en donde el objetivo
sea recuperar los salarios en su verdadero poder de adquisición.
Reformas estructurales efectivas, sobre todo laboral, económica y
energética.
México tiene que pensar una manera distinta en participar en el proceso de
globalización. La CEPAL ya lo dijo, para América Latina el camino
no es el abaratamiento de la mano de obra, sino la competitividad de
aprovechar los recursos humanos, altamente capacitados. Tenemos
experiencia industrial, con trabajadores capacitados, si hay
ingenieros, debemos aprovecharlo. México debe pugnar en los
escenarios internacionales por una globalización que respete la ley
laboral internacional y que prohíba trabajos con sueldos de miseria,
trabajo infantil. Si uno respeta los acuerdos internacionales, México
sería competitivo, pero es base de violar los acuerdos, perdemos. Si
China encierra 3 mil adolescente en galerones, nadie puede competir
con eso.”
Sin embargo no todo es negativo en el informe, ya que se ha avanzado en
varios rublos, como salud, ya que al implementarse el seguro popular
se ha dado acceso a personas que jamás podrían tener este tipo de
servicios, resalta también el que ha disminuido dramáticamente el
número de familias que tienen aún piso de tierra, con lo cual además
se previenen enfermedades. La cobertura educativa también es un
aspecto en lo que se ha trabajado bien, aunque la calidad de la misma
no es tan buena como debiera, se ha dado acceso a la educación
básica a mas niños y el nivel de analfabetismo sigue disminuyendo.
En lo que tiene que ver con pobreza extrema el porcentaje permanece
igual, aunque sigue siendo superior al 10%.
Para concluir es probable que la tendencia en el aumento de pobres siga
manteniéndose, debido a que la economía mundial está de nuevo en
crisis, los países de primer mundo, sobre todo EEUU del cual
dependemos mucho, seguirán con niveles muy bajos de crecimiento y
sobre todo, las reformas no se llevaran a cabo este año y dudo mucho
que el otro, mostrando una vez más nuestro representantes populares
lo poco que le importa el desarrollo nacional y lo mucho sus
intereses personales.
Creo que no tengo nada más que agregar, salvo que estaré ausente un
tiempo de este foro debido a que a mi señora se le ha detectado un
tumor y pues le estaré dedicando full time a su situación, nos
veremos en un tiempo y ha sido un honor intercambiar punto de vista
con uds
Fuentes:
