La forista isabellevic escribió el siguiente texto, que me parece racional y lúcido:
Estaríamos como Venezuela y Cuba?Lo digo con burla dices? Solo te recuerdo que económicamente Cuba está bastante peor y en cuanto a asesinatos parece, solo parece, que Venezuela hace muuuucho que nos superó y eso que no tiene una "guerra" como le llamarías "ridícula"?? "ilegítima?? como quieras llamarle, muertos en 4 años y con una guerra contra el narco (el cual, aunque duela aceptarlo YA existía, YA extorsionaba, YA violaba, YA desmembraba, YA asesinaba a sangre fría antes de que Calderón llegara) en México: 28.000 pongámosle 30,000.
Muertos en Venezuela sin guerra de por medio en UN año: 19,333.
Y para no dejar, veamos lo que pasa en Brasil , en el PRIMER trimestre de 2010 Tan solo en el Estado de Rio de Janeiro se levaban contabilizadas 3514 muertes violentas (aquí no están contabilizadas las 103 muertes por robo o riña y los 339 cadáveres encontrados por la policía por que se desconocen las causas de muerte.
Y a eso habría que aumentarle que si estuviéramos en Venezuela o en Cuba, ni tú ni yo estaríamos escribiendo en ésta columna simple y secillamente por que ésta columna NO existiría, hace mucho que la hubieran prohibido. Eso mi estimado se llama Libertad de Expresión.
Y de que ésto no pasaría con López Obrador es un punto a discusión pero como nunca ha gobernado un país solo nos queda compararlo con gobernar un Estado.
Según ésta fuente www.salud.df.gob.mx/ssdf/index2.php?option=com. (del GDF), de 2000 a 2004 hubo 4158 homicidios.
Ahora te pregunto: Sería lógico que dijéramos que el peje tiene las manos manchadas de
4158 muertitos????
Si lleváramos las cosas al extremo de la iracionalidad (y repito, si las lleváramos al extremo de la irracionalidad) y multiplicáramos las muertes del DF por los 32 estados (claro que el DF es el más poblado, pero por otro lado no es el más violento actualmente) así que nos hubiera dado una cifra de 133,056 homicidios en todo el país SIN guerra. (por que dicen que no hubiera declarado una guerra).
Dejando a un lado las especulaciones, tú terminas tu escrito diciendo: Ahora se aguantan, para qué se dejan engañar para votar.
Me recuerdas a cuando éramos niños y si habías pedido un helado de limón tenías que aguantarte y comértelo, para que aprendieras que la próxima vez mejor lo pidieras de vainilla. Solo que , ni somos niños para tener que aguantarnos ni hay solo dos sabores, afortunadamente hay toda una gama para decidir (y no me refiero solo a escoger entre un partido y otro o entre un candidato y otro). Yo elijo APOYAR A MI PAIS. Y tü???
