Tas nojayo, Vítor? ~ Flash Gordon vs López Obrador

lunes, 7 de noviembre de 2011

Tas nojayo, Vítor?

20:50 Flash Gordon

Tas nojayo, Vítor?

“¿Tas nojayo?” Con esa prepotencia contestaba Víctor a quienes le echaban sus incoherencias en la cara. “¿Entonces sí estás nojayo?” Esa simple combinación marcaba su área de confort.

La historia de Víctor Hernández, fundador del Sendero del Peje (hoy SDP) no es bonita, pero demuestra que con mucha frecuencia en esta vida verdaderamente se regresa lo que se hace. Combinación de manipulador y resentido social, Víctor marcó su carrera con un total servilismo a quienes le han dado la espalda (AMLO, Arreola, Aristegui, Batres) y mezquindad para con sus amigos chairos que le ayudaron a llegar a lo que él pensaba era la cima: un zoológico grotesco resaltando a personajes como Pomponio, Renegado Legítimo, el Bote, entre otros. Todos fueron corridos del SDP en algún momento y ninguno recibió solidaridad de Víctor. Ahora que Hernández ha sido lanzado fuera de su propio medio, le echan en cara a Beam, otro más de estos resentidos, que sigua ahí y no renuncie en solidaridad. Pero Víctor no lo hizo! ¿Por qué sí habría de hacerlo Beam?

Por otro lado, si cree que sobrevivirá al lado de Arreola por mucho tiempo, está muy equivocado.

Lo peor para el caso de Víctor es que hay versiones creíbles de que fue el propio Obrador quien pidió su salida del medio, al ver sus conductas antisociales como un estorbo para su nueva imagen.

Otros más piensan que Arreola ya está cayendo en cuenta que no hay futuro con la hyzkierda, con lo cual planea migrar al PRI.

Sea como fuere, la gente no siente de pena de ver a un prepotente y pretensioso como el Vítor de regreso al lodo del cual surgió. ¡Vaya! En su nuevo sitio ya hasta ha vuelto a promocionar las patrañas piramidales que promocionaba antes de ser adoptado por Arreola.

La cuestión es, Juanito se dio cuenta que para Obrador todos los desechables: ¿tendrá Víctor la capacidad de comprender lo mismo?

Y la pregunta persiste:

¿Tas nojayo, Vítor?

Up date:

Les informamos que Vítor ha vuelto al mendigaje en su blog, pidiendo "lo que sea su voluntá" al amable ciberpaseador.

Igualito que Obrador, no puede vivir sin estirar la mano. ¿Sabrán lo que es el trabajo digno?

Posted in:

El "fraude" for Dummies

La pruebas en contra de un fraude en la elección del 2006 son abrumadoras. Presento aquí algunas de las más notables:

1)La alianza del peje no dijo nada sobre irregularidades graves el día de la elección ni los días siguientes. Las quejas comenzaron hasta que sabían que habían perdido.

2) Cuando se abrieron las casillas donde había ganado Calderón –y que fueron impugnadas por la alianza- a) no sólo no ganaron votos, sino que los perdieron; b) los errores en las boletas se distribuyeron por igual en todos los candidatos, dejando fuera cualquier sesgo sugiriendo un fraude.

3) Un fraude como el que se anuncia hubiera requerido un ejército de funcionarios y representantes de casilla convertidos en delincuentes electorales. Al día de hoy no se de nadie, pero absolutamente nadie que haya sido si quiera consignado por delitos electorales en esa elección.

4) La Alianza nunca pidió legalmente el recuento de todos los votos, de modo que la autoridad no puede proceder a favor de una petición que no existe

5) Por lo tanto Calderón no tiene ninguna injerencia en decir si quiere o no contar los votos. No depende de él. Lo que Calderón si retó al Peje fue a comparar las actas, y López Obrador se negó.

Ante esta abrumadora evidencia, creer en el Fraude no requiere sino de una fe irracional divorciada por completo de los hechos objetivos

AMLO Perdió

El día 3 de julio el Peje anunció en el noticiario matutino de Carlos Loret de Mola, que tres casas encuestadoras, según él, le daban la victoria en sus conteos rápidos. Se trataba del Instituto de Mercadotecnia y Opinión, de Parametría, y de Covarrubias y Asociados. Pero la primera encuestadora nunca dio a conocer públicamente sus resultados. Peor aún, las otras dos que habían sido contratadas por el Peje, ¡decían que el Peje había perdido! ¡Justamente lo contrario de lo que López anunciaba en cadena nacional! El peje mintió a propósito, descarada y cínicamente. Arreola también miente, puesto que él también vio esas encuestas. Covarrubias nunca dijo que la rata más destacada de la Macuspana hubiera tenido una ventaja de 500 mil votos. Lo que si dijo Ana Cristina Covarubias es que ella, personalmente, le dio el resultado de su conteo rápido a las 12 de la noche del dos de julio, y le dijo que Calderón había ganado. En pocas palabras, las dos encuestadoras contratadas por el Peje le dijeron que había perdido, y no obstante salió a decir que había ganado por 500 mil votos y a inventar el mito más grande de la historia moderna de México –ese y el chupacabras-: el fraude del dos de julio. Reto a Arreola a que contradiga una sola palabra de lo que he dicho. No lo hará, porque sabe que es verdad (y de ante mano digo que si vienen sus gatos a dar lata nomás los vamos a batear). López Obrador y Arreola son tal para cual. Ambos embaucadores y mentirosos.