El alcalde de Panista Tapachula y sus autos de dos mil pesos ~ Flash Gordon vs López Obrador

domingo, 31 de marzo de 2013

El alcalde de Panista Tapachula y sus autos de dos mil pesos

21:26 isaScully

Hay veces que debemos reconocer que en cuanto a corrupción, en TODOS los partidos se cuecen habas. Y ésto viene al cuento al ver al ex-edil de Tapachula Chiapas (militante de Acción Nacional) ser detenido y ahora ya declarado culpable de extorsión y amenazas contra el secretario de Seguridad Pública Municipal, Carlos Rosales, a quien amenazó en un restaurante bar y al calor de las copas con que si no le retiraba la denuncia que pesaba en su contra por rematar unos autos del municipio lo mandaría matar. Lo peor es que el ex- edil (Emmanuel Nivón González) no solo extorsionó al secretario de Seguridad Pública si no que también se dedicó a hacer estupideces como vender SETENTA automóviles pertenecientes al Municipio en 140 mil pesos,ésto es DOS MIL PESOS por automóvil. Y digo que lo peor es éso por que de verdad es alarmante cómo alguien puede creer que podrá salir impune después de REMATAR bienes del estado de una manera tan estúpida. Cabe aclarar que los 70 automóviles se los vendió a UNA SOLA persona. Y no contento con éso, el ex-edil contendió para la candidatura por el estado de Chiapas, motivo por el cual solo ejerció el cargo de Enero de 2011 hasta Marzo de 2012. Afortunadamente. Que si no, vende hasta el Palacio Municipal. Mientras su abogado es optimista y asegura que el ex-edil podrá salir libre a falta de elementos, la dirigencia estatal del PAN primero alega que el caso es un caso de revancha política para poco después desdecirse y aceptar que el caso del ex-edil es un claro caso de corrupción por el que el o los responsables deberán de pagar lo que deban Reconocen también que en el año ocho meses que Nivón González duró en el cargo contrajo una deuda de ni más ni menos que 504 millones de pesos, así como haber incumplido con su obligación de dejar 27 millones de pesos para el pago de aguinaldos, mismos que obviamente no dejó. También se aclara que el gobierno municipal de Nivón González recibió un presupuesto de 606 millones de pesos de los cuales nunca entregó cuentas. La pregunta es.. ¿cómo es posible que el PAN no se diera cuenta de la clase de alimaña que metió al municipio de Tapachula y aparte de éso le permitiera postularse para la candidatura al Estado? Ni hablar, espero que el tipo pague por lo que hizo y aprenda que cada vez es más difícil salirse con la suya en cuanto a corrupción. Aunque al parecer algunos como Moreira no piensan lo mismo.

Posted in:

El "fraude" for Dummies

La pruebas en contra de un fraude en la elección del 2006 son abrumadoras. Presento aquí algunas de las más notables:

1)La alianza del peje no dijo nada sobre irregularidades graves el día de la elección ni los días siguientes. Las quejas comenzaron hasta que sabían que habían perdido.

2) Cuando se abrieron las casillas donde había ganado Calderón –y que fueron impugnadas por la alianza- a) no sólo no ganaron votos, sino que los perdieron; b) los errores en las boletas se distribuyeron por igual en todos los candidatos, dejando fuera cualquier sesgo sugiriendo un fraude.

3) Un fraude como el que se anuncia hubiera requerido un ejército de funcionarios y representantes de casilla convertidos en delincuentes electorales. Al día de hoy no se de nadie, pero absolutamente nadie que haya sido si quiera consignado por delitos electorales en esa elección.

4) La Alianza nunca pidió legalmente el recuento de todos los votos, de modo que la autoridad no puede proceder a favor de una petición que no existe

5) Por lo tanto Calderón no tiene ninguna injerencia en decir si quiere o no contar los votos. No depende de él. Lo que Calderón si retó al Peje fue a comparar las actas, y López Obrador se negó.

Ante esta abrumadora evidencia, creer en el Fraude no requiere sino de una fe irracional divorciada por completo de los hechos objetivos

AMLO Perdió

El día 3 de julio el Peje anunció en el noticiario matutino de Carlos Loret de Mola, que tres casas encuestadoras, según él, le daban la victoria en sus conteos rápidos. Se trataba del Instituto de Mercadotecnia y Opinión, de Parametría, y de Covarrubias y Asociados. Pero la primera encuestadora nunca dio a conocer públicamente sus resultados. Peor aún, las otras dos que habían sido contratadas por el Peje, ¡decían que el Peje había perdido! ¡Justamente lo contrario de lo que López anunciaba en cadena nacional! El peje mintió a propósito, descarada y cínicamente. Arreola también miente, puesto que él también vio esas encuestas. Covarrubias nunca dijo que la rata más destacada de la Macuspana hubiera tenido una ventaja de 500 mil votos. Lo que si dijo Ana Cristina Covarubias es que ella, personalmente, le dio el resultado de su conteo rápido a las 12 de la noche del dos de julio, y le dijo que Calderón había ganado. En pocas palabras, las dos encuestadoras contratadas por el Peje le dijeron que había perdido, y no obstante salió a decir que había ganado por 500 mil votos y a inventar el mito más grande de la historia moderna de México –ese y el chupacabras-: el fraude del dos de julio. Reto a Arreola a que contradiga una sola palabra de lo que he dicho. No lo hará, porque sabe que es verdad (y de ante mano digo que si vienen sus gatos a dar lata nomás los vamos a batear). López Obrador y Arreola son tal para cual. Ambos embaucadores y mentirosos.