Cómo Obrador desgobernó al DF: los datos duros ~ Flash Gordon vs López Obrador

jueves, 22 de diciembre de 2011

Cómo Obrador desgobernó al DF: los datos duros

13:08 Flash Gordon

“Solo algunos fanáticos panistas argumentan mediante ligas y notas periodísticas” me dice cierto seguidor de López Obrador.” La opinión personal que se desprende del análisis y la comparación es suplantada por los juicios y los datos tendenciosos y ajenos.”

Cómo lo leen, los seguidores de AMLO reciben iluminación, no datos.

El resto de nosotros, sin sus poderes sobrenaturales, no nos queda más alternativa que juzgar de acuerdo a la evidencia.

Y la evidencia es contraria a lo que dicta la propaganda da López Obrador.

Dice que va a crear millones de empleos en unos cuantos meses. ¿Lo hizo como jefe de gobierno?

Juzgue usted.

Desempleo:

http://www.frecuencialaboral.com/desocupacion.html

De acuerdo a cifras del INEGI, el Distrito Federal aparece como la ciudad con mayor índice de desempleo en México. La tasa de desempleo es de 5.6 por ciento, lo que es un asunto preocupante, que se ve reflejado en la Junta Local, reconoce el presidente de la Junta Local, Jesús Campos Linas.

La ciudad de México cuenta con una Población Económicamente Activa de 4 millones de personas, de las cuales sólo dos millones 400 mil están registrados ante el IMSS, el resto, 1.6 millones andan en la economía informal, trabajo no asalariado, desempleo abierto, no registrado, informó por su parte, el secretario del trabajo del DF, Benito Mirón Lince.

Otro punto que no favorece a la capital, es que también se ha convertido en un expulsor de la mano de obra y de acuerdo a datos oficiales, cerca de 400 mil defeños se han ido a trabajar al vecino país del norte.

En materia de salarios, especificó, un millón 900 mil ganan entre 2 y 5 salarios mínimos y cerca de 750 mil perciben entre 1 y 2 mini salarios (de entre 50.57 a 101.14 pesos diarios) y sólo alrededor de 600 mil ganan más de 5 salarios mínimos.Otro punto de alerta es que a mayor instrucción escolar, es mayor el desempleo. Donde más pega es a mayor escolaridad. A nivel medio superior y superior, 55 por ciento; con secundaria completa, 27%, con primaria completa 14%, "es cómo si te invitarán a no estudiar", comentó."

Pero entonces no había crisis internacional. ¿Pues cómo le hizo?

En materia de inseguridad, hizo a la ciudad de México la más peligrosa del país:

http://www.icesi.org.mx/publicaciones/comunicados/ciudades_mas_peligrosas_en_mexico.asp

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión.com) — La Ciudad de México es la zona urbana más insegura en México, aún por encima de ciudades fronterizas en las que impera la violencia por el narcotráfico. De entre las 16 urbes más peligrosas, la capital del país se lleva la distinción, poco alentadora, de la metrópoli con mayor número de incidencia delictiva por habitante.Según la Cuarta Encuesta Nacional sobre Inseguridad Urbana, elaborada por El Instituto Ciudadano de Estudios sobre la Inseguridad (ICESI), la Ciudad de México –que contempla al Distrito Federal (D.F.) y a la zona conurbada en el Estado de México- tiene una incidencia delictiva de 24,878 delitos por cada 100,000 habitantes, una cuarta parte de la población fue víctima de por lo menos algún delito en el 2005.

“Las razones del robo son muchas, tenemos marginalidad, desempleo, desigualdad económica, condiciones sociales complejas, todas estas cosas impactan en que la opción primera para algunos jóvenes sea convertirse en ladrones”, dijo Ana Laura Magaloni Kerpel, investigadora del Centro de Investigaciones y Docencia Económicas CIDE) y especialista en políticas de control del crimen y seguridad.

El problema de la delincuencia en México es una realidad. Los datos muestran el desamparo por la inseguridad que se da en el país. El presidente Felipe Calderón expuso, a través de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), un programa para hacer frente al creciente número de delitos. El problema es que la sociedad está cansada de la parálisis de las instituciones, lo que contribuye a que las víctimas no presenten denuncias."

Crecimiento económico de la ciudad de México durante el gobierno de Obrador, muy por debajo de la media nacional

¿La respuesta del forista?

“Pareces alma en pena divulgando estos datos en los sitios que participas. Busca algo novedoso Flash. Estos números no influyen en nadie.”

A nadie que sea un fanático de Obrador, en eso estamos de acuerdo. De hecho por definición un fanático es

alguien cuya opinión no puede cambiar de acuerdo a los hechos.

Para el resto de la población, no obstante, creo que los datos son más que reveladores.

Más información aquí:

http://flashvsobrador.blogspot.com/2010/01/lopez-obrador-y-world-mayor-2004.html

y aquí:

http://vectoreconomico.com.mx/files/pdfs/r21042008.pdf

Posted in:

El "fraude" for Dummies

La pruebas en contra de un fraude en la elección del 2006 son abrumadoras. Presento aquí algunas de las más notables:

1)La alianza del peje no dijo nada sobre irregularidades graves el día de la elección ni los días siguientes. Las quejas comenzaron hasta que sabían que habían perdido.

2) Cuando se abrieron las casillas donde había ganado Calderón –y que fueron impugnadas por la alianza- a) no sólo no ganaron votos, sino que los perdieron; b) los errores en las boletas se distribuyeron por igual en todos los candidatos, dejando fuera cualquier sesgo sugiriendo un fraude.

3) Un fraude como el que se anuncia hubiera requerido un ejército de funcionarios y representantes de casilla convertidos en delincuentes electorales. Al día de hoy no se de nadie, pero absolutamente nadie que haya sido si quiera consignado por delitos electorales en esa elección.

4) La Alianza nunca pidió legalmente el recuento de todos los votos, de modo que la autoridad no puede proceder a favor de una petición que no existe

5) Por lo tanto Calderón no tiene ninguna injerencia en decir si quiere o no contar los votos. No depende de él. Lo que Calderón si retó al Peje fue a comparar las actas, y López Obrador se negó.

Ante esta abrumadora evidencia, creer en el Fraude no requiere sino de una fe irracional divorciada por completo de los hechos objetivos

AMLO Perdió

El día 3 de julio el Peje anunció en el noticiario matutino de Carlos Loret de Mola, que tres casas encuestadoras, según él, le daban la victoria en sus conteos rápidos. Se trataba del Instituto de Mercadotecnia y Opinión, de Parametría, y de Covarrubias y Asociados. Pero la primera encuestadora nunca dio a conocer públicamente sus resultados. Peor aún, las otras dos que habían sido contratadas por el Peje, ¡decían que el Peje había perdido! ¡Justamente lo contrario de lo que López anunciaba en cadena nacional! El peje mintió a propósito, descarada y cínicamente. Arreola también miente, puesto que él también vio esas encuestas. Covarrubias nunca dijo que la rata más destacada de la Macuspana hubiera tenido una ventaja de 500 mil votos. Lo que si dijo Ana Cristina Covarubias es que ella, personalmente, le dio el resultado de su conteo rápido a las 12 de la noche del dos de julio, y le dijo que Calderón había ganado. En pocas palabras, las dos encuestadoras contratadas por el Peje le dijeron que había perdido, y no obstante salió a decir que había ganado por 500 mil votos y a inventar el mito más grande de la historia moderna de México –ese y el chupacabras-: el fraude del dos de julio. Reto a Arreola a que contradiga una sola palabra de lo que he dicho. No lo hará, porque sabe que es verdad (y de ante mano digo que si vienen sus gatos a dar lata nomás los vamos a batear). López Obrador y Arreola son tal para cual. Ambos embaucadores y mentirosos.