Pretenden cobrar 900 mil pesos a deudos New's Divine por expediente ~ Flash Gordon vs López Obrador

domingo, 21 de agosto de 2011

Pretenden cobrar 900 mil pesos a deudos New's Divine por expediente

16:09 Flash Gordon

¿Comentará este caso la chairiza, la que dice que no duerme por la guardería ABC?

La nota es de Milenio:

Familiares de las víctimas del News Divine denunciaron que para tener acceso al expediente del caso se les hasolicitado poco más de 900 mil pesos, bajo el argumento de que se tienen que pagar las copias y dado lo voluminoso del mismo, la cantidad se incrementa.

En conferencia, los familiares estuvieron acompañados por Edgardo Buscaglia, especialista en seguridad y asesor de la ONU, quien aseguró que al negarles el acceso al expediente no sólo se viola la Constitución, sino que también tratados internacionales, ya se trata de algo que no se puede negociar.

“México tiene un problema de enorme, hay una brecha entre la ley de los libros y la realidad, se dice, porque somos doctores en simulación en el país, se dice que tenemos acceso a la justicia, qué pinche acceso a la justicia vas atener cuando te quieren cobrar 900 mil pesos para poder acceder al expediente, cómo puedes conocer las actuaciones”, dijo el especialista.

Aclaró que no acusan de corrupción a la juez responsable de caso, Beatriz Corona Valdez, lo que sí criticó, fue el sistema de justicia del país pues dijo que este tipo de situaciones permite que los familiares de las víctimas reciban ofertas para llegar a un acuerdo extra judicial. Incluso, dijo que ese tipo de soluciones son usadas por dictadores africanos y empresarios que quieren controlar el país.

Buscaglia pidió que se llegue a un acuerdo por medio de un procedimiento judicial y no fuera de la legalidad, ya que, comentó, es algo que México merece como país.

“A ver si alguien en el gobierno del Distrito Federal puede leer la Constitución de vez en cuando y darse cuenta de lo que estoy hablando”, pidió.

El expediente consta de 267 tomos de entre 800 y mil hojas cada uno, por lo que el costo aproximado es de 961 mil pesos, cantidad que los padres no pueden pagar. Es por ello que solicitan la intervención del Tribunal Superior de Justicia capitalino para obtener copias del expediente y así, ayudar en la defensa del caso.

”Se nos está negando el derecho a la verdad porque no hay ganas de que se sepa la verdad, no hay ganas de que caigan altos funcionarios y no quieren decir nombres”, comentó María de Jesús Garza Romero, madre de Anahí Belem Pérez víctima no fatal.

Posted in:

El "fraude" for Dummies

La pruebas en contra de un fraude en la elección del 2006 son abrumadoras. Presento aquí algunas de las más notables:

1)La alianza del peje no dijo nada sobre irregularidades graves el día de la elección ni los días siguientes. Las quejas comenzaron hasta que sabían que habían perdido.

2) Cuando se abrieron las casillas donde había ganado Calderón –y que fueron impugnadas por la alianza- a) no sólo no ganaron votos, sino que los perdieron; b) los errores en las boletas se distribuyeron por igual en todos los candidatos, dejando fuera cualquier sesgo sugiriendo un fraude.

3) Un fraude como el que se anuncia hubiera requerido un ejército de funcionarios y representantes de casilla convertidos en delincuentes electorales. Al día de hoy no se de nadie, pero absolutamente nadie que haya sido si quiera consignado por delitos electorales en esa elección.

4) La Alianza nunca pidió legalmente el recuento de todos los votos, de modo que la autoridad no puede proceder a favor de una petición que no existe

5) Por lo tanto Calderón no tiene ninguna injerencia en decir si quiere o no contar los votos. No depende de él. Lo que Calderón si retó al Peje fue a comparar las actas, y López Obrador se negó.

Ante esta abrumadora evidencia, creer en el Fraude no requiere sino de una fe irracional divorciada por completo de los hechos objetivos

AMLO Perdió

El día 3 de julio el Peje anunció en el noticiario matutino de Carlos Loret de Mola, que tres casas encuestadoras, según él, le daban la victoria en sus conteos rápidos. Se trataba del Instituto de Mercadotecnia y Opinión, de Parametría, y de Covarrubias y Asociados. Pero la primera encuestadora nunca dio a conocer públicamente sus resultados. Peor aún, las otras dos que habían sido contratadas por el Peje, ¡decían que el Peje había perdido! ¡Justamente lo contrario de lo que López anunciaba en cadena nacional! El peje mintió a propósito, descarada y cínicamente. Arreola también miente, puesto que él también vio esas encuestas. Covarrubias nunca dijo que la rata más destacada de la Macuspana hubiera tenido una ventaja de 500 mil votos. Lo que si dijo Ana Cristina Covarubias es que ella, personalmente, le dio el resultado de su conteo rápido a las 12 de la noche del dos de julio, y le dijo que Calderón había ganado. En pocas palabras, las dos encuestadoras contratadas por el Peje le dijeron que había perdido, y no obstante salió a decir que había ganado por 500 mil votos y a inventar el mito más grande de la historia moderna de México –ese y el chupacabras-: el fraude del dos de julio. Reto a Arreola a que contradiga una sola palabra de lo que he dicho. No lo hará, porque sabe que es verdad (y de ante mano digo que si vienen sus gatos a dar lata nomás los vamos a batear). López Obrador y Arreola son tal para cual. Ambos embaucadores y mentirosos.