Por años hemos dicho que el pejismo es apoyado, al menos en parte, por Caracas.
Por años hemos dicho que López Obrador tiene un proyecto homónimo al de Hugo Chávez.
Ahora no somos nosotros quienes lo decimos, sino los propios pejistas, a saber Dolores Padierna, dirigente de Morena y esposa del ex secretario particular de López Obrador, René Bejarano.
La vicecoordinadora de la bancada del PRD en el Senado, Dolores Padierna, viajó en representación de su partido a Caracas, Venezuela, al Foro de Sao Paulo para suscribir un acuerdo, en el cual los integrantes de ese organismo de partidos de izquierda de Latinoamérica solicitan “apoyo a la candidatura del compañero Nicolás Maduro”, para suceder en la presidencia venezolana al fallecido Hugo Chávez.
El documento, firmado por Padierna a nombre del partido del sol azteca, describe al presidente interino ( Nicolás Maduro) y candidato del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela como un “líder de los trabajadores, militante socialista desde su juventud y, quien por su lealtad, capacidad, experiencia y compromiso revolucionario es digno continuador de la causa y liderazgo del Comandante Hugo Chávez”.
Entrevistada tras la firma del documento, Padierna aseguró: “Vamos hacia una nueva etapa de este proyecto bolivariano en Venezuela, hacia un estado superior, un estadio superior de este proyecto que ha sido exitoso aquí, en Ecuador, en Argentina, en Brasil, en Bolivia, en varios lugares y lo queremos también para México”.
Durante la reunión Extraordinaria del Grupo de Trabajo de ese organismo, la senadora del PRD mencionó que “dejar atrás esta concentración de la riqueza, el poner en el centro el capital, el dinero por el dinero mismo, sino pensar en el bienestar del ser humano, eso lo representó muy bien Hugo Chávez”.
Por lo que, señaló la legisladora, “ahora, Nicolás Maduro le dará continuidad, le dará profundidad, será un proyecto en evolución”.
Durante su estancia en la República Bolivariana de Venezuela, Padierna Luna comprometió la firma del PRD en la Declaratoria de apoyo a Nicolás Maduro, candidato a la Presidencia de la República por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el Gran Polo Patriótico (GPP), emitida por ese grupo.
En el documento resalta el legado de Hugo Chávez, “como líder de la integración desde nuestra América, destacado luchador de las causas populares en todo el mundo y protagonista de la lucha por el socialismo en el siglo XXI”.
Dolores Padierna, integrante de la corriente del PRD Izquierda Democrática Nacional (IDN), suscribió además el compromiso de realizar una jornada simultánea en homenaje a Hugo Chávez el próximo 5 de abril en todas las capitales de América Latina y otras ciudades del mundo, que comprenderá la realización de actos, mítines, ruedas de prensa y ofrendas florales.
El Foro de Sao Paulo también llamó a que entre el 6 y el 12 de abril los gobiernos, partidos políticos, parlamentarios, movimientos sociales, intelectuales y artistas de toda Latinoamérica y el Caribe, briden su apoyo al candidato Nicolás Maduro.
La pruebas en contra de un fraude en la elección del 2006 son abrumadoras. Presento aquí algunas de las más notables:
1)La alianza del peje no dijo nada sobre irregularidades graves el día de la elección ni los días siguientes. Las quejas comenzaron hasta que sabían que habían perdido.
2) Cuando se abrieron las casillas donde había ganado Calderón –y que fueron impugnadas por la alianza- a) no sólo no ganaron votos, sino que los perdieron; b) los errores en las boletas se distribuyeron por igual en todos los candidatos, dejando fuera cualquier sesgo sugiriendo un fraude.
3) Un fraude como el que se anuncia hubiera requerido un ejército de funcionarios y representantes de casilla convertidos en delincuentes electorales. Al día de hoy no se de nadie, pero absolutamente nadie que haya sido si quiera consignado por delitos electorales en esa elección.
4) La Alianza nunca pidió legalmente el recuento de todos los votos, de modo que la autoridad no puede proceder a favor de una petición que no existe
5) Por lo tanto Calderón no tiene ninguna injerencia en decir si quiere o no contar los votos. No depende de él. Lo que Calderón si retó al Peje fue a comparar las actas, y López Obrador se negó.
Ante esta abrumadora evidencia, creer en el Fraude no requiere sino de una fe irracional divorciada por completo de los hechos objetivos
AMLO Perdió
El día 3 de julio el Peje anunció en el noticiario matutino de Carlos Loret de Mola, que tres casas encuestadoras, según él, le daban la victoria en sus conteos rápidos. Se trataba del Instituto de Mercadotecnia y Opinión, de Parametría, y de Covarrubias y Asociados. Pero la primera encuestadora nunca dio a conocer públicamente sus resultados. Peor aún, las otras dos que habían sido contratadas por el Peje, ¡decían que el Peje había perdido! ¡Justamente lo contrario de lo que López anunciaba en cadena nacional! El peje mintió a propósito, descarada y cínicamente. Arreola también miente, puesto que él también vio esas encuestas. Covarrubias nunca dijo que la rata más destacada de la Macuspana hubiera tenido una ventaja de 500 mil votos. Lo que si dijo Ana Cristina Covarubias es que ella, personalmente, le dio el resultado de su conteo rápido a las 12 de la noche del dos de julio, y le dijo que Calderón había ganado. En pocas palabras, las dos encuestadoras contratadas por el Peje le dijeron que había perdido, y no obstante salió a decir que había ganado por 500 mil votos y a inventar el mito más grande de la historia moderna de México –ese y el chupacabras-: el fraude del dos de julio. Reto a Arreola a que contradiga una sola palabra de lo que he dicho. No lo hará, porque sabe que es verdad (y de ante mano digo que si vienen sus gatos a dar lata nomás los vamos a batear). López Obrador y Arreola son tal para cual. Ambos embaucadores y mentirosos.