"Las medallas que los atletas Mexicanos lograron son meritos de sus capacidades, de su esfuerzo particular y de sus entrenadores, colgarlas como trofeos de los políticos me parece exagerado."
.
Muchos priistas piensan que podría funcionar un pacto con el crimen organizado para resolver el problema de la violencia, dijo el presidente Felipe Calderón al manifestar su preocupación de que prevalezca esa opinión en ese partido.
He escuchado y leído repetidamente acerca de una posible futura derrota del panismo en las próximas elecciones presidenciales del 2012. Así dijeron en el 2006 y sin embargo el PAN volvió a ganar en las urnas, así sea apretadamente frente a un populista demagogo que prometió todo tipo de ayudas y subsidios a los electores y empuño un discurso clasista y divisorio entre la población y al final no supo perder, ahora vuelven a la carga los mismos que intentaron tomar el poder en el 2006, con las mismas intenciones, y nuestro país es de nuevo puesto a prueba.
Nunca sabremos que sucedió verdaderamente dentro de los entretelones de la lucha de poder interno en el PRD. Habrán sido las encuestas, habrá sido la presión, las amenazas y el chantaje de López Obrador y sus huestes,
En la ley del IFE de 2007, ese bodrio que gracias a los berrinches de AMLO y sus huestes se creó para darle gusto y mediante el cual nos robaron (literalmente) lo poco de autónomo y "civil" que tenía el IFE, existe la prohibición expresa de las precampañas para aquellos partidos que ya cuentan con un candidato único (caso del PRD, PT y Convergencia).
Yo recuerdo hace muchos años cuando Canales Clariond fue candidato por el PAN a la gubernatura de Nuevo León y perdió las elecciones en medio de un inmenso e insolente fraude electoral ejecutado por uno de los personajes mas siniestros del priismo, Martínez Domínguez, recuerdo las demostraciones a las que asistimos cientos de miles de regiomontanos, recuerdo las protestas en la plaza, recuerdo a Felipe Calderón
Sí, sí, sé que no debería sorprenderme después de tantos años de ver a López Obrador torcer la ley a su favor pero ésta vez sí debo reconocerlo.... Me sorprendió!!!!
Y me explico: A menos de 24 horas de que Marcelo aceptara dejar la contienda (por haber perdido en las encuestas o por lo que haya sido) y que AMLO se erigiera candidato único del PRD, PT y Convergencia, ya está pensando en "torcer" la ley, la misma ley que él forzó a aprobar en 2007.
Pero como siempre que algo no le favorece, así sea que lo haya "creado" él, ya no le gusta, ya no sirve..caray, es increíble.
En la ley del IFE de 2007, ese bodrio que gracias a los berrinches de AMLO y sus huestes se creó para darle gusto y mediante el cual nos robaron (literalmente) lo poco de autónomo y "civil" que tenía el IFE, existe la prohibición expresa de las precampañas para aquellos partidos que ya cuentan con un candidato único (caso del PRD, PT y Convergencia).
Pues bien, al HONESTO, ANTICORRUPTO Y RENOVADO Andrés Manuel ésto ya no le gustó, así que propone... (por qué no verdad??? )
Propone... torcer la ley... nomás tantito.... por medio de política Ficción, al más puro estilo Salinista.
La idea es que todos los que dirigen a esos tres partidos se apunten como candidatos con el único fin de poder hacer precampaña y que la ley no sea "injusta" con él.
De verdad, es increíble....
Alguien sigue creyendo en que éste tipo va a respetar la ley y llevarnos a un Estado de Derecho??
Alguien sigue pensando que el "nuevo dechado de virtudes" va a acabar con la corrupción???
De verdad, por favor, que alguien me explique cómo.
Y bueno, aquí está (por fin) la entrevista completa:
Cuervo publicó esto hoy sobre el chiflado a quien, todavía, está dedicado este blog.
Alguien le dijo si no sentía vergúenza. El contexto del comentario se perdió en el borrado sistemático que ocurrió hoy, pero rescato su respuesta:
La vergüenza de que mis 2 colaboradores principales, hayan sido filmados corrompiéndose y yo no renunciar.
La vergüenza de decir que soy de izquierda y me inclino por las clases populares y construyó con licitación dudosa, y dinero dudoso, un segundo piso para favorecer a los que tienen automóvil.
La vergüenza de decir que 'primero los pobres' y violo un amparo porque le quité un predio a un particular para hacer una calle que acceda a un hospital privado donde los pobres no se atenderán.
La vergüenza de hacer una campaña de odio y mentiras como las famosas cajas de pruebas de la relación hildebrando/calderón/fraude.. etc.. y ser cachado miserablemente en ello. La vergüenza de plantar gente con gobierno del Erario, para destruir 10mil empleos, y salir incólume. La vergüenza de vivir sin trabajar por 6 años, y de estorbar iniciativas beneficiosas para la gente, solo porque no 'vienen de mi'.
La vergüenza de poner por escrito algo y negarlo en televisión nacional con un simple "no". Sin explicación alguna.
La vergüenza de poner a un cuasi-analfabeto a gobernar, al cual humillo públicamente diciéndole que "no se la vaya a creer", para luego querer quitarlo como quien se espanta una mosca. Para incarle el diente al presupuesto de 3millones de personas, poniendo una títere (donde por cierto, se sigue viviendo la misma carencia que decía que iban a suplir).
La vergüenza de los diputados y senadores afines a mi, que no se han bajado el sueldo a la mitad (aunque sea algo que propongo para mi 'adversario' político y principal enemigo). La vergüenza de aliarme, (ahí si, a nivel personal y no institucional como la relación gobierno/SNTE) a mis antiguos enemigos y que llegaron a asesinar a representantes de la corriente ideológico que digo representar hoy, porque así conviene a mis intereses.
La vergüenza de salir a criticar el presupuesto al ejercito y a las instituciones de seguridad pública, pero que mis adeptos en el congreso y senado no las bloqueen ni nada, sino que las sigan apoyando.
La vergüenza de decirme "luchador social" pero devengar un sueldo.
La vergüenza de fundar movimientos 'ciudadanos' donde siempre decidiré lo que "diga mi dedito"..
La vergüenza de criticar todos los días al gobierno, a las autoridades, a mi adversario político, pero nunca de los nuncas.. criticar al Narco.
He tratado de tener esa vergüenza, de entenderla, de simpatizar en algo con esa clase de vergüenza..
Un forista Andrés González dejó el siguiente video en el foro de Milenio. Nuestra opinión es que es excelente y que cualquier semejanza con la realidad, ¡NO ES MERA COINCIDENCIA!
Cuando parece que todo se ha dicho sobre Obrador, aparece Filifantasma Kakahuate a sintetizar a este hombre como pocas veces:
Mira Flash, Para que seguir hablando de Amlo. Es evidente que el loquito es como el perro que corre tras el camión y cuando va a alcanzarlo hace todo lo posible por tropezar, Amlo es un tipo que no quiere ser presidente , le apaníca la idea de serlo, Mira que teniendo el 80 % de las preferencias hizo todo lo posible por destruir lo construido. El sabe que para ser presidente hay que tener estatura de estadista y el no tiene nada que se le parezca, es un buen orador y sería un excelente vendedor de aspiradoras de casa en casa. pero sabe que ser presidente requiere de atributos con los que el no cuenta. No habla mas que el español y por cierto muy mal. no tiene escolaridad pues a punto de obtener una carrera la echo a perder no es un hombre de convicciones, mira que comprarle al hijito unos tenis de 11.000.00 pesos es una verdadera tontería y de una presunción desmedida.
Todo esto el lo sabe, pero es como los merolicos que viven de andar de plaza en plaza ofreciendo pomadas milagrosas pero que nunca podrían llegar a ser médico serios. AMLO sabe de sus propias carencias y aunque volviera a tener las preferencias mayoritarias, volvería a destrozarlas por el simple echo que le apanica ser verdaderamente alguien y prefiere ser el pelele de si mismo y el auto destructor de los que construye. Pero al final no es el el que lastima a México sino sus seguidores que siguen esperanzados en la llega del mesias que les va a solucionar todos sus problemas sin tener que estudiar, trabajar o crear algo, lo que sea. En el discurso de AMLO nunca lo oyes decirle a sus fieles penitentes que se pongan a trabajar, que amen a éste país, que luchen por ser mejores ciudadanos. Su propuesta es ir en contra de los que están caminando en la banqueta de enfrente.Nunca lo veras cargando unas laminas de cartón para poner un techo en una choza en zonas de desastre, ni poniendo costales de arena para contener las aguas. Para que pensar que AMLO va a lllegar a la presidencia si bien sabemos , por lo menos la gran mayoría, que es auto destructivo, que sabe bien que no está echo para salir de merolico de plaza pueblerina.
¿Cuántas veces se la puede demostrar a un flat lander que la tierra no es plana antes de que deje de ser divertido? ¿Cuántas veces se puede explicar la llegada de la Apollo a la luna antes de que los “iluminados” que se creen poseedores de una verdad superior comiencen a ser indiferentes? Tal vez porque muy pocos de esos maniacos logran la primera plana de los diarios. Hay, sin embargo, un demente que sigue visitando esa primera página de los periódicos quizás porque hace mucho los editores de diarios saben que lo grotesco vende –¿y quién más grotesco que López Obrador?- Sin embargo, ahí está, llenándose la boca de lugares comunes, de frases vacías e hipócritas que, por si algo faltara, hay quien se las cree.
El domingo, en su última homilía, por ejemplo dijo:
”Durante este tiempo, juntos, en un ejercicio permanente de diálogo circular, hemos venido conociendo mejor la realidad del país; sabemos que desde el gobierno de Salinas, al amparo del poder público, se empezó a conformar la actual oligarquía, integrada por traficantes de influencias y políticos corruptos que, no sólo se han hecho inmensamente ricos sino que mantienen secuestradas a las instituciones constitucionales.”
Cuando un lee semejantes declaraciones no puede sino preguntarse dos cosas: 1) ¿a quién van dirigidos semejantes declaraciones engañabobos? 2) el hecho de que Obrador pueda decir tamañas patrañas sin que sus sirvientes de inmuten no puede deberse sino a que no hay ni un átomo de decencia entre ellos. Me explico: ¿Cuántos salinistas gravitan en torno de AMLO? Tenemos a Camacho Solís, por ejemplo, quien se dice fue el guapo que saliera con la idea de animar a Salinas a anunciar su triunfo frente a las cámaras, luego de que a Bartlett se le hubiera caído el sistema. Y no sólo tenemos a Camacho, sino también a Marcelo Ebrard –por cierto ¿estaba en el mitin?- o José Guadarrama, a quien los perredistas en la época de Salinas acusaban de ser un verdadero cazador de izquierdistas. Cientos de ellos, se dice, fueron asesinados durante la presidencia de Salinas. Y ahora, “el mata perredistas” anda al lado de AMLO.
Analicemos la expresión “que desde el gobierno de Salinas, al amparo del poder público, se empezó a conformar la actual oligarquía, integrada por traficantes de influencias y políticos corruptos que, no sólo se han hecho inmensamente ricos sino que mantienen secuestradas a las instituciones constitucionales.”
¿Qué significa decir “desde el gobierno de Salinas”? ¿Significa que ya había otra antes pero que ya no interesa? ¿O de veras la corrupción gubernamental inició con Salinas y antes no? AMLO parece referirse a la primera solución cuando remite: “se empezó a conformar la actual oligarquía”. Lo que no se entiende es si la de antes no estaba integrada por traficantes de influencias y políticos corruptos que, no sólo se han hicieron inmensamente ricos sino que mantenían secuestradas a las instituciones constitucionales.
Cuando uno se toma el trabajo de desmantelar el discurso de Obrador así, su estúpido maniqueísmo, su mala fe en querer engañar pintando una era anterior a la corrupción “amparada en el poder público”, en un tiempo en que las instituciones “no estaban secuestradas” por gente sin mayor ambición que volverse “inmensamente ricos” es inmoral por donde se le vea, especialmente cuando defendía, a un lado suyo, al lider del SME, alguien que sin duda es culpable de todos y cada uno de los delitos que acusa en otros, pero que hace como que no ve en los propios. ¿Es que de verdad se puede insultar más la inteligencia de la gente? Y eso no es lo más increíble. Lo increíble es que lo hace en frente de miles que todavía vitorean el embuste, la farsa y la burla frente a ellos.
Pensaba continuar diseccionando el resto de la homilía de lopitoz, pero creo que no tiene sentido. Un párrafo da materia suficiente para reconocer por enésima vez al demente manipulador al cual la república debe enfrentar embestida tras embestida. Mis amigos me dicen que es una flojera mi compromiso ridiculizando a la causa lopezobradorista, y en verdad, hay veces que les creo. El embuste parece tan evidente que da la impresión de no tener mayor sentido. Más aún, está tan lleno de lugares comunes que ya ni siquiera los detectamos. Uno tiene que hacer un gran esfuerzo para seleccionar, separar y concluir de las mentiras que palabra tras palabra, renglón tras renglón, párrafo tras párrafo, recurre este que se hace llamar “presidente legítimo”. Pero como razonaba más arriba, al resto de los locos están destinados a poblar los manicomios, a ser la nota de color de algún oscuro artículo, pero este loco grita y gesticula aún en la primera cara del periódico. Exhibir a Obrador es un trabajo a veces divertido, a veces frustrante, pero, no me queda duda, necesario.
Sin embargo, como el Subcomandante Marcos no los recuerda, AMLO no es más que el síntoma de una enfermedad más profunda a la cual más tarde nos habremos de referir.
La pruebas en contra de un fraude en la elección del 2006 son abrumadoras. Presento aquí algunas de las más notables:
1)La alianza del peje no dijo nada sobre irregularidades graves el día de la elección ni los días siguientes. Las quejas comenzaron hasta que sabían que habían perdido.
2) Cuando se abrieron las casillas donde había ganado Calderón –y que fueron impugnadas por la alianza- a) no sólo no ganaron votos, sino que los perdieron; b) los errores en las boletas se distribuyeron por igual en todos los candidatos, dejando fuera cualquier sesgo sugiriendo un fraude.
3) Un fraude como el que se anuncia hubiera requerido un ejército de funcionarios y representantes de casilla convertidos en delincuentes electorales. Al día de hoy no se de nadie, pero absolutamente nadie que haya sido si quiera consignado por delitos electorales en esa elección.
4) La Alianza nunca pidió legalmente el recuento de todos los votos, de modo que la autoridad no puede proceder a favor de una petición que no existe
5) Por lo tanto Calderón no tiene ninguna injerencia en decir si quiere o no contar los votos. No depende de él. Lo que Calderón si retó al Peje fue a comparar las actas, y López Obrador se negó.
Ante esta abrumadora evidencia, creer en el Fraude no requiere sino de una fe irracional divorciada por completo de los hechos objetivos
AMLO Perdió
El día 3 de julio el Peje anunció en el noticiario matutino de Carlos Loret de Mola, que tres casas encuestadoras, según él, le daban la victoria en sus conteos rápidos. Se trataba del Instituto de Mercadotecnia y Opinión, de Parametría, y de Covarrubias y Asociados. Pero la primera encuestadora nunca dio a conocer públicamente sus resultados. Peor aún, las otras dos que habían sido contratadas por el Peje, ¡decían que el Peje había perdido! ¡Justamente lo contrario de lo que López anunciaba en cadena nacional! El peje mintió a propósito, descarada y cínicamente. Arreola también miente, puesto que él también vio esas encuestas. Covarrubias nunca dijo que la rata más destacada de la Macuspana hubiera tenido una ventaja de 500 mil votos. Lo que si dijo Ana Cristina Covarubias es que ella, personalmente, le dio el resultado de su conteo rápido a las 12 de la noche del dos de julio, y le dijo que Calderón había ganado. En pocas palabras, las dos encuestadoras contratadas por el Peje le dijeron que había perdido, y no obstante salió a decir que había ganado por 500 mil votos y a inventar el mito más grande de la historia moderna de México –ese y el chupacabras-: el fraude del dos de julio. Reto a Arreola a que contradiga una sola palabra de lo que he dicho. No lo hará, porque sabe que es verdad (y de ante mano digo que si vienen sus gatos a dar lata nomás los vamos a batear). López Obrador y Arreola son tal para cual. Ambos embaucadores y mentirosos.
Sí, sí, sé que no debería sorprenderme después de tantos años de ver a López Obrador torcer la ley a su favor pero ésta vez sí debo reconocerlo.... Me sorprendió!!!!
La idea es que todos los que dirigen a esos tres partidos se apunten como candidatos con el único fin de poder hacer precampaña y que la ley no sea "injusta" con él.
